如果中国从清朝开始就崛起，现在会像美国那样霸道吗？

Answer 1

如果中国从清朝开始崛起，我认为会有这么几种可能。

1，陆地上，跟俄罗斯往死里掐，没有核武器之前，如果中国像日本一样工业化神速的话。俄罗斯的版图会被压缩到欧洲，会在巴基斯坦跟英国人掐，占着地理位置的优势，大清很可能会把领土往西扩张到中东。然后一二战还是会爆发，不同的是，一战的重点不会只在欧洲，在这个假设下，有可能在一战或者二战后。大清朝很可能还是会产生革命，结果会分裂，北方包括俄罗斯现在亚洲的大片面积会被蒙古统治，也有可能分裂成数个国家，西部，巴基斯坦、哈萨克斯坦那一块会成为分裂的伊斯兰小国，有可能短暂的统一，但也一定会被包括中国等几个大国弄分裂。
2，东南亚和日本，欧美列强的势力绝对会被排挤出中南半岛，很有可能跟日本平分东南亚的利益，区域的划分会按照地缘上的远近来进行。很有可能菲律宾，印尼等岛屿国家成为日本势力范围，半岛上的越南、缅甸、泰国跟着中国混或者并入中国版图。但是在极可能发生的革命之后，这些国家除了越南外，还是有可能独立。不过欧美列强一定再也没有机会染指东南亚。
3，一战二战，大清朝如果跟日本一起，或者在日本之前西化，并完成得跟日本一样彻底或者有日本的一半彻底也行，这种情况出现的话，一战还是有可能在欧洲点燃战火，然后亚洲的中国和日本之间的战争一战的重要组成部分。除此之外，两国还会用军事，政治，外交，经济等等手段在这个时候把西方的势力挤出东亚、东南亚、中亚、强大的大清国或许会有能力染指西亚、南亚。但是，很有可能跟沙皇俄国一样，在大家打得很开心的时候，革命就发生了。不过工业基础还在，会出现一个新的政权，并舍弃一些领土。成为1,2假设的那种情况。然后2战，由于美国得天独厚的地理位置，美国的崛起无论历史如何重来，都无法阻止。这样，一战之后新的世界格局还是会由于利益分配不均而重燃战火。这一次，西方的部分就不说了，假设东方，无论一战是中国胜还是日本赢，都会跟美国往死里掐。结果，如果是日本跟美国掐的话，结局还是一样的输，理由很简单，日本即使动用日本本土和东南亚各国的所有资源，也拼不过美国。中国跟美国掐的话，就不好说了，大家家底都很殷实，但是，美国人很对士兵的死亡率很重视，而中国对海洋历史上兴趣都不大，很可能会在太平洋的某个地方以某个经度为基准画个停火线了事。这一次战争很可能扩大到澳大利亚本土，英国人的这块大陆，很有可能成为中美日的战场。
4，欧洲，俄罗斯东进被大清国打了个鼻青脸肿之后，会一心一意的参与欧洲事务。德国的处境会更难，但是反应也会更激烈，很有可能德国会一直跟俄罗斯掐而不招惹英法。同时，英、法、德、美、意大利、俄、中。这几个国家会在中东、南亚往死里掐。英国、法国、意大利和美国还会在非洲打群架。至于这些战争的阵营如何划分，真不好预测，不过这些国家一定不会固定在某个阵营，肯定会见利忘义。比如，今天中国跟俄国结盟跟德国法国争夺伊朗，明天中国会跟英国结盟，跟俄国和德国争夺伊拉克。
5，苏联或许不会产生，即使产生，也不会有后来那么牛逼的历史。不过从大清朝就开始全盘西化的中国，很有可能会在二战后成为地球上的一极，美国肯定也会，毋庸置疑。那么，成为世界一极的中国会像世界另一极的美国一样霸道吗？答案是肯定的，中国无论什么党派执政，无论革命成为什么国家，君主立宪也好，共和执政也罢。一定会为了自己的利益在世界各地抢占资源，而且极有可能比美国人更凶狠，理由很简单，中国人口多，现在的中国面积跟美国一样，一百多年前，比美国面积大一点点的大清朝就已经有三亿人口，那时候的美国才多少人，几千万而已。如果中国从大清朝开始崛起，中国即使只有今天那么大的版图，周边一定会出现很多汉族为主的国家，很有可能会出现在中亚，东南亚和蒙古以北。就像当年日不落帝国的人口扩张一样。为了同族的生存利益，不择手段的抢夺弱小的国家的资源是人类的本性，搁谁身上都一样。为了本族的利益，不择手段的削弱强大国家的实力也是人类的本性。
6，我是个乐观主义者，但是，以上假设如果出现的话，世界大战还可能在二战后发生，就因为日本和中国这两个在地球上拥有黄种人最多的国家的实力膨胀，不得不挤压白种人在世界的生存空间。地球就那么大，不得不说今天的历史是幸运的，虽然黄种人近代以后的命运悲惨了点，但是总比两大种族同时崛起而产生的历史要幸福得多。

以上是老衲纯YY。各位看官见笑了。。。

Answer 2

不会，就算当时中国崛起，但中国人的思想里始终是固步自封的，毕竟八股取士对当时中国人有很深的禁锢，一个思想麻木的人怎么会想到去争这夺那的。

追问

难说啊！那成吉思汗是怎么称霸的？

Answer 3

至少美国从建国以来到今天，没有一个想要称王，专制的统治者，在18C建立的法制到今天都受用，能够建立起一个相对比较公平的社会制度，清王朝就不同，永远摆脱不了暗箱操纵的专制政体，都为了维护贵族，地主动利益，甚至愚蠢的认为只要打出一个民主的名声就可以永保皇位，所谓的发展工业，也只是为了保证自己在历史的洪流中不会被冲掉而已，更何况中国人民，时至今日都没有很多人又太高的战斗意志，单单是孔子为主的懦弱，保守，退缩，不公平的主流封建思想，就知道为什么不能起来。因为时至今日，中国的思想仍旧落后于世界，而美国人已经超前于世界了

Answer 4

首先，你的问题太宏观了，过于感性，难以衡量。你指的崛起是经济上的崛起，还是军事，还是科技文化上的，还是政治的。
以整个清朝前期来讲，若是经济上的我们崛起了，康乾雍三朝盛世就是典范，连贪官都是全球首富 【和珅同志】。
若是军事上的，我们也很强大。如平定三藩，收复台湾，平定准噶尔叛乱之战，雅克萨之战。且 清廷还在北京设立炮厂、火药厂,由兵仗局统一管理,由此导致了清代第二次火器生产的高潮。疆域也在不断扩大。
若是政治上的，我们在搞中央集权制。而国外已经资产阶级革命了。
若是文化上的，我们有《红楼梦》，《聊斋志异》等优秀作品，也是独领风骚。
若是科技上的，医学上的，有乾隆时官修的《医宗金鉴》九十卷，征集了不少新的秘籍及经验良方。地理上，还有清代皇舆全图【不但是亚洲当时所有的地图中最好的一幅，而且比当时所有的欧洲地图都更好、更精确】。
我觉得，在清代前期我们并不弱小，相反，很强大。但我们之所以有后来的惨剧，我认为，归根结底是文化上的。
清朝统治者一手执鞭，一手安抚。驯养百姓。比如，因为文字狱的兴起，不少文人志士热衷考据，掀起了考据热，导致文化力量的消弱。【注意，文化力量，我指的是老百姓们的文化，即人文。】老百姓的思想得不到启蒙，明末很好的思想家顾炎武之类的随明朝而逝。
一个国家民族的真正崛起，靠的不是统治者的命令。而是这的人民的真正觉醒。清朝后期的软弱无能，是因为人民的不觉醒。比如圆明园被英法联军焚毁破坏，而我们的人去干了什么，统治阶级又搭凉棚，老百姓们趁火打劫，啊啊啊啊
这就是鲁迅先生为什么要呐喊，不呐喊，中国这头睡狮就醒不来。

所以，我的答案是，若是人文方面的思想崛起，中国有可能兴，是否像美国一样，很难说。若是其他方面的，不可能。
最后，本回答我酝酿了差不多半年，全是自创。浅薄言语，不足挂齿。

Answer 5

不会，因为中国的根本政治制度是闭关锁国，不对外开放的，而且中国有非常完善的封建制度，如果不彻底推翻中国不可能崛起，并且当时的文人内心都被“八股取仕”严重束缚着。没有人会想到发起一场“革命”来推翻封建制度。