中国人失掉自信力了吗作者批驳的观点是什么

如题所述

中国人失掉自信力了吗作者批驳的观点如下:

这篇驳论性杂文,针对当时舆论界散布的“中国人失掉自信力了”这种对抗日前途悲观失望的论调,进行有力的批驳。

文章在驳论部分,先摆出形成“中国人失掉自信力了”的观点的三个既定事实,随即一一批驳,采取通过反驳论证批驳其论点的方法,从侧面批驳中除摆事实、讲道理外,还运用了反证的方法,先证明对立的另一论点“我们有并不失掉自信力的中国人在”的正确。

来反证认为“中国人失掉自信力了”的错误,文章有破有立,这篇杂文虽然只有七八百字,却像匕首一样,刺向对方的要害,痛快淋漓。

作者简介

鲁迅,原名周树人(1881年9月25日-1936年10月19日),浙江绍兴人,字豫才。原名周樟寿,1898年改为周树人,字豫山、豫亭。以笔名鲁迅闻名于世,笔名除鲁迅外,还有邓江、唐俟、邓当世、晓角等。

鲁迅的作品包括杂文、短篇小说、评论、散文、翻译作品,对于五四运动以后的中国文学产生了深刻的影响。毛主席评价他是伟大的无产阶级的文学家、思想家、革命家,是中国文化革命的主将,也被人民称为“民族魂”。

他时常穿一件朴素的中式长衫,头发像刷子一样直竖着,浓密的胡须形成了一个隶书的“一”字。出生于破落封建家庭。青年时代受进化论和托尔斯泰博爱思想的影响。1898年鲁迅从周樟寿更名为周树人。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

1.《中国人失掉自信力了吗》指出敌论要害的观点是? 2.驳“失实新闻有理...
批驳的是“中国人失掉自信力了”这一悲观论调,这一悲观论调的要害是“以偏概全”,正如鲁迅指出:“说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,偏若加于全体,那简直是诬蔑”。作者以现实为纬,以历史为经组织材料,开头始于现实,摆出对方论据(第1自然段),紧接着引出对方论点(第2自然段),...

中国人失掉自信力了吗作者
中国人失掉自信力了吗作者批驳的观点如下:这篇驳论性杂文,针对当时舆论界散布的“中国人失掉自信力了”这种对抗日前途悲观失望的论调,进行有力的批驳。文章在驳论部分,先摆出形成“中国人失掉自信力了”的观点的三个既定事实,随即一一批驳,采取通过反驳论证批驳其论点的方法,从侧面批驳中除摆事实、...

中国人失掉自信心了吗》中,作者所批驳的观点是什么
本文针对“中国人失掉自信力了”这一悲观论调,针锋相对地提出了“我们有并不失掉自信力的中国人在”,义正辞严地摆事实,最后尖锐指出“自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下”。

中国人失掉自信了吗 帮助解答下这几个问题
1 敌论:中国人失掉自信力了。作者的观点:我们有并不失掉自信力的中国人在。2 结论:自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下。理解:要论有无自信力,就不要被统治者的官方文章所蒙骗,要着眼于人民大众,要看到人民大众不屈的斗志和伟大的力量。3 反复强调“中国的...

中国人失掉自信力了吗的作者批驳的错误观点是什么?有哪些论据可以证明...
错误观点:"中国人失掉自信力了";论据:"我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……";作者观点:"我们有并不失掉自信力的中国人在"

中国人失掉了自信力了吗作者所要批驳的观点是什么?所要证明的观点又是...
驳论的观点是中国人失掉自信力了,论证的观点是中国人并没有失掉自信力

《中国人失掉自信力了吗》作者批驳的对方论据是 。批驳的对方论点是...
自从对国联失望之后,“他信力”也失掉了;求神拜佛只能会令人更长久的麻醉着自己,所以中国人现在是在发展着“自欺力”。通过批驳论敌的论证,证明了论敌的论点根本不能成立。最后,作者针锋相对地提出正面论点:有并不失掉自信力的中国人在。作者举出了自古以来的事实和现在的事实作为论据,使正面的论点...

中国人没有失去自信力的事实论据-集合20句
中国人没有失去自信力的事实论据1、《中国人失掉自信力了吗》是鲁迅的一篇议论文,文章对观点的批驳:从对国联失望之后,“他信力”也失掉了;求神拜佛只能会令人更长久的麻醉着自己,所以中国人现在是在发展着“自欺力”。2、通过批驳论敌的论证,证明了论敌的论点根本不能成立。3、三一重工集团状告...

中国人失掉自信力了吗一文中在文章开头,作者为什么承认对方说的是...
批驳的是“中国人失掉自信力了”这一悲观论调,这一悲观论调的要害是“以偏概全”,正如鲁迅指出:“说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,偏若加于全体,那简直是诬蔑”。作者以现实为纬,以历史为经组织材料,开头始于现实,摆出对方论据(第1自然段),紧接着引出对方论点(第2自然段),...

中国人失掉自信力了吗一课的驳论方式是什么,为什么?
因此有人“慨叹”: “中国人失掉自信力了。”这是论敌的论点。( 这是报刊上先后宣扬过的三件“事实”,都不过是“公开”的、表面的东西,并不能反映社会的本质和主流 )用了三个事实来反复强调和肯定,即事实已铸成铁案。第二部分: 驳斥对方的论点和论据。(3--8)根据批驳的对象不同,分两层。

相似回答
大家正在搜