秦始皇是史书中所指的“暴君”还是真正的“千古一帝”?
秦朝的开国皇帝秦始皇在史书上被称为“暴君”，但对待开国功臣最好的中国皇帝却被称为“千古第一帝”。不仅没有攻击王建、李四等英雄，还赦免了六国贵族。秦始皇的“暴君”之名从何而来？据史书记载，秦始皇统一六国后，采取了“焚书坑儒”的独裁行为，大规模修建阿房宫，通过强制劳动修建万里长城，将天下...
秦始皇是个暴君还是个仁君
仁君。网络上一直流传着这样一个说法，称秦始皇是暴君。一些网友称秦始皇为暴君，某种程度上是因为对真实史料的解读。可司马迁对秦始皇也评价也是以贬义为主，他在《史记·秦始皇本纪》这样描述秦始皇，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”秦朝二世灭亡...
秦始皇算明君还是暴君?
从功绩上来讲秦始皇是一位明君，但是从政治角度讲，秦始皇可以说是以为暴君。秦始皇统一了六国，而且统一了文字和货币，促进了社会的发展。但是在统治六国之后，秦始皇开始为了巩固自己的权势，而采取一系列的行为，其中焚书坑儒一直为后世所不齿。秦始皇亲手毁掉了很多书籍，很多文化都没有传承下来，直到现在...
秦始皇真的像司马迁说的那样是一位暴君吗?
秦始皇是暴君么？当然是，秦始皇死后一年，即公元前209年，第一次农民起义爆发（我国主体是农民），很快席卷全国，各地响应，农民揭竿而起，无论是否成功，意义如何（这些都是扯淡），就这个问题，此事件给了明确答案：秦始皇所管理的人民绝大多数都认同秦始皇是个暴君，秦朝法政是暴政，他被他的人民否定了...
秦始皇他是暴君吗?
秦始皇是暴君。体现出秦始皇是暴君的反面事例：（1）焚书坑儒，摧残了中国古代文化。（2）徭役繁重，赋税沉重。（3）刑法严酷，生活腐化。正面事例：（1）秦先后灭掉六国，完成国家的统一，建立了我国第一个统一的中央集权的封建国家。（2）规定货币统一为圆形方孔，以半两为单位，秦始皇以原秦国的度、量...
秦始皇是不是暴君?
在历史上，秦始皇一直是以一个“暴君”的形象出现在后人面前的。之所以称他为暴君，是因为他在位期间所施行的一系列“暴政”。但是，通过仔细研读《史记》中关于秦始皇的相关记载，我们发现：秦始皇实际上所推行的并不是“暴政”，而是借助暴力来完成的社会变革。这种“暴”，实质上是在大转型、大变革背景...
秦始皇是暴君,还是明君
秦始皇给人的印象是一个暴君的原因，主要是因为在统治六国之后，秦始皇开始为了巩固自己的权势，而采取一系列的行为，其中焚书坑儒一直为后世所不齿。因为在文人学者看来，所有的书籍都是文化的瑰宝，都是具有参考意义的，但是秦始皇却亲手毁掉了很多书籍，很多文化都没有传承下来，直到现在我们对于秦朝之前的...
秦始皇是暴君还是仁君
事实上,秦始皇以后的407位皇帝,没有一个人有资格说秦始皇是暴君。 秦始皇很多所谓的暴行暴政,其实都是秦二世和赵高一手做下的,秦始皇背了不少黑锅,如果说他错了,他错在了识人不明,不该重用赵高。如果说他错了,他还有一个很大的错误,就是没有留下证据,证明自己的仁政,实际上并不是他没有留下,而是被项羽一把...
关于秦始皇是暴君还是千古一帝的辩论会辩词,我方:暴君.
今天我方的观点是，秦始皇是暴君。开宗明义，让我们来明晰如下几个概念。所谓暴君，既是指专横跋扈的国家统治者，其具体表现是：不讲道义，残暴专政，滥杀无辜。而千古一帝，则是后代对秦始皇的赞颂，称颂他的功业之大，千古帝王难及。今天我们判断哪个更正确的标准是，哪个更切合秦始皇的特点，更客观表现...
秦始皇真的是一个暴君吗 这种说法有没有道理存在
从来都是实力者书写历史，在史书中把自己尽量美化，然后抹黑秦始皇的作为。经过后来无数人的口诛笔伐，自然坐实了秦始皇暴君的形象。总结：秦始皇一统六国，颁布 改革政策，以法治天下，对当时的百姓来说都是好事。但对于儒生来说，他们认为应当以德治天下，所以在儒生眼中，秦始皇是暴君。加上秦朝二世而亡，...
