比如：8-2就计算8+2的补码，能得到同样结果
照此，加0和减0都是同样的结果的话，正0和负0都一样都是0
按照补码的求法：负0=正0的二进制取反加1，00000000B取反=11111111B，加1=100000000B，因采用8位二进制计算，最前面的1被舍弃，因此负0的补码为00000000B与正0相同
为什么补码没有正0与负0之分?是不是反码11111111+1=100000000所以补码没...
1、原码的表示范围是 -127 ~ +127 共256个。（包含一个 +0 和 -0）。正是由于原码有 正负零之分，给我们的运算带来了很大的麻烦。所以才引进 反码。2、反码的表示范围是 -127 ~ +127 共256个。（包含一个 +0 和 -0）。正数的反码与原码相同。负数的反码，首位（符号位）不变，其他位...
为什么补码没有正0与负0之分
比如：8-2就计算8+2的补码，能得到同样结果 照此，加0和减0都是同样的结果的话，正0和负0都一样都是0 按照补码的求法：负0=正0的二进制取反加1，00000000B取反=11111111B，加1=100000000B，因采用8位二进制计算，最前面的1被舍弃，因此负0的补码为00000000B与正0相同 ...
为什么补码没有正0与负0之分? 是不是反码1111 1111 +1=1 0000 0000所 ...
这个没有为什么，它本身就没有，补码的最高位表示符号，1为负，0为正
请问计算机的补码总为什么0有唯一的补码,即[+0]=[-0]=00000000?[-0]不...
貌似是因为计算机中没有+0和-0的区别。拿8位机举例：如果有正零和负零的区别的话计算机一位的长度只能表示-127~+127共255个数,但是如果把1000,0000即我们认为的-0判断成+128就能多表示一个数。为了功能更强大，所以设计人员让计算机内部就不区别+0，-0所以也就不存在-0这个东东，所以0的补码是唯...
补码+0和-0相同?
无法表示“中性”。所以，计算机专家，为了糊弄众人，只好给零，弄出两个编码（＋0、－0）。后来才发现，糊弄人行，却糊弄不了计算机。所以，原码和反码，这两种编码，都是无法应用的。实际上，原码反码+0－0，这些垃圾概念，就是一派谎言。正负数与补码，可以直接互换，并不需要绕到原码反码。
+0和-0有什么区别?
无法表示“中性”。所以，计算机专家，为了糊弄众人，只好给零，弄出两个编码（＋0、－0）。后来才发现，糊弄人行，却糊弄不了计算机。所以，原码和反码，这两种编码，都是无法应用的。实际上，原码反码+0－0，这些垃圾概念，就是一派谎言。正负数与补码，可以直接互换，并不需要绕到原码反码。
在补码中,正零和负零是不同的,对吗?
不对，补码中0是相同的都为00000000
为什么补码中0只有一种表示方法?
因为补码的正零与负零表示方法相同。补码一共有三个特性，除了补码的正零与负零表示方法相同外，一个负整数（或原码）与其补数（或补码）相加，和为模为补码的第二个特性，第三个特性是则是，对一个整数的补码再求补码，等于该整数自身。小数的补码则是一种很简单的方式，符号位保持1不变，数值位...
补码的正负性如何判断?
补码没有正0与负0之分。正数的反码、补码和其源码相同，负数的反码是其源码，除符号位外其他位取反负数的补码是取其反码后加1。详细释义：所谓原码就是二进制定点表示法，即最高位为符号位，“0”表示正，“1”表示负，其余位表示数值的大小。（一）反码表示法规定：1、正数的反码与其原码相同；2...
为什么补码中0只有一种表示?
楼上的说法不正确的~补码的存在是为了变减法为加法，简化了计算过程，即硬件的设计难度。首先要知道两个零是怎么来的，0包括+0和-0，在原码和反码中根据其计算公式，有两种形式，而对于补码来说+0，真值为0，000000和-0，其真值为1，0000000补码：一个数如果为正，则它的原码、反码、补码相同；一...
