圣杯长久以来就是令人遐想的，可以说各种猜想都可能真可能假，是证明不了的东西。作者的聪慧在于他利用很多巧合写出了这样一篇吸引人的小说。巧合一次不算什么，巧合多次让人觉得就很真实了。作者自己在文中评论宗教是这样说的：宗教教义的故事都是寓言性质的，真正的信仰者心里很明白它寓言的本质（寓言就是假的东西，真的道理）。我觉得圣杯是不是就是指抹大拉的遗骨根本不重要。基督最初是个人不是个神是不需要证明的，而作为犹太人的他有妻有后代也是非常正常的。此小说并不是想要利用证据（文献与事实）推翻基督的神性。他想说信仰在人心中，信则有，不信则无。基督已经成为了很多人的精神寄托，让很多人的生活更美好，就如塞拉斯的救赎。何苦纠结神性，何苦纠结真实性。
《达芬奇密码》里的文献是真实的么?事情是真的么?
这个要看你怎么理解了。作者开篇就声明文中的建筑，艺术品，组织都是真实的。很多史学家就不高兴了，因为这个声明可以有一个隐含意，那就是关于组织的描写和关于艺术品的理解的描写也是真实的。显然这站不住脚，大量的故事内容都是围绕着真实的艺术品和真实的组织展开的想象和杜撰。但是作者开篇的声明...
达芬奇密码?
故事是假的，但是其中大部分文献和画是真的。作者在原版书里自己写的这些话。
<达芬奇密码>中哪些是真人真事,哪些是编的?
隐修会,骑士团，基督起源，还有一些所谓极端宗教观念（包括崇拜女性，两性结合。据说是由母系社会传下来的）都是真的。还有找到画卷（之类的）的教堂都确实存在（连它翻修过都是真的）。上周凤凰卫视播放过一个叫“破解达芬奇密码”的节目。里面叙述了很多相关信息。建议可以到凤凰卫视的网站查找。
电影 达芬奇密码 故事是真的吗
不是真的，但里面的文献、艺术品、历史、书籍等都是真实的。是作者在现有的资料中推想出来的，所以看起来很像真的。
达芬奇密码里面的事是真的吗?
郇山隐修会在历史上是真实存在的，〈达芬奇密码〉中所列出的大师名单也是源自历史文献，〈玛利亚抹大拉福音〉也确有其物，天主事工会也同样真实，大家记得〈达芬奇密码〉中提到一个天主事工会的官方网站吗，那也是真的，大家可以上去看看。另外还有一点会令大家很吃惊，郇山隐修会曾经公开过，大约是...
达芬奇密码的情节都是真的吗
电影是由小说《达芬奇密码》改拍的!原著小说序言宣称“本书中关于艺术品、建筑、文献和秘密仪式的所有描述全都确有其事”但是电影出时说是虚构的，是因涉及敏感的宗教题材，《达·芬奇密码》自开拍伊始便风波不断，天主教联盟和事工会团体的纷至沓来的抗议和反对信件使该片成为2005-2006年度最具争议的...
《达芬奇密码》中介绍的一些宗教知识是真实的吗?
其实里面有很多都是真的，不过人物当然是假的啦！比如隐修会就是真的组织，天主事工会，还有一些艺术品，文献，秘密文档……都是真的，这些在书籍版的《达芬奇密码》中的第一页上都有注明。
《达芬奇密码》里面讲的历史、宗教是真的吗?
4 至于耶稣，历史唯一能够确定的只是他的死亡时间，地点。其它都属推测。而布朗就是利用人们对基督历史了解的缺乏，而让人产生错觉。但是必须强调一点，耶稣是真实存在的！5基督有没有妻子的问题,没有必要再次引起敏感的宗教话题,毕竟《达芬奇密码》只是一本畅销小说,大家一笑而过就可以了 。
达芬奇密码中的那位真的是女人吗 还是小说虚构的
《达芬奇密码》以及丹 布朗的其他两部作品都是以传统的基督教为基础的创作，是小说意义上的写作，不具有真实性，是虚构的。而《最后的晚餐》中的那个人是否是女人以及多出来的一只手等等其中的描写都是虚构的，是在原画的基础上的生活写作，那幅画也只是达芬奇的一幅代表作罢了，因为它的著名也必然引来...
《达芬奇密码》书中的眴山隐休会和书中所发生的历史事件都是真的吗?
至于究竟真相如何，我认为确不可考 。实际上还有很多证据显示书中的事件没有文献依据，具体可参考百度或维基。把学者尚未解决的争议性话题断言为事实，这是对此书质疑的很大来源。综上所述，无论书本多么权威，我们也必要保留自己的思考；当然，这只是客观的叙述，读一本书更需要主观感情的考量。（除资料...
