政体和政治制度和国体的区别?

Question

最好列一下中华人民共和国，中华民国，美国，英国的政体，政治制度和国体；还有君主专制属于哪一类?

Answer 1

政体一般指：一个国家政府的组织结构和管理体制，在不同的历史时期，不同的国家和地域，政治体制都不尽相同。现代国家的政体主要包括君主制和共和制。君主制又可以分为二元君主制和议会君主制；共和制包括总统制、议会制、委员会制和半总统制。政体是与国体相适应的。由于历史条件和阶级力量对比等具体情况的不同，国体相同的国家，可能采取不同的政体，但都体现同一特定阶级的专政。
如：资产阶级国家有君主立宪制（英国）、民主共和制（内阁制和总统制——美国）等不同政体。中华人民共和国的政体是人民代表大会制。

国体：通常把国家的性质称为国体，具体的说，就是社会各阶级在国家中所处的地位。统治阶级的性质决定着国家的性质。如：资本主义国家宪法通常以“主权在民”“全民国家”等超阶级的字样规定国体，否认国家的阶级本质。而社会主义国家则公开表明国家的阶级本质，宣布自己是无产阶级专政或人民民主专政的国家。
中国的国体：人民民主专政。美国的国体：资产阶级专政。英国的国体：资产阶级专政的立宪君主国。

政治制度：在特定社会中 ，统治阶级通过组织政权以实现其政治统治的原则和方式的总和。它包括一个国家的阶级本质，国家政权的组织形式和管理形式，国家结构形式和公民在国家生活中的地位。狭义主要指政体，即政权的组织形式。如：封建制、社会主义制、资本主义制等。
中华人民共和国人民代表大会制度是中国的根本政治制度。美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。英国实行议会制君主立宪制，又称议会君主制。是以议会为国家最高立法机关和国家最高权力机关，君主不直接支配国家政权的政体形式。内阁必须从议会中产生，君主只履行任命手续。内阁如辞职或提请君主解散议会，君主也要例行公事表示同意 。君主是按内阁的意志行使形式上的权力，主要代表国家进行礼仪活动。但君主仍保留显赫的地位和象征国家团结统一的尊严，仍是国家政治制度中不可或缺的组成部分。

Answer 2

国体是国家性质，政体是政权组织形式。
分类如下：国家， 国体， 政体
中华人民共和国，人民民主专政，人民代表大会制度
中华民国，资本主义民主共和国，责任内阁制（包含部分总统制）
美国，资产阶级专政，总统制议会共和制
英国，君主立宪制，议会制共和制（责任内阁制）
君主专制属于封建中央集权制度，二元制君主制的君主也有很大权力。

Answer 3

政治 制度：政治制度是指在特定社会中 ，统治阶级通过组织政权以实现其政治 统治的原则和方式的总和。从更为宽泛的角度看，政治制度是指社会政治领域中 要求政治实体遵行的各类准则或规范， 政治制度是随着人类社会政治现象的出现 而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维持一定的公共秩序和分配方 式的目的，对各种政治关系所做的一系列规定。
政治 统治的原则和 方式， 其实质是对各 种政治 关系所做的一系列规 定。 如： 封建制、社会主义制 、资本主义制 等。
我国 的根本政治制 度是 人民代表大会制度 我国的国体是：工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政， 政权组织形式也就是政体，即指特定社会的统治阶级采用何种原则和方 式去组织其反对敌人、保护自己、治理社会的政权机关。 政体：指一个国家政府的组织结构和管理体制。如：共和制、君主立宪制、二党制等。 我国的政体是人民代表大会制度。

Answer 4

首先说一下，政治制度的范围太宽泛了...在中国例如人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、区域民族自治制度·······神马的都算政治制度~~

中国 美国 英国 民国
国体 人民民主专政 资产阶级专政 资产阶级专政 资产阶级专政
政体 人民代表大会制度 总统制共和制 议会制君主立宪制 初期是总统制共和制
但后来政权几经更迭
就变成了军阀专制

君主专制是国体啦··

Answer 5

客观意义的政体和国体是国家政治制度和何为国家的本质,所有的客观国体都是一片土地上的一切国民,而客观的政治制度则是会改变的.

不过刚搜索这几个词时,看到了一下几个例子,现代人对政体,国体理解好像是国家政治制度和实际掌权者,政体是指号称的长远的政治制度,国体是实际正在当家的政治制度,很明显的一个例子就是现代的印度,号称民主制国,实际种姓制的印度一样,当然西方列国政府好像不愿承认这一事实,毕竟印度被评为民主制国家就是因为依照了西方列国的现行标准,再有也可以借此鄙视中国.

客观介定,一切政治制度都只是政体,而按照上一段的两个词的意思的话,那得看具体国家自己判断了.

至于把政治制度理解为细节,政治体制理解为主体的划分,完全是不必要的,浪费时间和生命,无端端让人痛苦.

这些乱七八糟的西方学术,政治学,哲学都划分的太多太小太乱了,恨不能男人头发丝和女人头发丝都各造个新名字,研究出来区别来,不懂什么是大道至简的道理,先了解到本质,一个道理了解透了,其他的也就通了,用的时候只要了解一下新的基础常识,就可以了.

没什么必要,还是离开政治学.哲学.心理学的好,太乱,影响世界观,尤其是政治学,没几个政府可能教人代替自己的,至多有些基础知识是合理的,后面,估计就.....只是培养政治学学者,也就是书呆子.

去学学佛法吧,济群法师的开示都是白话文的,简单直白.