《论语》中对管仲的评价存在矛盾，应当如何解释？
子曰：管仲之器小哉！或曰：管仲俭乎？曰：管氏有三归，官事不摄，焉得俭！然则管仲知礼乎？曰：邦君树塞门，管氏亦树塞门。邦君为两君之好有反坫，管氏亦有反坫。管氏而知礼，孰不知礼？
或问子产。子曰：惠人也。问子西，曰：彼哉！彼哉！问管仲。曰：人也，夺伯氏骈邑三百，饭疏食，没齿无怨言。
子路曰：桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死，曰未仁乎？子曰：桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁！如其仁！
子贡曰：管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。子曰：管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐；微管仲，吾其被发左衽矣！岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎，而莫之知也！
论语中,孔子对管仲有赞扬也有批评,怎么看待
《论语》中孔子对管仲的评价有两方面，两方面的观点是对立的。一方面，子指出“管仲之器小哉”，“管氏有三归，官事不摄”，“邦君树塞门，管氏亦树塞门。邦君为两君之好，有反坫，管氏亦有反坫”。管仲自己对这些行为的解释是为齐桓公“分谤”，但很多人都不以为然。这方面，孔子对管仲个人行为...
孔子在论语中,有谈到对管仲的看法,究竟是扬还是抑
《论语》中孔子对管仲的评价有两方面，两方面的观点是对立的。一方面，子指出“管仲之器小哉”，“管氏有三归，官事不摄”，“邦君树塞门，管氏亦树塞门。邦君为两君之好，有反坫，管氏亦有反坫”。管仲自己对这些行为的解释是为齐桓公“分谤”，但很多人都不以为然。这方面，孔子对管仲个人行为...
孔子对管仲的评价
孔子对管仲的否定性评价，主要表现在“俭”与“礼”两方面。从“俭”方面来分析 《论语》载：“或曰：‘管仲俭乎？’曰：‘管子有三归，官事不摄，焉得俭？’”所谓三归，按照清人郭嵩焘的解释，即为市租。“所谓三归者，市租之常例之归之公者也。桓公既霸，遂以赏管仲。”市租本应收归公...
孔子对管仲的评价分别
孔子在《论语》中对管仲的评价充满了复杂的看法。他首先批评管仲的器量不足，质疑其节俭，并指出他的一些行为不符合周礼的规定，如拥有过多的府邸和奢华的设施。孔子认为，管仲如果真的知礼，那么所有人都应被视为不知礼。同时，孔子对管仲在政治上的贡献却给予了肯定，他赞赏管仲辅佐齐桓公实现九合诸侯...
孔子对管仲的评价 浅析孔子对管仲的评论
通过对孔子论管仲的分析可以看出，品评历史人物不仅要全面，更要分清其功过之主次，抓住要点，才能得出较为公允的结论。而且每个人的所见都难保全面，所思都难保周全，对于有争议之处应当求助史料佐证，然后深入分析。虽然与历史公论基本一致，但孔子又不打算完全掩藏自己的态度和意见。读罢思毕，一个...
孔子如何评价管仲?
在《论语》里有孔子对管仲的评价，共有以下四则：1、子曰：“管仲之器小哉！”或曰：“管仲俭乎？”曰：“管氏有三归，官事不摄，焉得俭？”“然则管仲知礼乎？”曰：“邦君树塞门，管氏亦树塞门；邦君为两君之好有反坫，管氏亦有反坫。管氏而知礼，孰不知礼？”出自：春秋孔子及其弟子所...
孔子怎样评说法家管仲
这种褒中有贬或贬中有褒，反映的或许正是他对管仲的矛盾心态。反映这种矛盾心态的，见之于刘向《说苑·臣术》的也有一例：子贡问史上之名臣，齐国的，孔子说的是鲍叔，郑国的，孔子说的是子皮。子贡说：不对吧，应当是齐有管仲，郑有子产。孔子于是便说了一通“荐贤贤于贤”的道理：“知贤，智也...
孔子在论语中,有谈到对管仲的看法,究竟是扬还是抑?
二，高度赞杨：在《论语》中孔子说管仲好话的有三处之多，都集中在十四篇《宪问》，分别是14.9\\14.16\\14.17。这一篇是孔子品评政要人物的，这些人物多生活在春秋，有些比孔子早，有些是同期的。当然管仲是孔子的前辈。孔子评论管仲三段话分别是：1，14.9或问子产。子曰：“惠人也。”问子西。
孔子不批判管仲相桓,也赞赏伯夷叔齐,怎么看待孔子这种对气
孔子对管仲的评价，既不全然否定也不全然肯定，而是以具体行为和贡献为依据。在论语中，孔子认为管仲虽有缺点，如器量小、不俭、不知礼，但仅是就事论事，并未将其缺点普遍化。孔子并未直接称管仲为“仁者”，但对他的行为持肯定态度。当子贡质疑管仲是否为仁者时，孔子指出我们都受到了管仲的恩泽，...
管仲列传中孔子轻视管仲的原因
按《论语》的编排，孔子对管仲是先贬后褒的，对管仲的爱憎极其鲜明，不掩饰爱恶，但不管孔子是批是赞，他都尊称管仲的字，可见孔子还是很敬畏这个前辈的。但总的来说，孔子贬管仲的是较细方面私生活上的问题：一个人取得巨大成就，也不要太忘形，耽于享乐；而赞美管仲是他的大气，是他对历史，对...
