过于相信科学是不是迷信?
有很多未解之谜没有解开,也有很多解释了的,比如2002年河南沁阳县风门村的一系列诡异事件,难道真的是自然因素吗?真的是科学解答了吗?很多无法解释的却被“科学”这个词语给包裹的严严实实的,过度的相信科学到底算不算是假象?自然界中真的存在魂魄吗?
多数人所谓的相信科学是否是一种盲目性迷信?
迷信是对虚假事物不加思考盲目的相信,其本质是盲目的。科学则是走的另一条路,科学的方法是批判的可证伪的。相信科学也就是相信科学的方法;当然,如果一味盲目的相信所谓的科学,不去思考判断这个所谓的科学是不是科学的,也不失为一种迷信。科学发展也是曲折的过程,重要的还是科学的方法和思考。不...
太相信科学也算是一种迷信,这句话到底对不对?
这就能够表明,科学在一些方面可能是有漏洞的,所以,科学并不绝对是对的,太过于相信科学的人就可以理解为一种迷信。真正的科学应该是不断探索我认为,真正的科学应该是探索,在日心说刚刚发表的时候,很多人不相信日心说,那时候的地心说和其他学说盛行,但是在过了数十年以后,终于被证实日心说是正...
完全相信现有科学定论就是迷信吗?
当然是迷信了。完全相信科学就是一种迷信。科学是一种用来感受世界的工具但不要执着科学,依赖科学,否则就变成科学的奴隶了。
过于相信科学是否也是一种迷信?你怎么看?
过于相信科学而不加考证就是迷信。“迷信”的本质是对事理的陈述不抱怀疑态度,就像科学家说地球不是宇宙的中心,若只信其陈述,而不加考证,这就是一种对科学权威的迷信。
迷信与科学是反义词吗?
首先迷信不是泛指宗教的,过分的没有理性的相信一种说法的就叫迷信,没有理性的愚昧的去相信科学也叫迷信科学。对于佛教的教理教义没有一个充分的了解与认识就去非理性的相信就叫做迷信佛法。所以任何事情都有理性与迷信。因此迷信与科学不是反义词。再说佛教,佛教的宇宙观与世界观与现代科学并没有冲突,...
太相信科学是一种迷信吗
相信科学并不会导致迷信,片面笃信科学的某个侧面才会导致迷信。这个问题的核心在于,我们讨论的所谓科学概念是不是同一个“科学”概念。所谓的科学其实是一个多个层面组合而成的世界观,这里面包含了知识,技术,思考和处理问题的方式方法。但是在很多时候,对科学的理解被片面化了。第一,科学等同于知识...
太相信科学是一种迷信吗?
二是相信科学本身,因为科学是讲究逻辑体系的、讲究反复验证的。虽然大家都不理解,都没有验证过,但都选择了相信,尽管也是迷信,但这是对最可靠的知识选择相信而已。又譬如,你到医院就医,医学理论你不可能全精通,医生的水平,你不能都了解,但你还是选择相信就医了。你说这是信赖,但每年出了很多...
你觉得“完全崇拜科学不也是一种迷信”这种说法是否合理?
不合理。还有一种叫做伪科学,崇拜伪科学就是迷信。伪科学(pseudoscience)是已经被实践(包括科学实验)证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。[1-2]在人类科学发展过程中,理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明,科学史上的假说或假设95%是错的,但不能由此否定假说或假设(包括被...
太相信科学是一种迷信吗
也是,因为科学在不断地试错过程中,其观点不一定正确。
我们说“只相信科学”是否是一种迷信?
恐怕这就是世界处于危险之中的原因。我们对科学的信仰确实是一种迷信过分相信客观性导致实证主义和科学主义的主导地位,认为它可以通过适当的方法超越主体的所有相关对象,实现对自由世界知识的直接把握。随着这种客观主义的绝对确立,根本层面的主体层面和意义建构层面被遗忘了,这就是现代欧洲的危机或“...