如果别人先打我,我还手当对方至于死地,回付法律责任吗?会判刑吗?

我有5个例子为了给以后做好心理准备。
(1)如果别人打我,我还手打他,将他打伤,会付法律责任吗?会罚款吗?
(2)如果别人拿刀来打我,我顺手拿了一个武器让他打死,会付法律责任吗?会罚款吗?
(3)如果别人找人,一起打我,我还手将一个打死或者打伤一个。会付法律责任吗?会罚款吗?
(4)如果别人拿(刀,棒子,砖头)先打我的头部。或者拿刀砍了我一下,由于我为了防护我将他打倒。或者一下打到要害至于死地。会付法律责任吗?会罚款吗?
(5)如果别人找人,找来的人全在看着,他自己打我。我还手,肯定是要被圈踢的,不还手还太土鳖,我还手一直打他,会付法律责任吗?会罚款吗?

本人以上都是怕以后将会出现的现象,好知道↑被打了该不该还手。
以上那个要是被判刑会多少年。请把问题的符号带上我好知道例如(1)(2) 本人是个好孩子,从不先动手,但是我知道一动手,特别狠。
请明白的人士一一解答。我会给高分奖励的。

看具体情况,你的行为一般来说构成故意杀人罪,法理上称为防卫过当。处3到10年有期徒刑。

虽然,正当防卫中存在最高防卫权(即:杀死侵害人),但是,你说的这种情况不能适用最高防卫权。对方即使是流氓,一般也不会下重手,他的目的一般只有殴打的故意,没有伤害的故意。当然殴打行为如果造成轻伤以上伤情也构成故意伤害罪。对于正当防卫中适用最高防卫权,一般仅仅针对故意杀人、强奸、故意重伤害等直接紧迫的暴力行为,在迫不得已的情况下,可以行使最高防卫权。

但是,从你问这个问题开始,我可以百分之百的肯定你绝对不是正当防卫,当一个人在适用防卫权之前问是否构成正当防卫的,绝对属于事前预谋故意伤害或故意杀人。有挑逗防卫的故意,即故意挑起对方的殴打或暴力的故意,然后试图利用正当防卫制度来脱罪。

对于挑逗防卫,北京大学刑法博士韩友谊在他的讲座中就明确说明,他说,对于挑逗防卫人,他只有两种选择不违法:一,逃跑,二,任由对方殴打、甚至杀害。当他选择防卫的时候,就是故意伤害、故意杀人等犯罪。法律排除了挑逗防卫人的防卫权,只要他实施了挑逗的意图,引起他人的犯罪意图,只有承受和逃跑是合法的,永远不会构成正当防卫。

################

正当防卫只能发生在必要和无预谋的前提下。如果你准备好了犯罪工具,然后在预知的情况下,故意诱使对方向你发起攻击,殴打你。你乘机拿出犯罪工具杀害了流氓。这时,你肯定是故意杀人罪。两种可能性,一种是司法机关认为是防卫过当,情节显著轻微,处3到10年有期徒刑,一种是司法机关发现了你蓄谋杀人,存在挑衅防卫的故意,处死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑。

#################

你只能做一件事,就是准备防身的工具,但不能是利器,建议你准备擀面杖之类的放在身边防身,如果拒绝流氓赊账,对方要殴打你,你可以持有防身工具进行自卫和防卫。制服对方的时候,打击的部位不能是头部、心脏、胯下等致命和重伤部位,一般以打击四肢为目标。

当然,如果对方有凶器,持有凶器对你实施暴力,你当然可以向危险部位打击,并有可能在打击的时候导致对方的死亡,而属于正当防卫。这时必须是必要的打击,而不是可以选择的打击。

如果在制服对方或可以控制对方的情况下,你竟然还殴打伤害甚至杀害对方,就是故意伤害、故意杀人罪。

正当防卫是一种紧急情况下,受侵害人被迫进行的一种私力救济的行为,行为人即使导致侵害人死亡,也是因为现场的情况不得不为的行为,这种行为绝对是无法选择的情况下发生的。只要这种行为有选择性,这种行为马上改变性质,从合法行为转化成为犯罪行为。

###############

你问这个问题的时候的想法就是极其危险的和存在犯罪意图的,你的心里一存在故意伤害或故意杀人的意图的时候,你的行为绝对不可能产生正当性。不是故意的挑衅防卫导致的故意杀人,就是在防卫中过当导致故意杀人。

你在防卫过程中,一个打击动作在两种选择的情况下,你一定会选择一个危害对方更大的行为,这时,你绝对不可能是正当防卫。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-01-23
(1)正确做法是打你后,你逃跑,相信一对一的情况下,总归可以逃的,然后报警是正确做法。他打你,你在打他,那么不管谁对谁错,都会受到相应处分,当然要看你们的伤势。
(2)人家拿刀来砍你,如果你已经被砍了几刀,但是对手却故意要将你杀死。你无意中拿了刀什么的把人弄死。肯定是正当防卫。不需要负法律责任。但是如果你自己受伤不重。或者意识清醒,那么至少也要判个10年,防卫过当。
(3)一群人来打你,要看目的了,如果他们是真的要将你打死。那么你还手吧,是正当防卫。如果人家每人打你一拳后,刚想走,你去杀人。那么你就是故意杀人。至少无期徒刑。
(4)这种情况要看法官怎么判了,很难说。轻则赔钱,重则5年以上吧!
(5)被人群呕,你只要还手,导致人伤亡的,那肯定也要负法律责任。
反正只要你把人弄死,肯定要罚款的,至少20万。除非对方是故意要杀死你,才被你杀死的。但需要证据。这种证据很难求到。也不好分辨。因此我劝你还是平心静气的好。少去娱乐场所,肯定没事情。
我不是这方面专业的。只供参考,切忌,杀人者偿命。
杀了人你这辈子能安心吗?
第2个回答  推荐于2017-09-13
  如果他人先动手,你还手至对方于死地,此涉嫌故意杀人罪,依法可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。具体看案情。

  如果对方正在行凶,或想至人于死地,此时还手至对方死亡的,构成正当防卫,不承担刑事责任,不过这个要把握个度。
第3个回答  2008-01-26
(1)别人故意打你,你还手.这是法律赋予每个人的正当防卫权利.但是防卫应该在合理的限度内,否则就构成了防卫过当.你就应该对被伤害者物质,精神损失承担赔偿责任.
(2)你把他打死.实践中也很难判断你的主观意志,到底是故意还是过失.根据你所说的,就是防卫过当致人死亡.是要承担刑事责任.当被害人及其家属要求你赔偿,你就应当承担民事责任.
(3)(4)(5)都是防卫过当.防卫过当刑期一般都是5年以下,

参考资料:中华人民共和国刑法典

第4个回答  2008-01-25
如果别人打你使你出现生命危险时,你再还击使他死亡,这叫正当防卫;
如果别人打你但没有出现危险时,你再还击使他死亡,这样就要追究法律责任了.

别人惹我不高兴,我很想把别人置于死地。我这是什么心理?
这是一种强烈的报复心理。同时你内心可能比较自卑或者脆弱,遇到一些事觉得无法承受,同时经常放大事情本来的程度。其实生活中人都难免会遇到伤害自己,或者惹自己不高兴的人,实在相处不来可以选择保持一定距离,不要去报复或者伤害或心里希望别人死,咒诅他人。这种心态一定要努力调整,否则最受伤和吃亏的还是...

...时候哪个说了什么难听的话,我都想把别人置于死地。我为什么这种想法...
上小学的时候在学校被欺负了,也不敢让父母知道,因为我的父母告诉我的事,不要和别人吵架打架,而不是说不要让别人欺负你,或者不要去欺负别人~所以有矛盾在学校,我会用自己的办法解决掉,父母不会去管我的。您可以想一下自己的情况,是不是这样?要淡化自己的这些恐惧心理,努力的工作,赚钱,等...

...被谁欺负了,恨不得把对方置于死地,这种人算不算老实人?
这种人不但不算老实人,比那些不老实的人更恐怖,心机重报复心强,跟这种人相处一定要小心

请问如何培养社会上打架敢搏命的精神?
就是说普通人如果遇到社会上打架,一旦对方人多的话,先不管自己力量体力不够打不过对方,反而心理上会害怕,最后被他们打不敢还手。请问人的胆子该怎么练,身体素质可以通过运动锻炼... 就是说普通人如果遇到社会上打架,一旦对方人多的话,先不管自己力量体力不够打不过对方,反而心理上会害怕,最后被他们打不敢还手。请...

上海两女子地铁内互殴,薅着头发猛锤猛打,事件发生的原因是什么?
不要随便打架,打赢坐牢,打输住院。在公共场合被别人打,应该怎么做?无论出于什么原因,对方打自己都不要还手,一旦还手就会像这两名女子一样,一同被警方处罚。这时应该尽快逃跑,并且寻求路人以及警察帮助。如果被别人打伤,还可以申请医疗补偿。当然对方如果想要置于死地,这是一定要采取正当防卫。

为什么与人争吵的时候怼不过别人,事后才想出怼人的话?
每次跟人吵架争论的时候都觉得自己像个弱鸡,被人按在地上摩擦怼得哑口无言,偶尔回怼一句也很快被对方更大的声势淹没,最后有理变没理,忍气吃瘪!但是事后平静下来,不得了了,各种文思妙语接连涌出来,自我感觉句句都能把对方置于死地,有时候幻想的太嗨把自己都给逗乐了。可惜已经时过境迁,这些...

遇到小事喜欢耍心眼的人该怎么相处?
这样的人我一般敬而远之,跟他们相处你会面临很多问题,说不定你会背黑锅,还会被他们无端的欺负,这种人不接触就是最好的作法。

耶稣对我要求、要做到爱别人剩过爱自己。我该怎么做?
所以要学会爱别人之前,我们常常先需要学会爱自己。关于爱人如己,这个爱,我推荐你找一本书读,相信一定会对你的疑虑有所帮助,这本书叫《仆人》。个人从中得着很多,不仅重新对「爱」这个字有所认识外,书里对仆人应有的态度,也能帮助我们在事奉和职场上如何以谦卑受教的心去服事他人。爱,如果是...

温州警方通报男子持棍打死电动车司机,死者与凶手之间到底是什么...
任何人都会控制住自己的情绪,即便对方不太配合沟通,我们也不应该主动伤害他人,尤其是用棍棒打死他人。做事情不要太急躁,造成严重的影响,还会接受法律制裁由于每一个人的生活环境和家庭氛围存在着很大的差距,最终导致许多人都无法摆脱环境的影响和性格的养成。许多人之所以会形成比较暴力的情绪和家庭氛围...

苏格拉底是怎样申述自己甘愿为哲学而死的理由的
所以,当你说我们在是非、荣辱、善恶问题上应考虑公众舆论时,首先你的见解就不正确。当然,也可以提出反对的理由说“公众舆论可以把我们置于死地”。克:无疑是这样!非常正确,苏格拉底,这一异议无疑是对的。苏:但据我所见,亲爱的朋友,我们刚才所说的论点并没有由于这一异议而有所改变。同时,我愿你想一想,我们...

相似回答