现在艺术生考研有必要吗?

Answer 1

有很多学艺术的考生面临着考研还是就业的难题，现在，考研人群基本上是985、211一流大学的考生，艺术生考研的很少，那么，艺术考研还有必要吗?

一般而言，以下三种人需要考研

1. 需要提升学历层次，比如：如果你理想的工作对学历有硬性要求，比如想进央企或好的国企可能招聘时有学历要求;再比如：想当专家或进高校当老师、或搞研究，对某个专业进行深入研究，显然本科阶段做不到。

要知道，除了高考，考研是提升自己学历的唯一途径了。

2. 特别不喜欢大学的专业，通过考研改变自己未来一辈子的工作方向。学一门不喜欢的专业，很痛苦;

但不知道自己喜欢什么就更痛苦，因为很多人觉得自己对什么感兴趣，其实只是感觉，当兴趣成为专业时发现完全不是自己想象的那回事。(你不属于这一类)

3. 自己目前就读的大学不是自己从小理想的学校，自己今天的朋友圈、生活状态也不是理想的;通过考研提升自己能力的同时，获取更多可能改变自己人生走向的机会。

艺术考研还有必要吗?

研究生的角度告诉你为什么考研?(虽然你的目标是音乐类，但是有共通之处)

本科生和研究生最大的差别就是在思维方式上。其实工作经验或者创造力上来说，本科生要强于研究生，但是研究生它的最大的本质就是，因为第一个字就是“研”，面对任何问题的时候，我们要比本科生更多的是对于问题的全面的看待，所以研究生更倾向于研究的能力。

所以说其实我们在工作当中发现，现在的设计工作，设计师是不缺乏的，缺乏的是作为一个你有综合策划能力和前端的布局，这个能力是更加重要的，而设计师其实是在策划下游执行环节，那这个环节的话，这个能力是很容易实现的。就像我们前一段时间，公司开会，周老师就是平面专业的一个研究生导师，他就跟我们讲了，其实很多设计专业之后都是会消失的，留下的只有研究型的人才。设计这个行业现在越来越得到普及，而且很多人都会平面设计，很多人都会开始慢慢地学，而且设计其实是可以花时间学会的，但是研究能力并不是可以花时间就学会的。现在的这个趋势就是设计的平民化，设计的水准大家都可以做设计，那这个研究能力和策划能力就显得越来越重要了。这就是我们真正去考研的核心所在，我们是要去训练逻辑思维能力以及研究能力以及看待问题的综合的思维。

导师的角度告诉你为什么考研?

(1)什么是研究生?

研究生就是做研究的学生，因此，大家不要再把本科阶段的“视分如命”传统带进来。从今以后，请大家记住：“考试，60分万岁;研究，90分及格!”若有某研究生给导师报喜说：“老师我已经超额多上X门课程，并考试得满分”，那么，导师也许会把他当作可爱的小傻瓜，你不会来夺此头衔吧?当然，研究生培养方案中包括课程、学分、考试和论文等所有要求都必须首先满足!特别提醒各位，研究生的论文是“干”出来的，而不是埋头“写”出来的，更不是“抄”来的!抄袭论文很危险，害人害已，后果不堪设想。

(2)导师将教给你什么?

导师不再教你更多的知识，因为，在知识爆炸的时代，即使是天才，他所能掌握的知识也几乎可以忽略不计。从小到大，你被灌输的知识已经够多了，现在是该你学会“如何自己学习知识”的时候了!导师将重点培养你的三种能力：创新能力、动手能力、社会适应能力。当然，还有一点，导师也许将把自己多年失败的教训毫不隐瞒地展示给你，以使你不再重蹈覆辙。成功者的经验很难被复制，但是，他的失败却足以借鉴。

(3)如何给自己定位?

定位不清，害死人!虽然每个人都有“顶天”和“立地”两种选择;但能“顶天”之人，毕竟是少数;绝大部分人将“立地”!若你没特别的理论研究天赋，不能成为“顶天”的科学家，那就建议你老老实实瞄准“立地”的工程师。科学家和工程师都同等重要，不必再分高低贵贱。社会并不急需“既能做一些不痛不痒的项目，又能发表几篇不三不四的论文”的所谓通才，强劲的社会竞争力是检验学生培养是否成功的唯一标准。

(4)什么兴趣值得付出代价?

并非所有兴趣都该纵容，许多研究生误解了“兴趣是成功之母”，并常常拿“兴趣”来作为挑肥拣瘦的借口。如果有足够的胆量，那么，独门兴趣(如，扎克伯格的Facebook等)才值得死盯，因为，这样的兴趣要么送你上天堂，要么拉你下地狱。人生有此机会一搏，也不全是坏事!但是，大众化兴趣(比如，我更擅长单片机、我的本科专业更适合…、我学过XX课程等)就应该服从真实需求，必要时劝君忍痛割爱，否则成功将与你无缘，毕竟今后是你要去适应社会，而不是社会来适应你!其实，咬住大众化兴趣不放者要么是想偷懒，要么是没自信。当然，所有生活兴趣都是值得享受的，工作兴趣与生活兴趣不要混为一谈。