法学辩论赛题目
辩题1:正方:在司法审判中,参考判例在我国利大于弊 反方:在司法审判中,参考判例在我国弊大于利 辩题2:正方:社会稳定主要靠法律维持 反方:社会稳定主要靠法律维持 辩题3:正方:实体法比程序法更重要 反方:程序法比实体法更重要 辩题4:正方:社会良好秩序的形成主要靠道德 反方:社会良好秩序的形...
法律辩论赛题目
法律辩论赛题目1 一、当代中国是否应废除死刑?二、依法治国重要不是以德治国重要?三、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重?四、中国宪法有无约束力?五、当代大学生法律意识高还是低?六、民事纠纷应该寻求私力救济还是公力救济?七、刑讯副供所得的证据是否可作为定案依据?八、抽象行政行为应当...
法学专业辩论赛:辩题:男人没有生育权
社会发展的太快,更需要法律去不断维护。健全法律,刻不容缓。邓小平的16个字,没忘记吧?要和对方辩论,对方一定会提出现在法律说的:生育权是男女共有的。但社会在发展,对现在高的离奇的离婚率。和传统思想还未能跟上时代的这个阶段,只能依靠法律来约束。之前有违反交通法的,违反方负责。现在不也...
准备辩论赛,辩题为:当今中国依法治国与以德治国哪个重要?我们的观点是...
推荐看朱苏力的文章,刘星《中国法律初步》,辩论的时候不在乎你准备了多少,关键是把你准备的东西用了多少,其实现在大学的辩论赛看的不是你懂多少,而是你能表现多少。你是大一的吧,大一就爱搞这些无聊小玩意,我上大一的时候也是这个题目,看来不是中国法治没有进步,就是学校教育没有进步,要不然就...
辩论:正方:讲诚信好。反方:善意的谎言急!!!
主持人、各位评委,大家好! 今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方的看法: 善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人...
帮我完成一道“辩论题” (急急急急急急急急急... 谢谢)
请对方辩手注意,我们今天我辩题是善意的谎言是否有碍诚信,而不是讨论不诚信的人是否还有善意。请搞清楚因果逻辑。对方辩友说既是谎言何来善意,是否对善意的谎言的存在表示怀疑,既然不存在善意的谎言我们今天的讨论还有意义吗? [正方]: 没有必要,我们坐在这里辩论干吗? 所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。
求一个辩论的正反辩词和相关资料
对于辩论,学生是初次接触,课前教师可适当讲解辩论的方法和注意事项。如,用事实说话,事实胜于雄辩;从不同角度进行分析,以理服人;运用反问,增强语气;辩论时说话要文明礼貌、得体大方、机智敏捷而又不失诙谐幽默。有条件的地方可组织学生观看辩论赛录像。教师可引导学生自学课文,选好支持自己的事例。 教学时可采用如下...
帮我完成一道“辩论题” (急急急急急急急急急... 谢谢)
谢谢大家!主题:善意的谎言无碍于诚信 [精] 说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言. 一,善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们国家: 上世纪五十年代...
...我们是反方,支持 “知易行难”,应该如何反驳和辩论??
作为正方的南京大学队的辩论立场是:“知难行易”。而作为反方的辅仁大学队的辩论立场是:“知易行难。”双方的立场由抽签而定。 首先我们欢迎正方一辩钟婳婳发言,时间3分钟。 正方:谢谢主席!尊敬的评委,各位嘉宾,来自宝岛的对方辩友,大家好!洪荒久远的50万年前,在我们脚下的这片土地上生活着我们的祖先北京猿人。
辩论资料
我方认为,虽然环境立法对经济发展有阻碍作用,但是对社会发展的促进作用是值得肯定的。我们主张环境立法,也希望大家看清环境立法的局限性,在经济发展过程当中尽量使用经济手段而不是法律手段来保障经济的可持续性发展。 驳论:(可用于攻辩小结) 展望21世纪,可持续发展是人类追求的目标。我们所在的地方,现在的辩论现场,我们...