PLC和ARM 单片机哪个好啊 ？ 哪个好学？哪个对编程要求高？ARM主要就是编程吗？

Answer 1

这两个东西一般用于不同的领域或者层次，PLC主要对强电进行控制，工业用的多，民用几乎没有，PLC是控制器；ARM是处理器，主要用于算法，操作系统，应用程序。

比如说全部在工业控制中，PLC则充当脊髓等低级神经中枢，而ARM处理器则对应是大脑。ARM可以控制PLC的运转，通过传感器收回的数据，计算后对PLC控制对象的临界值进行调整，而PLC则通过ARM约束的临界值对电机汽缸等进行操作。

就这两者的学习而言，PLC采用梯形图，相对结构比较简单，较容易上手，而ARM则集合了软硬件的工作，最初的硬件设计需要考虑电源，包括外围电源，核心电源，时钟，复位等，还要根据使用目的设计外围电路；之后还要进行基础驱动的设计，如果过于复杂的应用考虑是否挂操作系统，如果挂系统还要考虑系统裁剪移植等，后续考虑是否使用应用程序。因此ARM的工作不是一个人的事。

当然如果你想学建议先学ARM在转头看看PLC，会发现有会当凌绝顶一览众山小的感觉。

如果选择学ARM要考虑好你的方向，硬件及驱动，系统，应用程序等，切不可一起开进全部进行，否则只会最后全都不行。一样一样来。需要时间需要多练！

最后不论你走在哪方面，都祝你学有所成！

追问

非常感谢你 我们是大三下学期分这些专业 不大了解 ~！所以想多指导一点毕竟可能决定自己未来的道路~！PLC 大学本科毕业 工资一般多少啊？ 追问下 ARM是可以主攻硬件?或者应用程序？可以偏重一个方面？

追答

大学生问问题更应该问问哪条路会走的更远或者更高。对吧？
哪个方向都有成功的人，也都能公平的成功，当然要看你对成功的定义。
相比较而言，PLC比ARM在上手阶段稍微有点难度，因为你可以买块ARM的开发板，或者自己画一块简单的板子玩玩，但是买个PLC实验一下似乎不太容易。这就造成早期训练的困难。

但是PLC在工业应用中会逐渐得到锻炼，而且其开发周期会随着工程复杂程度不断变长，但是新人工作公司会给一个循序渐进的过程，只要能进一个较好发展前景的公司，自己不断坚持努力，不断熟悉更多新的型号记忆更复杂的器件，会有个不错的职业生涯。

ARM应用于便携电子产品，工业高级控制，及其他领域，使用的范围要更加广泛，但是其涉及的学科也是非常庞大的，如果你是电子学科的学生，建议往硬件及驱动方向努力，这方面的技能会因为你的多练习而不断提升，而且在找工作时会是一个不错的敲门砖，但是随着你的日益成长，会发现没有什么突破了，达到了基本模式化的境界，这时你要往别的方向，如操作系统方向转移了，当然人的精力于智慧是有限的，这里的境界绝大部分人不太容易达到，所以ARM是一个团队合作的项目，典范就是中国的小米，全公司就研发手机了，Cortex-A系列的内核，高通的处理器。

具体相关的选择还是要多咨询，多问，我的观点不一定代表全部从业者的观点。

祝你今后的道路能够一路顺风!节节高升！

Answer 2

这两个不是一类的东西 没办法比的 PLC 主要用于工业控制 而ARM主要用于电子产品开发

Answer 3

教学级别的PLC上手比较快(一般是plc-200)，但300和400就相对难不少。1哪个对编程要求高，这句话没有问的必要，难度是由客户和项目要求决定的，产品级和教学是两码事，你可以学会教学的知识，但不代表你一定能出产品，请你摆正心态。2ARM主要就是编程吗，如果是纯学arm 那么基本就是编程，与它最紧密相关的是PCB布线，还有仿真(还有很多相关学科，一般大型项目，需要很多不同学科的工程师搞定，总之arm工程师一个人搞不定，就算做点简单的，没了实验板，都悬)，至于plc，300,400没接触过，我所知的就是1个人搞定多数工作量是有可能的。2个想学出点本事(不是掌握基础)，都要付出很多努力，都是动手实践型工作，付出少，回报少