发达国家第三产业在GDP的比例为什么很高？

Question

据说发达国家第三产业在GDP的比例能达到70%左右，而这一比例在中国只有30%。作为经济的门外汉，我的第一个问题是：一直觉得制造环节才是社会财富产生的源泉，而第三产业，诸如贸易之类，本身并不会创造财富，那么，为什么条件成熟的国家都以发展第三产业为追求呢？
第二个问题是：个人认为第三产业即使利润很高，但也要靠制造业作为支撑，如果真是这样的话，那么，发达国家的制造业都跑哪去了呢？不会都转给发展中国家了吧？
你觉得一条牛仔裤裤贵还是一块电脑芯片贵？
回答者：常州大麻糕 ______芯片不也是"制造"出来的吗?

Answer 1

　　第三产业附加值最高，所以追求利润最大化的本质让发达国家在解决温饱的条件下追求第三产业。
　　比方讲，一个明星歌手唱一首歌可以赚1千以上甚至几万，但是工业生产一顿钢可能也才1k左右。所以，第三产业的高附加值使得人们趋之若鹜。

　　但是第三产业的发达仍然是建立在第一第二产业高度发展的条件下。因为只有在产品生产过剩的条件下，人们才愿意支付第三产业提供的服务。

　　举例来说，农民生产大麦超过计划，多余的拿去换成纸币，然后购买演唱会门票，使得歌手获得收入而不用实际参加生产。工人生产钢铁，换成纸币，购买超市里的产品，使得不生产的超市获得收入。

　　所以发达国家正是因为拥有了高度发展的第一第二产业才会产生巨大的第三产业。

Answer 2

首先纠正你的错误观点：第三产业，诸如贸易之类，本身并不会创造财富
社会财富是第一二三产业创造的价值的总和 国民经济核算的范围包括第一二三产业
生产制造是可以创造财富 但是第三产业同样创造价值
比如物流行业 金融行业都在创造价值 而且很大程度上创造的价值要超过纯粹的生产制造业
而且生产制造环节是创造财富 流通环节同样创造财富 分配和消费环节是财富的消耗
发达国家发展第三产业就是看重了第三产业的巨大财富
第三产业是为其他产业发展提供各种服务和劳务的
第三产业发展好了 有利于第一二产业的持续发展 这样形成良性循环

你的第二个问题同样存在误区
第三产业是为第一二产业服务的 是在第一二产业发展到一定阶段才出现并得到打发展的 所以第三产业的发展需要其他产业的支撑

所以西方国家不会放弃第一二产业的发展 只是这些产业在发达国家的发展已经到了一定的高度 发展速度不如第三产业快而已
发达国家制造也依然存在的 其产值占社会财富的比例下降 不意味着产能的下降
发达国家制造业或者说技术含量比较低的行业到国外发展主要是看重发展中国家廉价的人力资本和资源 以及规避贸易壁垒和经营风险
某些核心的技术和 知识产权不会伴随着发达国家在发展中国家的扩张而转移的 这是其比较优势 其是不会放弃的

常州大麻糕的意思是第三产业往往附加值要高于第一二产业

写累死了记得多多加分啊 谢谢

Answer 3

第1，制造产业也就是第2产业，制造是需要原料的啊。
比如说，中国制造一个电脑，需要1吨水，10度电，还有金属，朔料，人力，机器设备，厂房等等（数据是乱写的哦！），用完了原材料又会造成环境污染。
但这个电脑是怎么卖的呢？
比如说:电脑的原材料成本是200,加工费用是100，那麽，美国人来了，他给中国300，然后呢，美国人在电脑上贴个APPLE的标志，最后放在我们的中关村，售价1000.
而美国人贴APPLE这个过程就是第3产业。
由上面可以看出第2产业的盈利是100，第3产业的是700，你知道为什么发达国家第3产业比重大吗？
第3产业就是知识技术，他们卖的是产权。
第2，确实，你说对了，发达国家的制造也都已经转移到发展中国家了，因为这样可以避免他们国家的原材料消耗，也没有环境污染了。
纠正你一个错误认识，第3产业不会以第2产业作为支柱，相反没有技术，你制造什么东西，你制造的东西会有人用吗？
最后，一个电脑芯片可以换几吨的牛仔裤，注意是吨为单位的，而不是件。

Answer 4

你觉得一条牛仔裤裤贵还是一块电脑芯片贵？