辩论赛…异地高考制度该不该放宽… 我方…不该…

如题所述

  第一:北京上海这种大都市中越来越多的人来到这里打工,带来的问题的也不少,比如说城市环境的影响,交通、住房、房价等等。
  1、在农村,只要有子女并且有一点经济能力的,便不会在农村常住,人员流动性进一步增加,而且,这种流动性是朝着一个方向,不会有返回的迹象。
  2、城市用工资源在一定程度上剩余,工资待遇持续走低,进一步加大失业率。
  3、房地产市场持续回温。
  4、城市人口与城市规模进一步臃肿,运行不畅。
  5、农村人口的迁移且能彻底带走下一代,导致农村耕地面积进一步减少,粮食产量可能出现问题。
  第二:异地高考也会使得部分地区的教育出现埋没的情况,也会增加教育的复杂性。
  1、城乡教育资源差距进一步拉大,可能会导致农村无教育的状况出现, 农村教师流失成为必然。
  2、制定专对外来考生的政策,潜伏不安因素。
  3、制定其他政策,如抬高户口准入门槛、划定外来人员居住区域、划定外来考生就学的学校等政策而造成外来人员仍旧无归属感。
  4、造成本地考生的不理解与不满,增加了不稳定因素。
  5、大学生源素质仍旧不会显著提高。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-08-15
“有心人”利用此政策“移民”……
改的好说啊

辩论赛…异地高考制度该不该放宽… 我方…不该…
第二:异地高考也会使得部分地区的教育出现埋没的情况,也会增加教育的复杂性。1、城乡教育资源差距进一步拉大,可能会导致农村无教育的状况出现, 农村教师流失成为必然。2、制定专对外来考生的政策,潜伏不安因素。3、制定其他政策,如抬高户口准入门槛、划定外来人员居住区域、划定外来考生就学的学校等政策...

为什么国内大专辩论赛常常选择一些无关痛痒的话题作为论题?
从根本上来讲,中国的体制有太多言论上的禁区,通俗来讲就是“有些事儿不能说太细"。而辩论一旦展开,就难以避免把一个问题越来越深入的挖掘下去,挖不了两层,就触碰到高层的G点了,所以宁可”勿谈国事“,谈些无关痛痒的吧。中国人从小被灌输的思维方式,其实是和辩论的宗旨相抵触的。举个例子,...

急!!辩论赛该怎么反驳对方啊!辩题是人生是苦旅,我方是正方。
他们的主基调应该就是这个,这个还真不好驳倒。不要提高考,对方可以说高考的一二三年痛苦是为了后几十年的幸福生活,房贷,如果买个小房子就没有那么大的压力了等等。一切目前的社会现象反方都可以以个别时期的个别现象来回答,这个辩题不是针对现在的,针对的是整个人类史。而且,当前社会现象属于敏感问...

相似回答