中国君主立宪制为什么没有推行成功?为什么人们觉得清朝皇帝不能做君主立宪的合法代表?

如题所述

君主立宪制没有成功原因是多方面的,其一,资产阶级孱弱,没有西方资产阶级萌芽,发现,形成独立政治集团的土壤和过程。第二,封建势力过于强大,长达200多年的清政府,长达2000年的封建史,长达一千多年的帝国史,让封建旧制度异常完备,新旧势力不想当。第三,不同于英帝国内在的革新要求,不同于日本小国寡民,不同于美国崭新的国度,我国近代的革新是被迫的行为,没有内在发现过程。
第四,在策略上,维新派急于求成,又不善于采取正确方法,浪费了改革维新的窗口时间,最后改革让位于革命,最终失败告终。追答

清朝皇帝不能代表统治阶层的统一意见,支持革新仅为个人行为,没有上升到集体行为;又非政治强人可以强力推动;革新派又缺乏妥协精神,得不到革新派的支持,因此君主无法作为君主立宪的合法代表。

纯属个人观点,不是作为课本答案。如有疑问欢迎追问,如果满意我的答复敬请采纳

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2016-03-24
知乎网友的回答,供参考
经济原因
先看外国那几个立宪成功的例子。
1688年英国光荣革命,推翻了复辟的斯图亚特王朝,虚君实权,正式建立君主立宪制国家,而17世纪末的英国也正是英国资本主义工商业发展最为迅速的时期。
1871年德意志第二帝国建立,但在此之前由神圣罗马帝国解散成的一堆小诸侯国们早就形成了早期的议会制度,同时18世纪末期也是德国工商业发展最迅速的时期。
1868年明治维新,同时19世纪中叶也是日本工商业告诉发展的时期。
姑且算作同样的历史时期,1913年第一次世界大战之前(1912清朝灭亡),我国食品,机械,五金,纺织等工业行业所有的企业加一块一共698家,连700都不到...........
列举这些数据的目的是,要想建立一个资产阶级君主立宪制的共和国,必须有足够与皇权势力和旧贵族势力一较高低的资本。
相信大家也还记得《基督山伯爵》中众贵族跪舔基督山伯爵的一个个情节,纵然大家都知道这个伯爵头衔是买的,可是谁让人家有钱,人家是壕呢?
民间出现了大量的资本,大量的商品,大量的货币,原有旧贵族优势中钱这一项就转移给了资产阶级,成为资产阶级的有事了。随着黄金白银的大量流入,货币贬值,旧贵族占有的社会的资源大量减少,在社会中的影响力,政治能量等,都大幅度地降低,这是那些国家贵族向资产阶级妥协的原因,也是君主立宪成功的原因之一。
中国这时还只有不到700家民间资本团体,民间重农抑商观念也使得商人无法走上政治舞台,而大多数商人压根也没想走政治这条路,遇到统治者,能躲就躲,矛盾没有激化。
政治传统与文化差异
欧洲从古希腊、罗马起,就有民主共和的历史传统,虽然后来转为君主专制,但是遗风犹存。比如《套中人》里的别里科夫,就经常歌颂那个时代。英国早在12 世纪金雀花王朝时期就已出现了由贵族们组成的咨询会议,不时对国王建言献策。德国从13 世纪起有越来越多的城市纷纷形成由贵族和商人、手工业者等市民阶层代表组成的市议会,可以就市政建设的一系列问题自行民主决策。
中国当然也有,中国明朝的内阁制度到后期也算是共和式的国家雏形。
但是啊但是,赶上了清朝这个坑壁朝代,我真的没见过这么坑的朝代。在明末期,在王守仁心学的理论大旗指引下,对政府的指责,对司法的需求,人性的解放纷纷跳了出来,甚至还有个别无政府主义者,就算不血腥革命,一股改良之风也已不可违逆。
满清上线了
满清倒行逆施具体做法就是,将知识分子与人民完全分离开来,以防止民变。
这招太狠了,逆时代地繁化汉字,满大街都是孔乙己那样的又穷又不接地气天天研究茴香豆有几种写法的秀才,文字狱的盛行使得普通百姓不敢乱学习知识以招致无妄之灾,商人及其子女终身不得为官也彻底阻绝了资产阶级与旧贵族之间的矛盾激化。人民与朝廷之间的矛盾到时天天激化,可是没钱,没知识。商人与朝廷有矛盾,但是没有政治意识,矛盾无法激化。知识分子矛盾基本被抹杀,有个别想通了的也因为跟人民以及资产阶级的知识隔离无法联合发动革命。
真是一手好棋,才怪
以至于满清开始松口准备实行宪政,却没人催,一拖拖了7年之久。
国力差距
实际上那些君主立宪成功的国家你也可以看到,欧洲那边的国家都是一个个小国,分得细细碎碎,数千年的征战让这些国家几乎不分你我,今天蹦出来个新的小国家,明天那个国家吞并了。比如这个时期法国革命,贵族们都拖家带口跑到德国去,该过日子过日子,自己国家革命失败了,再接着回去住,成功了就等着复辟,实在不行我不回去不就是了吗,我在这边过得也挺滋润的。
中国不是啊,中国边上就只有朝鲜,越南,日本这堆小破国家,一个比一个穷,我一个天邦上国的高官怎么能流落到那种地方去?!所以中国的这帮贵族是不愿意妥协的,面对要求宪政的革命党,只有拼个你死我活。
在欧洲那边,有的贵族跑,有的妥协了,第二次革命,跑了的贵族又有妥协的,跑的。最后妥协的贵族与资产阶级不断妥协,通婚,签订协议等等,妥协派才成为多数力量,而其他那些为了自己不被彻底推翻人也只能顺从多数人建立君主立宪制国家。
另外,中国实在太大了,清朝大约有1000万平方公里,而当时清朝的权贵们是想建立日本或者德国那样的二元式政体,而不是英国那样的虚君实权的政体。但是以皇帝一人的意志,就算联合资政院也是管不过来如此大片的土地的。英国也是权力全部下放给议院后才开启了日不落帝国时代,最大面积达到3400万平方公里。但是也是迅速分崩离析,最后现在又窝回那个破岛上去,苏格兰还闹了一番独立,差点又砍掉三分之一。

中国君主立宪制为什么没有推行成功?为什么人们觉得清朝皇帝不能做君主...
1. 君主立宪制在中国未能成功实施,部分原因在于资产阶级力量的薄弱。与西方国家的资产阶级独立发展不同,中国缺乏资产阶级成长的土壤和过程。2. 封建势力的强大是另一个重要因素。清朝政府维持了长达两个多世纪的统治,加上中国长达两千年的封建历史和一千多年的帝国传统,使得封建旧制度异常坚固,新旧势...

中国君主立宪制为什么没有推行成功?为什么人们觉得清朝皇帝不能做君主...
君主立宪制没有成功原因是多方面的,其一,资产阶级孱弱,没有西方资产阶级萌芽,发现,形成独立政治集团的土壤和过程。第二,封建势力过于强大,长达200多年的清政府,长达2000年的封建史,长达一千多年的帝国史,让封建旧制度异常完备,新旧势力不想当。第三,不同于英帝国内在的革新要求,不同于日...

中国适合君主立宪制
1. 中国历史上的君主立宪制尝试并不成功,主要原因之一是清朝统治者不愿意放权,这最终导致了清朝的灭亡。2. 另一个重要原因是地方实力派也不愿意放权。君主立宪制是一种相对于君主专制的国家体制,其核心是在保留君主制的前提下,通过立宪来限制君主的权力,实现人民主权和事务上的共和主义理想,但又...

为何清朝最终没有变成君主立宪制?最主要的原因是什么?
答案是否定的,无论是清朝的帝王还是清朝之前的帝王根本没有哪一个可以做到。君主立宪制其实也是把所有的人放在了平等的位置上,民族平等,人人平等,中国历朝历代主要就是以中原的汉人为主,本身汉人就看不起野蛮的边防少数民族,同样的英勇善战的满人、蒙古人其实也看不起文弱的汉人,既然是这样想要从明朝直...

清朝末年为什么没能实现君主立宪制?
原因:其一,资产阶级孱弱,没有西方资产阶级萌芽,形成独立政治集团的土壤和过程。第二,封建势力过于强大,长达200多年的清政府,长达2000年的封建史,长达一千多年的帝国史,让封建旧制度异常完备,新旧实力不想当。第三,不同于英帝国内在的革新要求,不同于日本小国寡民,不同于美国崭新的国度,...

为什么清朝最终没有变成君主立宪制?
清朝实行君主立宪制的可能性几乎为零,因为它本身就是一个政治欺骗。一、以慈禧太后为首的旧势力过于强大 1894年,一场甲午海战彻底宣告了清廷洋务运动的失败,《马关条约》的签订让举国震惊,于是便有了之后的“公车上书”和“戊戌变法”。康有为、梁启超等有识之士变法的最终目的,就是把专制主义的中央...

中国君主立宪制为什么没有推行成功?为什么人们觉得清朝皇帝不能做...
中国君主立宪制为什么没有推行成功?为什么人们觉得清朝皇帝不能做...  我来答 分享 微信扫一扫 新浪微博 QQ空间 举报 浏览55 次 可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。 君主立宪制 清朝皇帝 搜索资料 本地图片 图片链接 提交回答 匿名 回答自动保存中...

维新派主张的君主立宪制度在中国难以实现的主要原因有
其次,国内外政治环境的不利也对君主立宪制度的实施造成了巨大压力。当时的中国正面临列强的侵略和国内的分裂势力,国家处于内忧外患之中。在这种背景下,推行君主立宪制难以获得稳定的政治环境和必要的国际支持,如日本在明治维新时期所面临的国内外环境与清朝有显著不同。最后,维新派自身的局限性也是君主...

为什么当年清朝 君主立宪 没有成功?
如像英国、日本等实行君主立宪制的国家,在立宪之前,人民对于统治者只是反压制反剥夺,要求改变旧的政治经济体制。中国则不同,除了在上面讲到的诉求之外,还另外多一个异族统治的屈辱和仇恨。本来,随着时间一长,这种感觉的广度和强度都有所减弱,但鸦片战争以来清政府的腐败懦弱引发人们新帐旧帐一起算...

清末为何要发起君主立宪?它失败的原因又是什么呢?
康有为等人推行君主立宪制,慈禧深入的了解君主立宪。康有为等人提出的政治制度并没有威胁到自己手中的权力,以慈禧为首的皇族仍然是这个国家的统治者,慈禧的个人利益没有受到任何的损失。慈禧对于当时的近代中国已经无能为力,死马当成活马医,如果推行君主立宪可以起到立竿见影的效果,全国上下的反抗情绪...

相似回答