当今社会合作比竞争更重要的攻辩问题 正方

马上辩论赛了 求几个好问题

1、从生产力发展角度上来看,社会分工细致化和专业化是必然趋势也是事实,它的作用就是使现在一群普通人发挥出以前一群专家的作用,而它存在的土壤就是不同领域、不同经济单位的合作,因为这种经济环境下没有全才,谁都离不开谁。
2、从当前社会运作的细节来看,保险、贷款、社会保障甚至彩票这种东西,都是“众人拾柴火焰高”的原理,这就是社会合作,按照竞争原则,应该是谁有钱谁享受更好的生活,但是通过这些微小个体的合作可以使每个人都得到更好的保障。
3、从资源配置上讲,只有利用合作的方式才能使双方都获益,比如经济危机欧美各国都互相筑起贸易壁垒,不但没有缓解危机,反而加重了他们的困难。反观中国,利用家电下乡等促进内需的手段、和其他国家合作的手段、保持开放政策,和平合理合作,不但本国经济持续发展且为世界经济复苏奉献了强大力量。
4,单纯竞争的最终目的和形态就是垄断,这将会最终失去竞争的意义并使发展陷入僵局,资本主义世界周期性的危机验证这一点。竞争的目的就是为了提高合作者的素质,可以说,竞争是为了合作而服务的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

当今社会合作比竞争更重要的攻辩问题 正方
1、从生产力发展角度上来看,社会分工细致化和专业化是必然趋势也是事实,它的作用就是使现在一群普通人发挥出以前一群专家的作用,而它存在的土壤就是不同领域、不同经济单位的合作,因为这种经济环境下没有全才,谁都离不开谁。2、从当前社会运作的细节来看,保险、贷款、社会保障甚至彩票这种东西,都...

求:当今社会中合作比竞争更重要 正方的辨题
1.合作是为了更好地竞争。2.合作会使人产生惰性。3.合作无法从根本上推动社会发展。问题:1.体育赛事中目标是竞争,合作也是为了竞争。2.有竞争才有动力,人民公社就是最好的反例。3.竞争能从根本上推动社会发展。不知道对你有没有帮助。

辩论赛 求解!!!
刚才对方1辩一再强调竞争的重要性,但是我们要请对方辩友清醒地认识到,竞争的过程本身就存在着许多的合作,竞争更是为了促进更好地合作,且竞争还存在着许多问题,如竞争使人变得狭獈、自私,容易引起人际关系的恶化等等。现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从,甚至产生较为严重的心理失常,这些怎么能说明竞...

现代社会合作比竞争更重要
今天我们正方的辩题是:合作比竞争,更能使文明进步。反方的辩题是:竞争比合作,更能使文明进步。 主持人对大家说:现在辩论开始,首先由正方一辩同学陈述己方的观点。 开篇立论阶段: 正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友,大家好! 我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会,但同时也是一个更加需要合作的...

如何反驳竞争更重要的辩论赛
因此,善于合作的人在任何事业中都能取得成功。相反,竞争可能导致人际关系紧张,激发自私和狭隘的心态,给人们带来巨大压力,甚至引发心理问题。基于这些原因,我们认为:合作比竞争更为重要,它更能推动文明进步。谢谢大家!攻辩阶段:正方2辩发言表示:尊敬的评委、对方辩友以及各位朋友,大家好!孙中山先生...

合作比竞争更重要辩论会稿子
他进一步指出,尽管中国个体竞争能力强大,但团队合作方面有所欠缺,如在体育比赛中,日韩队的胜利往往源于更好的合作。正方认为,竞争可能导致人际关系紧张,而合作则能促进文明进步,减少压力和心理问题。在攻辩阶段,正方二辩引用孙中山先生的话,强调人类社会以合作为原则,举出1998年抗洪和2003年非典战役...

辩论赛 竞争比合作更重要 一辩立论陈词和攻辩小结以及一辩技巧 急急...
所有问题一旦绝对化,就会出现错误了。而这个问题之所以可辨,就是要把对手推到绝境(绝对化),不让对手“骑墙”。出一个问题,让对方选择要“竞争”还是要“合作”!对于正方(竞争)来说,要多举例子,少谈理论。“更重要”一词本身就具有“骑墙”意义,在辩论中要运用好。对于对方提出的类似绝对化...

合作大于竞争的辩论会攻辩问题
如果一方选择合作,另一方选择竞争,情况就变得十分有趣,选择竞争的一方会获得比合作一方更多的利益,由于检举对方对办案有功而得到从轻处罚。合作的类型 按合作的性质,可分为同质合作与非同质合作。同质合作,即合作者无差别地从事同一活动,如无分工地从事某种劳动。非同质合作,即为达到同一目标,合作...

辩论赛竞争比合作更重要一辩立论陈词和攻辩小结以及一辩技巧急急急...
正因为这个问题存在争议,我们才需要进行辩论,将对方推向绝境,迫使对方作出选择。提出一个问题,让对方在“竞争”和“合作”之间做出选择。对于正方(竞争方)来说,应该多用实例来支持观点,避免过多理论性的论述。使用“更重要”这样的词汇本身就带有模糊性,因此在辩论中需要巧妙运用。面对对方提出的...

...反方:经济全球化下竞争多于合作 求攻辩问题
这个辩题正方是竞争多于合作。乍一看是正方不利,比如WTO等经济体在世界范围内流行。但仔细分析,他要比较的是数量,而非谁更重要。数量比较的辩题很容易陷入绝对数量上的比较,这种辩论就很没意思很没意义了,因为微观数量比较根本不可行嘛。于是我们决定把辩题变成一个实然性的问题,从绝对数量上的比较跳...

相似回答