为什么隋炀帝,秦始皇这边暴君既然不是千古罪人呢
他们有残暴的一面,但都是为了稳定国内局势,巩固统治,而不是毫无意义的嗜杀之辈,功绩远大于罪过,何来千古罪人之说。历朝统治者杀人者何其多,刘邦上位乱诛功臣,武则天征用酷吏陷害忠良,李世民为了夺王位玄武门杀掉自己的亲兄弟李建成李元吉,元朝视汉人为猪豕任意屠戮,清朝扬州十日,嘉定三屠。
为什么商纣王,秦皇岛,隋炀帝这三个暴君为什么都没有排到千古罪人还有昏...
因为他们做出的贡献也有啊,商纣王前期也是英明神武,想一统山河,奈何八百诸侯也不是吃树的的,他输了就变成暴君了。秦始皇更加不用说了,一统留货,统一货币,度量衡,修建长城防御外敌,只是后期突然暴毙,后代没有能力守不住江山而已。隋炀帝修建运河,外御强敌 ...
为什么有人给纣王秦始皇杨广这些暴
所以,秦始皇这个儒家笔下的暴君,被翻案了。.隋炀帝 实事求是的说,隋炀帝虽然是中国历史上排名第一的败家子,但是他本人确实也有功于国的。.最关键原因,近年来随着西方文化入侵中国,中国一些历史学家抛弃了传统的儒家价值观,不再认为历史人物是非黑即白的,他们认为,明君也许有黑暗面,暴君也可能有...
中国历史最伟大的两个暴君是谁?为什么说他们劣迹斑斑却造福后世?_百度...
穷兵黩武,或许是有的,可这几乎是任何帝王都会出现的特征。只不过,打赢了是圣人,打不赢就成罪人。劳民伤财,也或许是这样,但是隋炀帝劳民伤财做出了一条京杭大运河,这已经是千秋功绩了。至于不守人伦,荒淫无度,我们能够从隋炀帝的墓中看出,这根本就是污蔑。2013年,扬州有一个小墓穴被人们发...
隋炀帝到底是暴君,还是千古一帝
隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。”“确实,隋炀帝有功,但是无德。所谓无德,就是不识人君之大体,不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧...
隋炀帝所作所为都是正确的,为什么成了千古罪人?
我不知道千古罪人是谁给隋炀帝定的,但是他不是千古罪人。我们通常的印象里面,杨广是一个昏君,这种印象是错误的,实际上他是个暴君,他的所有措施都是正确的,错在错在他太急功近利,错在保守势力太强大。杨广是一个很有才华的皇帝,他的诗文水平很高,而且博文强记,自然明白世道兴衰的道理。他...
秦始皇和隋炀帝为什么名声如此臭?会不会是汉唐丑化的
隋炀帝的名声,主要的毁,来自于几点,一是残杀兄弟,雍正皇帝因此也被很多人骂。唐太宗虽然也杀了兄弟,但是理由很充分,是李元吉先放箭的,所以唐太宗被洗白了,隋炀帝没有。二是穷兵黩武,其实大运河算不上什么,征高丽才最坑。隋末动乱,人口从五千多万锐减到一千万,平民民不聊生,自然要骂他。
为什么隋炀帝不是千古一帝
隋炀帝不能成为千古一帝还在于他没有“武功”,不是功夫意思,而是一统河山或抵抗外侮的成就。秦皇汉武,一个完成大一统,一个抵御了匈奴,唐太宗平天下,安四方战功更赫,康熙帝平三藩,征葛尔丹,收台湾,武功也盛啊。反观隋炀帝虽然修了大运河,搞好了内政,但是并没有像样的武功,天下是老子打的(...
隋炀帝与秦始皇有何相同相异之处?
回答:隋炀帝败就败在他没有长性,不能像他的父亲一样从始至终做一个清明有为的皇帝;也有人说,隋炀帝败在他太浮躁了,虽然营东都、修运河甚至征高丽都是迟早要做的事情,但是好歹可以慢慢来嘛。 我们也许需要重新审视一下这个人:他很大程度上为后世的基业奠定了基础,但人们却紧紧抓住他对于当时...
辨析评价隋炀帝比较它与秦始皇的异同
我赞成秦始皇,不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字,修筑宽广的道路,不搞国中之国,而用集权制,由中央政府派人去各地方,几年一换,不用世袭制度。7.秦皇汉武,略输文采——毛泽东还认为秦始皇缺少文学才华。 历代评说隋炀帝:魏徵:“炀帝爰在弱龄,早有令闻,南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独著声绩。