把孩子送到贵族学校是好事还是坏事啊？虽然家里有钱有这种必要吗？

Answer 1

把孩子送到贵族学校不是一件好事，有些家长是炫耀，自己家有钱，就不知道怎样是好:找对一个学校，不如找到一个好老师，你的孩子是块好料，他在什么地方都会发光。

Answer 2

上面的答案很扯。

上贵族学校就是避免孩子产生炫耀心理。 大家都是有钱的，向谁炫耀去？

贵族学校除了享受更强的师资，更重要的意义是，使孩子从小的朋友圈都是有钱家庭。 既可以因此扩大家长的交际圈，使自己的事业更稳。 对孩子将来也有好处。

Answer 3

虽然家里有钱，还是让孩子正常上学没好''更不要让孩子炫耀自己家有钱，那样就是毁了孩子

Answer 4

把孩子送到贵族学校读书深造当然是好事，使每个家长求之不得，都想让孩子成材，将来好为祖国贡献一份力量。关键是孩子本人爱不爱学习，如对学习厌烦，不努力钻研，你就是经济再有把他送到最好的学校也无用。要是孩子肯钻研，学习刻苦，学校虽然比不上贵族学校好，但孩子学习很优秀，将来照样成为国家栋梁，为国家贡献一份力量！

Answer 5

好。
贵族学校”作为社会力量办学的一个部分出现，顺应了市场需要。采用全封闭寄宿式教学方式，以优良的教学环境满足了部分生意人和一些单亲家庭的需要。
中文名
贵族学校
类别
学校（一般为私立）
部分
社会力量办学的一个部分出现
教学方式
采用全封闭寄宿式
特征
一般学费较贵，但学校师资力量十分雄厚，学校基础设施好，学校环境好。
中国情况
在中国真正意义上的贵族学校应该没有的，因为在中国教育资源（尤其是中小学）一般集中在政府办的公立学校中，而贵族学校是私立的。在中国私立学校一般都不如公立学校。而且一些教育理论认为贵族学校是阶级社会的产物，社会主义社会中不应有贵族学校的存在。据说合肥有一所，但后来让教育局查封了。现在有些国际学校也被称为贵族学校。

倒闭原因
升学的高峰已渐渐过去了，公办学校已经开始出现生源缺乏的问题，民办学校所面临的压力也就可想而知。而优秀生源的缺乏成为令“贵族学校”头疼的问题。一批依托省重点中学兴办的民办公助学校雨后春笋般地发展，对“贵族学校”也形成了强烈冲击。同时，随着教师经济收入的改善，公办学校教师队伍日益稳定，“贵族学校”面对的不光只是生源的问题，师资力量也是一个令它头痛的问题。
六宗罪
一宗罪：宣扬炫富文化，不利社会和谐发展。社会讲个和谐发展，当然并不是什么都可以和谐的，只是说一个社会最少需要向和谐方向迈进。而所谓的贵族学校，在打出奢华教育的噱头时，就已然朝着相反的方向迈去。贵族学校，是一种炫富文化，以高额学费吸引那些“先富起来的人”的子女读书，进而获得不菲盈利。并让不怎么富裕的人或为示富裕而跟风，或心内存有不公。贵族学校，是一种畸形教育消费。
二宗罪：以金钱为主导，不以教育为本。贵族学校作为奢华教育，学校办学以盈利为本，虽然所提供的服务为教育，但并非以教育为本。为了迎合消费奢华教育的家长及学生，很难保障教育质量。虽然说家长希望孩子在其中能学到真知识，但并不能如愿。因为学校为了迎合家长，可以弄虚作假。比如说，贵族学校不参加统考，不参与与公办学校的竞争，自主命题，自主考试，然后再在考前对学生进行“辅导”，把要考的内容变个形式讲给学生，考试过后，学生手里的成绩单十分漂亮。大家都高兴。但到了高考，很多学生都会莫名其妙的“发挥失常”。另外，为了招生，在升学率等方面造假，已是见怪不怪的事。
三宗罪：生源单一，让学生脱离真实社会。如今国内的贵族学校，高额的学费并非谁都能承担的起，也不是一般人群所能跟风的，据有关人士统计，大部分是企业高管、官员、个体户，生源单一，使得贵族学校学生阶层单一，让学生脱离真实社会，看不到不同的人群。打个比喻，如果说公办学校是个森林，