项羽为什么会输给刘邦？

Answer 1

项羽作为楚霸王，手下也笼络了一帮人才，可是有很多人最后都叛变了他，投奔了刘邦，在楚汉争霸的几年里，项羽损失了很多人才。

细说项羽手下的人才如：龙且 英布 季布 英布 栾布 钟离昧 虞子期 亚父 彭越 周殷 韩信 陈平等人。其中叛变投靠刘邦的有:英布 陈平 彭越 韩信。这些人有的是一方诸侯有的是谋士，韩信更是被誉为“国士无双”。

首先说韩信，韩信最初投奔项羽，在项羽手下担任的职位是郎官，韩信多次给项羽献计，项羽不予采纳。最后韩信见在项羽处不被重用，就投奔了刘邦，在萧何的极力保举下韩信做了大将军，北上伐赵收齐，汉朝的天下可以说有一半是韩信打下来的。可以说项羽失去了韩信这个人才已经输了一半江山。

公元前209年，陈胜在大泽乡起义，并立魏咎为魏王。于是，陈平辞别兄长，前往临济投奔魏王。后来又转入项羽手下做谋土。过了多时，项羽攻占土地到黄河边上，陈平前往投奔项羽，跟随项羽入关攻破秦国。 后来因司马欣背楚降汉，项羽迁怒于陈平。陈平不仅遭到了项羽的责备，而且他出的计谋项羽也不再采纳。陈平觉得自己成了受气包，说不定哪一天项羽还会杀他，尤其是他已看清了项羽是个鲁莽武夫，最终是不可能取得胜利的，于是他挂印封金、偷偷地走了。陈平归降刘邦后就用重金实施反间计，使项羽与范增之间互相猜忌，最后范增，气得背上生了一个毒瘤，不久病死。项羽手下唯一的一个著名谋臣，竟被陈平略施小计就除掉了。

巨鹿之战后项羽大破秦兵，不久刘邦攻入咸阳，秦朝灭亡。项羽大封功臣，英布作为项羽心腹被项羽封为九江王。不久刘邦手下随和策反了英布，英布率军攻打项羽，最后被项羽击败，后来刘邦又给了英布一些兵，在垓下之围，英布也是歼灭楚军的联军之一。

彭越是强盗出身，项羽进入关中，分封诸侯后，就回去了，彭越的部队已发展到一万多人却没有归属，项羽没有给彭越适当的好处。刘邦在彭城战败，向西溃退，彭越把他攻占的城池又都丢掉，独自带领他的军队向北驻守在黄河沿岸。彭越得到刘邦的钱粮支援经常往来出没替汉王游动出兵，攻击楚军，在梁地断绝他们的后援粮草，史称“彭越挠楚”。后来在垓下之战中，刘邦用封王给地的许诺，集合了韩信 彭越 英布三人的主力，合力围歼了项羽。

项羽为人比较豪迈，但是却很吝啬官位，殊不知手下人跟你都是图个富贵，土地 财富 头衔都是手段，刘邦运用的就比较灵活。

韩信 英布 彭越后来都不得善终，唯有陈平善终，正应征了那句话：兔死狗烹 鸟尽弓藏。也许他们也没有想到跟着项羽也许不会捞到王座土地，但不至于丢了性命啊。

Answer 2

1.
项羽输给刘邦的原因有很多，但是这其中最重要的原因是项羽的政治水平以及战略水平太低。
2.
整个楚汉相争期间，天下最有才能的人有：张良、范增、陈平、韩信、黥布、彭越、萧何。就这么几个人。在这几个中人，张良是在项梁未死时就跟着刘邦的，萧何是刘邦起家时就跟着刘邦的。彭越则是中间派，一会帮项羽，一会帮刘邦，《史记》上说“且为楚，且为汉”。其他的范增、陈平、韩信、黥布开始时都是项羽身边的人。然而由于项羽的政治水平太低，导致陈平、韩信最终弃他而去，黥布也被刘邦策反，范增也被他气死了。其实项羽的政治水平从鸿门宴里就能看出来，刘邦说“有小人在大王面前说我的坏话。”项羽马上就说“这是你自己的左司马曹无伤跟我说的，要不然，我哪会这样。”刘邦一回去就把曹无伤诛杀了。本来刘邦只是为了开脱自己，项羽笑笑就过了，不追究刘邦就算了，还把曹无伤供出去了，实在是政治水平太低了。
3.
项羽的战术水平可谓是当世无敌，所攻者取，所挡者破。刘邦只要碰上项羽，基本只有没命逃跑。但是项羽的战略水平太低，他自始至终都没有认识到自己真正的敌人只有刘邦一人而已，也只有刘邦有资格当他的敌人。所以他把很多的精力放在平定齐国上，屡平屡叛，而把后方交给曹咎、司马欣、龙且这些人，结果就是项羽的后方屡屡被刘邦攻破。虽然项羽每次在后方被破后都能很轻松的打回来，但是始终没有深入到刘邦的后方——关中。这样的结果就是：项羽的后方始终是不稳定的，而刘邦始终有一个稳定的后方。相比较而言，刘邦的战略一直很明确，就是打败项羽。所以刘邦的主力一直在袭扰项羽的后方，并且派出偏师韩信出征北方，吞并了赵、齐，同时派出说客策反了原本听命于项羽的黥布。由于亚父范增屡次进谏，要项羽挑了刘邦。于是刘邦就用陈平的计策，离间了项羽与范增之间的信任。其实范增是有远见的，他认识到项羽的敌人是刘邦，并且他有办法让项羽最终战胜刘邦，奈何项羽不听。从项羽的战绩以及他在整个战争中的表现来看，可以得出结论，他的战术水平是当世无敌的，但是他没有高明的战略眼光来指导他的进攻方向，最终在刘邦的狼群战术下，耗尽了所有的力量而被打败。

Answer 3

项羽输给刘邦的原因：战略方面；项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增。其人绝对是当时首屈一指的战术家,其军队的战斗力远非其他军队相比.但他不是战略家和政治家。他的失败是战略上的失败,更深一步是政治的失败。性格方面；刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。而项羽完全看不上刘邦，骄傲自满、自以为是。

Answer 4

项羽又太重义气和感情.他重义轻利且极重感情的人,自刎,到死都不忘成全朋友.所以他没有杀刘邦.所以项羽的失败完全是由于他个人的悲剧性格,他的君子之度,他的那种与生俱来的那种善的成分,可以说与那个连父亲的肉都要分一杯羹的阴险奸诈的刘邦相比,项羽的失败是注定的.

Answer 5

其一：项羽性格的因素。也许是出身名门的优越感，也许是以往的战绩带来的成就感，这种种都让项羽变得刚愎自用又盲目轻敌。再加上他本来就优柔寡断，胸无城府，很容易就会被刘邦的花言巧语所蒙蔽。当年，在鸿门宴之中，只要项羽能够当机立断，除掉刘邦，那么等待项羽的就完全是不一样的结局。可惜的是他不听范增的劝谏，听信刘邦的话，一意孤行，将刘邦放虎归山，为日后的争霸引来无穷的祸患。
其二：项羽不能慧眼识珠，身边也没有像刘邦那样多的谋士良将。在刘邦手下的大将韩信本是项羽的部下。可惜项羽没能发现他的才华，也没有重用他，致使韩信转投刘邦，成为日后牵制自己的一大障碍。另外，项羽的身边真正能够为他出谋划策的只有范增。但是项羽却中了刘邦的反间计，进而怀疑范增，弃而不用。这样一来，项羽就犹如自断一臂，又如何与刘邦相争呢。
其三：项羽民心尽失。自古都是得民心者得天下，但是项羽曾屠杀秦降兵近二十万，又在进军咸阳后，大肆烧杀，这样一来就导致民心尽失的结果。反观刘邦与秦地百姓约法三章，维护百姓安定的生活，两相比较之下，项羽的败局似乎是可以预见的。