数据中心网络架构扁平化到两层的方式有何弊端？

Answer 1

我是学信息管理与信息系统的。

首先说一下什么是数据中心网络架构。顾名思义，不论是在酒店的管理系统中掌握的顾客信息、学校的学生教务系统中掌握的成绩信息、还是医院的医疗系统中掌握的病人信息，在管理系统中都称之为数据。随着网络技术以及管理系统的不断演进和发展，利用网络平台管理信息数据的管理系统通常是以数据中心网络架构作为基础，从而一步一步实现的。

扁平概念的核心意义是：去除冗余、厚重和繁杂的装饰效果。在管理系统中的扁平化是指减少管理层之间的工作关系、从而提高每个人位顾客服务的工作效率，以现代化的大数据的体现来代替传统的经验，这样可以让“信息”本身重新作为核心被凸显出来。

对于数据中心网络架构扁平化从三层过渡到两层，其实是不够恰当的。因为数据中心交换网络采用两层结构，而企业网/园区网采用三层或者多层结构，多半是应用需求不同决定的。如果要是想硬将数据中心网络的三层结构压缩成两侧结构一定是不够合适的，或者说，不能究其单个方面而进行改进，而是要考虑整体效用的利弊再根据个人对于系统的需求进行两层到三层的改进。

数据中心网络架构扁平化设置主要是基于数据传输效率和容错能力，存在不少缺点。默认的聚合设备导致端口号增多，对设备本身进行转发，计算处理能力，甚至对产品架构提出更高的要求，设备损耗很快。

Answer 2

个人觉得从传统的三层到二层，其实不能说有什么弊端，只是说是还是有其缺点所在。

认真来说数据中心网络架构从传统的三层架构到二层扁平化架构演进，技术路径是正确的，在二层架构上带来了大量的性能和管理上的好处，这些内容估计您已经听够了。

然而,在面对数据中心访问层提出了新的要求,特别是在相同的VLAN虚函数在网络部署的要求,网络供应商经常会将架构推向极端,例如,思科的DFA技术。他们做的唯一一件事就是把我的网络作为一个大的开关，然后你拿起这个端口，随机的Vlan，虚拟机被任意地部署，而第二层是任意扩展的。

但是制造商错估了需求，市场还没有准备好，所以客户现在还不买账，你可以看看现在有多少客户在使用它。

至于缺点,技术不成熟是一方面,我认为这个问题实际上是客户的商业模式的本质并没有改变,原来是划分业务区的，现在部署在了Juniper的VC上也好，Cisco的7-5-2上也好，业务还是划分区域的，只是改变了服务器网关的位置,仅此而已。因此，变革的本质是商业模式的转变。好的技术没有相应的商业模式支持也是一堆废铁…

当然，变更成本太高，也应该是它的一个弊端了。

最后说一下，现在的每一种架构，理论上来讲都是有前一种架构升级而来的，所以对方之前的都应该会是更有优势的，但在流行性方面还需要人们花时间去改变。