有关达尔文的生物进化论

Question

我不同意达尔文的生物进化论，大家有什么好的想法吗？
也不同意换汤不换药的现代进化理论。

Answer 1

达尔文进化论

Answer 2

一、达尔文和他的进化论

一八零九年，达尔文（Charles Robert Darwin）出生于英格兰的苏兹伯利（Shrewsbury）。他父亲是一位成功的医生。他五岁丧母，十六岁进入爱丁堡大学学医，他父亲希望达尔文能继承祖业行医。 [被屏蔽广告][被屏蔽广告]然而，两年的学习和两次见习无麻醉的手术后，达尔文开始头痛、心悸、反胃、呕吐和腹泻。于是他转入剑桥的基督学院念神学预科，二十二岁时通过了文学士的考试，他选择了到乡间的英国圣公会教堂，预备在那里成为一名牧师。

达尔文生长在一个不信神的家庭。他的祖父（Erasmus Darwin，1731-1802）是一位著名医生，是第一位使用“进化”（Evolution）一词的人。达尔文的父亲（Robert Darwin）的不信比他祖父更甚。

在爱丁堡的两年中，达尔文结识了几位地质学家、动物学家和植物学家，一起讨论法国生物学家拉马克所倡导的渐进式的进化学说。后来他从事探险、生物考察，到了一八五九年，达尔文出版了他最著名的著作《物种起源》（The Origin of Species by Means of Natural Selection:or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life.）(图一)，这是整个人类历史上一个里程碑，甚至达尔文也不曾想象得到这一本书对人类所产生的影响有何等的深远，它不仅影响了生物学的发展，更重要的是它影响了人类社会的各个层面，科学、社会、宗教、文化、教育、法律……。达尔文卒于一八八二年，葬于威斯敏斯特教堂（Westminster Abbey）。他的墓被安放于大科学家牛顿的墓旁。

在《物种起源》这本书里，达尔文主要记述了他在Galapagos群岛的观察研究。该群岛位于赤道附近的太平洋上，属于南美洲的厄瓜多尔。一八三五年，达尔文随猎犬号（HMS Beagle）船，第一次来到这里。猎犬号船的本来目的是发现和测验海岸地图，并寻找有商业价值的矿物。但几年的考察使热爱自然的达尔文有幸看到未遭破坏的自然界：原始热带雨林，各种地层，火山，各种风俗的民族，各种各样的昆虫、鸟类和哺乳动物，每种生物与它们所处的环境完美地契合。特别是达尔文观察到一些鸟类（Darwin's finches）的生物性状随环境改变而改变，比如鸟嘴的形状受食物的影响

达尔文观察到的生物学现象主要有两类，即Galapagos群岛鸟类受环境影响生的变异，以及人工育种的现象。根据这些现象，达尔文提出生物进化的学说，叫做渐进（Gradualism），也就是通常所说的自然进化论（Naturalistic evolutionism），或者简单称为进化论。在这里，所谓“渐进”是指进化是一个缓慢持续的过程。所谓“自然”是指自然而然，不借助外来的能力或智慧，也就是不需要神，或者外来智慧的设计，乃是借自然选择（Natural selection） 。

二、进化论的演变

虽然达尔文并不是第一个提出“进化”这个概念的人，但是在他以前的进化论，只不过被人视为类似催眠术、颅相术的伪科学（Pseudoscience）。达尔文的贡献在于，他为进化的信念提供了理论基础，而且指出进化的动力在于生存竞争产生的自然选择。真正广泛推广自然进化论的人，乃是当年号称达尔文斗犬的赫胥黎（Thomas Henry Huxley），在英国哲学家斯宾塞（Herbert Spencer）的帮助下，赫胥黎以自然进化论为基石，推动当时的英国社会改革。

二十世纪三十年代，自然选择和孟德尔（Gregor Mendel）的遗传学结合在一起，再加上Hugo DeVries的突变概念，使得达尔文的自然进化论趋于完善，称为新达尔文主义（Neo-Darwinism）。Ronald Fisher、J.B.S. Haldane、Sewall Wright等人引入数学定量概念和概率问题，产生了合成说（Synthetic view）和漂移平衡说（Shifting Balance view）。为了解释族群内的某些合作和无私行为，William Hamilton提出族群选择说（Kin selection view）。物种形成说（Speciation view）则用来解释族群隔绝如何生新的物种；中立说（Neutralist View）说明突变是中立的，其结果取决于机遇；间断平衡说（Punctuated equilibrium view）解释化石的突发变化和突变速度；种系发生学说（Phylogenetic view）解释动植物各种系的发生历史。总之，这些新的学说相继发展出来，修饰并补充了自然进化论。许多人致力于研究自然进化的过程，发展出一个专门的学科－进化生物学（Evolutionary biology）。

三、支持进化论的若干证据

与此同时，不断有一些新的实验证据来支持自然进化论。比如：

A）细菌对抗生素的耐药性和昆虫对杀虫药的抗药性。

B）鸟的体格和在暴风中的生存能力：一八九八年美国马塞诸塞州发生一场大暴风，有人收集受伤的鸟，发现受伤的鸟多半体格较为弱小，而体格比较强壮的鸟较少受伤。

C）食物结构的改变和鸟类的生存能力及嘴部形状的变化：一九七七年Galapagos群岛发生干旱，原来鸟类喜食的一种小种子减少，这些鸟类不得不改吃一种大种子，其结果是，许多鸟类死亡，而生存下来的鸟类嘴部较大。

D）非洲镰状细胞性贫血的等位基因和抗疟疾的特性：非洲流行镰状细胞性贫血和疟疾，镰状细胞性贫血的等位基因和抗疟疾的等位基因相关。因为镰状细胞性贫血是一种隐性遗传疾病，所以携带两个镰状细胞性贫血等位基因的人，可以抵抗疟疾的感染，但是患镰状细胞性贫血；没有镰状细胞性贫血等位基因的人，容易患疟疾，但是不患镰状细胞性贫血；携带一个镰状细胞性贫血等位基因的人，可以抵抗疟疾的感染，又不患镰状细胞性贫血，所以这些人具有生存上的优势。非洲人对抗疟疾的基因就借镰状细胞性贫血得以保留下来。

E）小鼠群体会自然生雄性不育基因，在短期内泛滥，造成全体死亡。

F）飞蛾工业黑化现象：飞蛾的工业黑化现象是指工业污染如何影响一种飞蛾的颜色。

G）近年来，由于基因和分子生物学研究的进步，分子进化发展成为一个重要的生物学分支。

四、进化论者的结论

简单来说，今天的进化论认为，大约一百到二百亿年前，宇宙形成。宇宙中存在自生自长的律，使一切可以由简到繁、由低级到高级不断地进化、发展；这种进化、发展至今仍持续不断。

大约四十五亿年前，地球形成。在假想的原始宇宙环境里，地球上布满火山、雷电、宇宙射线等等。一些基本的分子、原子，渐渐变化，从简单到复杂，由无机物变成有机物，由有机物演化出蛋白质、核酸、脂类物质等等，最终产生生命

后来，单细胞生物逐渐进化到多细胞生物，生物又从低级到高级，依此从鱼类、到两栖类、到爬虫类、到哺乳类、到猿猴类，最后进化到人类。在这一过程中，生物体不断发生变异（或者突变），那些在生存竞争中具有优势的突变体，就被自然界选择出来，经过漫长的岁月，反复的突变、选择，终于产生了人

Answer 3

新浪科技讯 500多名美国科学家联合签名反对达尔文的进化论。在这些科学家联合签名的反对文章中写道：“我们对达尔文的进化理论表示非常怀疑”。

这篇文章还称：“我们对达尔文进化论中的自然选择理论表示怀疑。我们认为，作为科学家，我们有责任要求各领域科学界进行一系列更加深入的研究，以确定达尔文的理论是否合理”。

在这篇反对文章上签名美国科学家共有514名，其中有154名生物学家、76名化学家、63名物理学家，其余为毗邻学科的专家们。

据这篇反对文章的起草者认为，地球上的生命具有极其复杂的发展过程，达尔文进化理论狭窄的框架根本容纳不了地球生命的起源与未来发展进程。(久亮)

相关报道：

美国科学家成立新组织打响进化论保卫战
http://tech.sina.com.cn/d/2006-02-22/0958848200.shtml

Over 500 Scientists Proclaim Their Doubts About Darwin’s Theory

By: Staff
Discovery Institute
February 20, 2006

--------------------------------------------------------------------------------

The Scientific Dissent From Darwinism list is now located at a new webpage, www.dissentfromdarwin.org.

SEATTLE — Over 500 doctoral scientists have now signed a statement publicly expressing their skepticism about the contemporary theory of Darwinian evolution.

The statement reads: “We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.”

The list of 514 signatories includes member scientists from the prestigious US and Russian National Academy of Sciences. Signers include 154 biologists, the largest single scientific discipline represented on the list, as well as 76 chemists and 63 physicists. Signers hold doctorates in biological sciences, physics, chemistry, mathematics, medicine, computer science, and related disciplines. Many are professors or researchers at major universities and research institutions such as MIT, The Smithsonian, Cambridge University, UCLA, UC Berkeley, Princeton, the University of Pennsylvania, the Ohio State University, the University of Georgia, and the University of Washington.

Discovery Institute first published its Scientific Dissent From Darwinism list in 2001 to challenge false statements about Darwinian evolution made in promoting PBS’s “Evolution” series. At the time it was claimed that “virtually every scientist in the world believes the theory to be true.”

“Darwinists continue to claim that no serious scientists doubt the theory and yet here are 500 scientists who are willing to make public their skepticism about the theory,” said Dr. John G. West, associate director of Discovery Institute’s Center for Science & Culture. “Darwinist efforts to use the courts, the media and academic tenure committees to suppress dissent and stifle discussion are in fact fueling even more dissent and inspiring more scientists to ask to be added to the list.”

According to West, it was the fast growing number of scientific dissenters which encouraged the Institute to launch a website -- www.dissentfromdarwin.org -- to give the list a permanent home. The website is the Institute’s response to the demand for information and access to the list both by the public, and by scientists who want to add their name to list.

“Darwin’s theory of evolution is the great white elephant of contemporary thought,” said Dr. David Berlinski, one of the original signers, a mathematician and philosopher of science with Discovery Institute’s Center for Science and Culture (CSC). “It is large, almost completely useless, and the object of superstitious awe.”

Other prominent signatories include U.S. National Academy of Sciences member Philip Skell; American Association for the Advancement of Science Fellow Lyle Jensen; evolutionary biologist and textbook author Stanley Salthe; Smithsonian Institution evolutionary biologist and a researcher at the National Institutes of Health’s National Center for Biotechnology Information Richard von Sternberg; Editor of Rivista di Biologia / Biology Forum --the oldest still published biology journal in the world-- Giuseppe Sermonti; and Russian Academy of Natural Sciences embryologist Lev Beloussov.
签名

Answer 4

1975年生物学家爱德华·威尔逊（Edward O. Wilson, 1929-）出版《社会生物学：新的综合》，标志着一门新的学科——社会生物学的诞生。威尔逊将“社会生物学”定义为系统地研究所有社会行为的生物学基础，在书中总结了相关领域的研究成果，将达尔文主义与动物行为学综合起来。在最后一章，他将动物行为学的研究成果推广开去，试图将进化论也用于解释人类的行为，把心理学和社会学也和进化论综合起来。恰恰是这一章，引起了广泛的关注和激烈的争议，引发了自《物种起源》出版以来最为激烈的一场进化论大辩论。在威尔逊看来，
人类的行为在很大程度上就像其他动物的社会行为一样，是由基因决定的，是自然选择的结果。尽管其本意不过是试图为人类行为的起源提供一个进化论的解释，而不是宣扬什么政治主张，但是这种有遗传决定论嫌疑的主张让人联想起了20世纪初期“优生学”运动的悲剧和纳粹的罪恶。因此，在人权活动家看来，威尔逊是种族主义者、社会达尔文主义者。又因为威尔逊认为男女的行为差别由遗传决定，因此在女权活动家看来，威尔逊是性歧视主义者。右翼保守分子也同样不放过威尔逊，因为他居然认为进化论可以解释宗教、道德的起源。威尔逊有一度如过街老鼠，在各地做学术报告时经常遭遇抗议示威，甚至遭到袭击：他在美国科学促进会的年会上做完报告后，一个听讲者朝他泼了一脸冷水。连他的同事好友、遗传学家列万廷（Richard Lewontin, 1929-）也与他反目成仇。他们两个人曾在芝加哥大学一起将群体遗传学结合进生态学。威尔逊搬到哈佛大学后，也请列万廷搬了过去。为了抗议越南战争，列万廷放弃了美国科学院院士的头衔，成立“科学属于人民”、“生物学辩证法组织”，反对任何形式的打着科学旗号的反动势力。在列万廷看来，威尔逊已与反动派为伍了。

也就是说:社会生物学家是系统地研究所有社会行为的生物学基础的人。

社会达尔文主义是由达尔文的生物进化论演绎而来的。
达尔文的进化论认为，地球上的生物，随着环境的变迁，有一个由低级生命形态向高级生命形态逐渐进化的必然趋势。生物若不能随着环境的变迁而发生相应的变化，则必然遭到灭绝。从生物进化论的角度看，达尔文主义无疑是科学的、正确的。
在达尔文的进化论问世之后，斯宾塞提出了“社会达尔文主义”，认为社会可以和生物有机体相比拟，社会与其成员的关系有如生物个体与其细胞的关系。作为一种社会学理论，斯宾塞这种观点无可厚非。然而，他把生物学中的遗传、变异、自然选择等概念引进社会学，就未免有些牵强。至于他把生存竞争作为社会发展的规律，则完全混淆了人类社会与自然界的本质差异。
与斯宾塞同时代的赫胥黎，在其《天演论》中，根据自然界“食物链”的现象，提出了“弱肉强食，物竞天择，适者生存”的观点，并以此解释社会现象。
社会达尔文主义作为一种理论，当然有其自身的学术价值。指出人类社会之间存在着相互竞争，强调人类社会不进则退，也有其真理性的一面。
但是，真理向前多跨出了一步，就会变成谬误。科学理论如果超出了它的适用范围，就不再是科学的了。
社会达尔文主义将自然界的生存竞争规律生搬硬套到社会学的研究中来，甚至公开主张国家之间、民族之间以及人与人之间的“弱肉强食，优胜劣汰”，公然将以强凌弱的强权主义宣称为“社会伦理”，是完全错误的。
可以这么说，正是以社会达尔文主义作为“理论依据”，早期的资本主义才得以“理直气壮”地在各国内部对广大民众施行压榨和掠夺，并进而在全球范围内对其他国家和民族发动殖民战争，实行殖民统治，进行殖民掠夺，以实现其原始的资本积累。
至于纳粹德国自认为日尔曼民族是“最优秀的民族”，日本军国主义自认为大和民族是“最优秀的民族”，并进而对其他国家和民族实行疯狂的蹂躏和屠杀，则是社会达尔文主义所产出的最残暴的怪胎！
社会达尔文主义的最大错误，在于主张以动物界的“弱肉强食”现象来看待人类社会，把人类兽性化。其结果只能是人类社会的颓败，而不是真正的进步。而人类与动物的本质区别，在于人类是有理性、有智慧的，是讲人性的！
因此，达尔文主义根本不适合人类社会。社会达尔文主义是一个错误的理论。用它并不能真正解释人类社会的本质。若以它作为人类社会发展的指导思想，则将给人类带来巨大的灾难，并最终导致人类自身的毁灭！
参考资料：参考百度搜索

Answer 5

对于前人的理论总是有两种不同的极端看法，一种是俯身投地的崇拜，一种是认为旧理论是阻碍前进的障碍。我不是建议任何事情都采取中庸的态度，但是在充分的肯定目前来看是正确的部分，用科学的眼光展望可以进一步发展的东西，才是比较正确的办法。进化论应该肯定不是一无所是，所以我们应该在充分了解它的基础上，用发展的观点来进行批判。