长平之战赵国如果没有换人的话 赵国能不能打败秦国

如题所述

关于长平之战,网络上已经有无数的帖子、文章说过了,就包括我自己也写过好几篇,可一直到现在,依旧还有朋友说只要赵国坚壁清野,坚持采用名将廉颇防御对峙的方法,就能够打败秦国。
可这样能行吗?答案肯定是不行的。
我们很早之前就说过了,消耗战拼的是国家综合实力。秦国当时虽然打得苦,可赵国更苦,赵王最后都恳求齐国借粮了。当时赵括无粮,白起断其粮道是一个方面,但更为重要的是赵国当时的储备粮根本就不够用,一方面要供应长平之战中的赵军,另一方面还要供应北面李牧的十万军队,三年土地荒凉的赵国,在这种只出不进的恶性循环中,其储备粮还能坚持多久?
所以,赵王只好削减了李牧一半的边防军需物资,李牧不得已开关贸易来解决军粮问题,这也为其日后被杀埋下了伏笔。
另外,长平是上党郡乃至赵国都城邯郸的西南咽喉要地,秦国不管是进攻上党,还是最终剑指邯郸,长平都是别无选择的必经之路。而上党四面环山的地理位置,也决定了它自古以来就是兵家必争之地,这也是为何赵王不能把上党拱手让给秦国的原因。
如果是韩国占据上党,无论如何都威胁不到赵国,可一旦让虎狼之师的秦国夺了去,那赵国的门户将会顿时大开。所以说上党郡守冯亭主动献上党嫁祸于赵国,而赵王贪图韩国上党是不成立的。至于赵括为何走出河谷,原因也很简单,因为他了解国家已经没有粮食了,不得不兵行险招。
再者,如果提到了秦、赵两国的生产力,那么为何大家只看到秦国运输困难,却看不到赵国呢?
在中国古代,大多是靠天吃饭的,土地如果没了水源的灌溉,粮食产量肯定会大幅减少。秦国先有都江堰,后又有郑国渠;魏国有西门豹渠,楚国有芍陂(què bēi);可赵国呢?又有什么有价值的土地和水利工程呢?
赵国的工业地区在太原郡,经济中心只在邯郸,其它根本就没啥有价值的东西了。长平之战赵国人口少,土地又无人耕种,粮食还会多吗?另外战国时期以冬小麦为主的农作物,实行的还是两年三熟制,一直到北宋时期,一年两熟制这才出现。
荀子曾经就分析了春秋战国时期各国的风土人情和文化,说:“齐国以工商鱼盐为主,经济最强。鲁、宋、梁、陈,地居河南大平原,以稼穑桑麻为业,其民又深儒旧文化传统,故节俭好蓄藏。楚、越两国气候条件好,无冻饿之患。而秦国重在农业和畜牧,农重土地,畜牧民风尚弓马。赵国则靠抢掠盗墓,卖艺王侯……”
所以说,这秦国和赵国的消耗根本就不是在一个层次上。
秦国两次攻赵,顺便连韩、魏、西周都一道打了,这难道就是部分朋友所说的秦国国力空虚?如果真是如此的话,秦国还不休整?当真是一点逻辑性都没有。
赵国只是临时接的上党,根本来不及巩固,而且秦军也不会给你这机会。所以说,即便是赵王坚持任用廉颇,结局也都是一样的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

长平之战赵国如果没有换人的话 赵国能不能打败秦国
如果是韩国占据上党,无论如何都威胁不到赵国,可一旦让虎狼之师的秦国夺了去,那赵国的门户将会顿时大开。所以说上党郡守冯亭主动献上党嫁祸于赵国,而赵王贪图韩国上党是不成立的。至于赵括为何走出河谷,原因也很简单,因为他了解国家已经没有粮食了,不得不兵行险招。再者,如果提到了秦、赵两国的...

长平之战如果赵国没有换将军,会有怎样的结局?
长平之战,就算赵国没有临阵换将军,那肯定也是战胜不了秦国的,因为秦国的勇猛,并不仅仅在于他的军事实力有多强,而是在于秦国的整个综合国力,就不知道比赵国强大多少,还有在商鞅变法之后老秦的精神。或许没有换人会让这场战役成功的损失更大一点,消耗的时间更久一点,但也就这样了。这样一件事情...

长平之战如果继续由廉颇坚守,可以击退秦军吗?
如果在长平之战时,赵国没有临阵换将,还是很有可能会被秦军击败的。虽然说长平之战赵国会失败换将占了极大的因素,但是和赵国本身也有很大的原因。但是也还有可能秦国选择退军,反正最后的情况不会想之前那样惨。长平之战开始的时候不管是赵国还是秦国都没有想到这场战争最后会持续这么久,于是两方都在...

长平之战中,如果赵国不换廉颇,能战胜秦国吗
这场世纪大战,为起先秦始皇统一六国奠定了坚实的基础。归根结底,赵国高估了自己的军力,低估了秦国的综合国力,所以赵国必败。原因不是换不换廉颇,也不是接不接手上党,秦赵之间的大战,只是历史发展的必然。

假如长平之战中,赵国没有换将的话,会是什么结局?
如果仅仅是军事上的,那么没这可能,就算赵国赢了,也坑杀了秦国40万士卒,这些对于已经在诸侯中称霸的秦国来说,根本不算什么,因为赵国根本打不进函谷关,秦国的失败只会让他有几年出不了函谷关,让东方六国,得以安生几年。赵王换将,固然有秦国实施反间计的因素,但根本原因是赵国缺粮,耗不下去了...

在长平之战当中如果赵国没有换将,最后谁会赢呢?
在这种战略态势下,实际上秦、赵两国都已经败了,再不从战场上迅速抽身,地里的粮食收不上来,第二年两国都得变成砧板上的肉去任人宰割。长平之战影响了整个战国的走势,也是整个战国的转折点,此役之后东方六国就再也没有能力去抵抗秦军了。那么当时来说如果赵军一直是廉颇来领军,秦军是白起来领军...

如果赵国在长平之战不换将领,有胜出的可能吗?为什么?
长平之战,赵国即便不换廉颇,赵国也没有胜利的可能。长平之战赵国失败的最根本性原因,在于赵国的国力不如秦国,在长期的消耗对峙之中无法支撑,这才有了赵王用主张进攻的赵括换下稳守相持的廉颇的举动。赵国不换将,仍然任用廉颇,也改变不了赵国缺粮这个事实,这个前提无法解决,赵国就没有获得胜利的...

如果长平之战中赵没有换将,最后将会是谁赢?
即使长平之战中赵国没有更换将领,最后赢的也是秦国。秦国战胜赵国的原因不只是换了将领,而是因为秦国的国力比赵国的国力要强。长平之战打了三年之久,双方都已经到了最紧要的关头,最后的关头凭的是一直意志力,拼的是国力。将领的能力虽然很重要,但不是决定因素。打仗拼的就是两国的综合实力,将领...

长平之战,如果赵国不换大将廉颇,赵国能守住吗?
很可能会守不住,但是秦国会付出更大的代价来打赢这一仗。当时赵国换将的原因很多,比如中了反间计,情报不明,赵王不信任廉颇而信任赵括。但是还有一点很重要,就是当时赵国的国力,已经耗不下去了。只能险中求胜,转守为攻。遗憾的是,赵国另外一个战神李牧这时候还只是个边境上的小将,轮不到他...

长平之战,赵国如果不用赵括取代廉颇,最终能击败秦国吗?
长平之战,是强国进攻、弱国抵抗。赵国的最高期望,就是打败秦国的进攻。即使能够打败秦国,他也没有趁势反攻的力量,更不用说对付其他五国、统一天下了。历史故事很精彩。但再精彩,也要依据历史,不能天马行空任意发挥。廉颇是怀才不遇的老将,值得我们充分同情。但再同情,也不能无端夸大,指望他去...

相似回答
大家正在搜