中国国际关系方面的大师或泰斗都有谁啊？请专业人士回答！

Answer 1

你好，我是国际关系方向的研究生，很高兴你对这方面感兴趣，目前中国最有名的国际关系学专家是秦亚青，倪世雄，金应忠
以下为你列出一些流派，大师及代表作：
现实主义：
汉斯·摩根索：《国家间政治》。公认的最著名的国际关系理论家。斯坦利霍夫曼写到“如果我们的学科有奠基之父的话，他就是摩根索”。作为最优秀，最权威的现实主义学派的代表人物，他的理论博大精深。
肯尼迪·华尔兹：
马克斯 韦伯：
爱德华 卡尔：英国著名的历史学家、国际关系理论家。正是从他开始国际关系理论的重点从理想主义转向现实主义。卡尔也因此被誉为国际关系理论领域的“政治现实主义的奠基人”
莱因霍尔德 尼布尔
阿诺德 沃尔弗斯
乔治·凯南
雷蒙 阿隆：《和平与战争》。是法国著名的政治社会学家和政治评论家，同时也是法国国际关系理论最具影响力的现实主义学派代表人物，被誉为20世纪法国学术界的泰斗。
亨利 基辛格
约翰·米尔斯海默：《大国政治的悲剧》
（一）早期自由主义

1．格劳秀斯（Hu-go Grotius）：《战争与和平法》

2．洛克（John Locke）：《政府论》

3．康德（Immanuel Kant）：《永久和平论》

4．边沁（Jeremy Bentham）：《国际法理论》

5．斯密（Adam Smith）：《国富论》

（二）新自由主义—依赖学派

基欧汉（Robert Keohane）与奈（Joseph Nye）：《权力与相互依赖》
三、马克思主义理论

依附论和世界体系论是马克思主义对当代关于全球政治经济性质争论的贡献。

1． 列宁（Lenin）：《帝国主义是资本主义的最高阶段》；

2． 伊曼纽尔•沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）：《现代世界体系》（三卷本）

3． 费尔南多·卡多佐（Fernando Cardoso）：《拉美的依附性及发展》

4． 安德烈·弗兰克（Andre Frank）：《白银资本》

四、霸权稳定论

1．金德尔伯格（Charles Kindleberger）：《1929—1939年世界经济萧条》

2．吉尔平（Robert Gilpin）：《世界政治中的战争与变革》

3．斯特兰奇（Susan Strange）：《国家与市场》

4．基欧汉（Robert Keohane）：《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》

5．克拉斯纳（Stephen Krasner）：《国际机制》

五、行为主义

1.伊斯顿（David Easton）：《政治系统：政治学现状研究》、《政治分析的框架》、《政治生活的系统分析》

2.卡普兰（Morton Kaplan）：《国际关系的系统和过程》

3.沃尔兹（Kenneth Waltz）：《国际政治理论》

六、后实证主义理论

1.考克斯（Richard Cox）：《生产、权力和世界秩序：社会力量在缔造历史中的作用》

2.林克莱特（Andrew Linklater）：《超越现实主义和马克思主义：批判理论与国际关系》

3.利奥塔（Jean Lyotard）：《后现代状况：关于知识的报告》

4.瓦斯克斯（John Vasquez）：《国际关系经典》

5.鲁杰（John Ruggie）：《建构世界政治》

此外还有大名鼎鼎的塞缪尔·亨廷顿教授的“文明冲突论”《文明的冲突与世界秩序的重建》
如果你想系统的了解国际关系，应从国外入手，特别是现实主义。国际关系学科是西方创始的，中国的学者基本在此框架内研究。
如满意，请给予最佳答案，谢谢合作！

Answer 2

你是问真正的国际关系运作 还是国际关系学科啊？

真正的国际关系大师 新中国 根本就没有 周恩来 顶多是个外交大师 但国际关系战略部署上 第一代领导人普遍比较懵懂 否则也不会把中国的外部环境搞的那么差 对比同时代的美国 你就会发现 乔治凯南 基辛格们 才是真正的国际关系大师 前者不但预见了冷战的爆发 甚至惊人的预见了冷战的结束方式以及美国的处理策略 后者身为为哈佛的教授 在哈佛开坛讲法10年 国际关系理论水平毋庸置疑 在成为国务卿的两任中 “穿梭外交”也显示了他卓越的外交才能
德国哲学博士出身的乔冠华看问题还是非常犀利的 我很钦佩 但是在那个伟人一言九鼎的年代 他的才能无处施展 而且我想 没他老婆 他文革后期连自身命运都会很难揣测 倘若他年轻15岁 我相信他能成为中国真正的国际关系大师
吴学谦生于革命年代 没有经历过良好的教育 而一个真正国际关系大师 非但要懂得“国际” 而且要懂得历史 而这个年代闹革命出身的人 往往只懂得当代中国 如果吴老真是国际关系大师 对于89年后我国的外交困境 他也许能做更多 之后的外交部工作 更多是体现工具性 而非决策性 外交部彻底沦为一个“做事”的部门 国际关系战略部署？得了吧 一帮学外语出身的 懂毛战略

如果你问学术泰斗 也就是把外国文献往国内翻译的那帮人 其实也不少 王绳祖倪世熊们的书 相信很多人也都看过 这帮人普遍死的死退休的退休 但总体上我看不到一个鸿儒的出现 究其原因 我认为还是国内对于国际关系学科的界定依旧不是非常清晰 搞不清这个学科到底研究什么的 一帮人就揪着历史军事政治 一帮人大谈不懂金融就别说你懂当代国际关系 一帮人玩世界上就那么几个人看的懂的理论 一帮人干脆可好去电视上跟人讲礼仪做股评谈公司治理去了
究其原因 还只能从我党对于知识分子的控制来看 不信任书生 也恐惧书生掌握太多资源 前者导致国际关系学者的建议无法被国家政策采纳 反过来抑制了学科发展 不能被实践的东西 终究难以被重视 后者导致89年后 国际关系从政治学一级学科贬为法学的二级学科 也就是说 意欲割裂国际关系与国内关系 国际政治与国内政治之间的联系 以至于在中国谈国际关系没有话语环境涉及中国 一个对美国选举制度了若指掌的大学教授 都不知道国内人大代表怎么选出 一句话 学科发展 没有国家给予合理的支持 纵使大师或泰斗也枉然

我很不忿楼下除了仨名字之外 粘贴一大堆与“中国”无关的信息 妄图于我争夺最佳答案的行径

那些天天在主流媒体露面的 阎学通 陶文钊 金灿荣们也会为自己没有入选楼下的名单而愤慨

Answer 3

周恩来。
乔冠华
吴学谦