为什么司马懿在三国晚期才出现了？

Question

不可能啊，他和徐庶诸葛亮庞统都是司马徽的徒弟年龄差别没那么大，而且三国演义前面我记得他只作为主簿郎中给曹操献过一计，后来莫名其妙的就出山了

Answer 1

楼主的问题本身有几个错误的地方。
首先，司马懿不是在三国晚期才出现的。
按照《三国演义》的叙述，司马懿首次出现在第39回（荆州城公子三求计 博望坡军师初用兵）：“却说曹操罢三公之职，自以丞相兼之。以毛玠为东曹掾，崔琰为西曹掾，司马懿为文学掾。懿字仲达，河内温人也。颍川太守司马隽之孙，京兆尹司马防之子，主簿司马朗之弟也。”此叙述在刘备访诸葛亮出山之后，时间也紧跟诸葛出现的时间，刘备访诸葛是在207年（建安十二年）冬，曹操任丞相是在208年（建安十三年）夏，所以，在《三国演义》中司马出场的时间和诸葛是大致差不多的，只是文学描述上，诸葛是重点，司马作为后续铺垫被放到了一边。
若按史书，《晋书》说“汉建安六年，郡举上计掾。魏武帝为司空，闻而辟之。帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动。”这个出场时间比演义中诸葛出场还要早（《三国志》中对诸葛的叙述时间最早是在诸葛幼年）。
无论如何，司马懿和曹魏政权出现交集的时间其实是在诸葛亮和蜀汉政权出现交集之前的。

其次，司马懿不是司马徽的徒弟，徐庶、诸葛亮、庞统都不是司马徽的徒弟。
徐庶和诸葛亮跟司马徽是好友关系，庞统年少时曾拜访司马徽，也十分投机，但是司马懿和司马徽并没有交集。司马徽避难隐居荆襄，诸葛亮和荆襄士族有很深的瓜葛、徐庶客居荆州、庞统是本地人，因此和司马徽有些关系是很正常的。但是司马懿属于北方集团，20岁（建安十三年）出任文学掾，而司马徽正好是当年去世，因此两人应该是没什么关系，史书上也无相关记载。

再次，《三国演义》第67回，曹操取得东川时，司马懿献计速取西川，但是曹操未采纳；73回，刘备自立汉中王，司马献计让孙权取荆州，使刘备首尾不能相顾；75回，关羽水淹7军之后，司马献计使孙权袭荆州，取关羽之后，解樊城之围；后面还有很多，不一一赘述。总的来说，司马懿被罢已经是在曹丕去世曹睿继位之后，当时司马总督雍、凉兵马，抗拒诸葛，诸葛用反间计诬其谋反而被迫告老还乡。这也是演义中诸葛北伐由此拉开的序幕。随后，由于魏国抗不住诸葛的进攻，很快又起用了司马（演义第94回 诸葛亮乘雪破羌兵 司马懿克日擒孟达）。

最后提一下，前面有几位已经分析过曹操、诸葛和司马，都很有道理。但我个人认为，司马懿年轻的时候是有大志但没有野心的，这点和曹操很像，只是曹操曾明明白白的说出来过，司马没说，也正式因为如此，所以我还是比较喜欢曹操的，但是对司马懿不喜欢也不讨厌。司马懿年轻时对曹操是惧怕，后来是敬畏，最后是发自内心的尊敬和五体投地的佩服。司马年轻的时候也是一个壮志青年，而此时的曹操已经是大权在握，并且杀伐果断；随着在曹操手下从事，逐渐熟悉曹操的为人和处事，司马开始佩服曹操并且逐渐受到其影响；到后来，司马是完全的敬佩曹操，并且在很多方面都学习他的方法，因为随着司马懿的成熟和野心成长，他明白他要走的路，其实就是曹操曾走过的路，我们在司马的晚期很多事情上都可以看到曹操的影子。反过来，我们在研究曹操的时候，也就发现，其实最了解曹操的人不是别人，正是司马懿。司马家崛起的经历和曹家崛起的经历如此之像，我们除了感叹历史的神奇，似乎更应该想想司马懿从曹操身上学到的东西。
而诸葛亮却是另外一种完全不同类型的人。我对诸葛亮是高度赞扬的，这点不是基于他的神出鬼没的军事奇才，那些是小说写出来的，不是真实；也不是出于他优秀的内政能力，虽然三国时期魏吴人口都有所减少，只有蜀国人口翻了3翻，农业、商业、手工业、军事制造业等有很大的发展，国力提高不少，但三国时期能够开发和提升国家综合能力的人才也不在少数；更不是他那鞠躬尽瘁的工作态度，真正的上位者和智者是劳人，而不是劳自己。我佩服的是诸葛亮（或者说蜀汉）制定的正确的国家路线和政策：联吴抗魏和北伐。联吴抗魏很好理解，北伐可能很多人不理解。其实这个道理点明了就很简单，无论从政治优势、军事优势、人才优势还是经济优势各方面来看，蜀汉都是远逊于魏国的，甚至综合实力还不如吴国。国家一旦被魏国进攻，就会处于下风，整个国家的各个方面都会受到严重影响。因此，被动防守，不如主动出击，至少在明面上军队、老百姓和高层政治核心人物们可以看到的了解到的是不一样的。想想，诸葛亮又不是猪，荆州丢失后匡复汉室已经成了空话，魏国如此强大，秦岭如此难行，为什么还要不断的进攻？只因为只有让对方防守，对方才没有机会来进攻。我个人认为，在荆州丢失、刘备去世、诸葛亮掌权后，他就已经放弃了统一的梦想，竭尽全力也不过是试图保存蜀汉基业而已。诸葛亮死时是带着无奈的，不是因为北伐没成功，是因为能理解他苦心的人太少，他用后半生的全部精力和汉中三十万将士的连年征战换取来的是巴蜀老百姓的安居乐业。否则，魏国攻蜀，即使蜀汉能守住蜀道，恐怕百姓也不能安睡，更别说安居乐业了，发展国力了。

Answer 2

确实，司马懿的年龄和只个量差不多，只比诸葛亮大两岁左右，和庞统、徐庶他们也差不多。但诸葛亮他们风光一时的时候，司马懿却默默无文，等司马懿开始隆重登场的时候，那些死的死，老的老，最后竟然成了司马懿一人独大。
以我看，有这么几个原因。
一、寿命长。
司马懿和诸葛亮年龄相当，但诸葛亮只活了五十多岁，而司马懿活了七十多岁。庞统这个倒霉孩子三时多岁就死了。所以后期司马懿独大，因为早期的强人都死绝了。
二、司马懿早期被曹操猜忌防范，而他的性格特别能忍，于是一直低调做人，忍到曹操归天。有个“狼顾鹰视”的典故。就是说司马懿看人的时候，就像狼和鹰在看猎物一样，让人很不爽。曹操就很不爽，觉得司马懿有奸计，有野心，不可久留，于是打算杀司马懿。后来终究是没杀，但已经把司马懿吓得不轻，从此就开始隐忍，低调做人。
三、曹操集团能人辈出。你看看那些牛人们，郭嘉、贾诩、荀氏叔侄等人，哪个不是天下一等人才？包括曹操自己也是个政治、军事、权谋高手。所以，尽管司马懿也是个一流人才，却难以独大，更何况曹操猜忌他，还曾经想杀他。幸好他寿命长，熬到那些人都死绝了。
再看诸葛亮庞统他们，在刘备手下能跟他们相提并论的人有吗？自然会把他们显露出来。如果把他们放在曹操手下的话，虽然也会发光发热，但绝不会那么风骚。

另外提醒你一下，司马懿、诸葛亮等人都是司马徽的徒弟？开玩笑吧~~~你小说看多了，司马懿根本就和司马徽没关系。

Answer 3

你小说看多了吧，谁说司马懿，诸葛亮和徐庶是水镜的徒弟啊，那些都是那写小说的乱编的。对于他出场晚是有原因的，其一是他不属于曹操的早期智谋团队，而且当时曹魏的人才是很多的，像荀彧，荀攸，郭嘉，程昱，刘晔，贾诩等都是曹操早期最为重要的谋士，曹操早期的战略规划大都是曹操自己和他们所制定的，所以当时的司马懿是没有资格参与的，也就造成了他在三国早期没有表现的机会，而且还有一个很重要的原因，曹操认为司马懿虽然是个人才，但是他觉得此人鹰视狼顾，早晚必有异心，因此一直不予以重用。并且还嘱咐曹丕不能将司马懿大用，而曹丕也是当诸葛亮开始北伐之后，迫于形势才将司马懿重新启用，而曹操也料准了，在曹丕死后，司马懿就加快了他集权的脚步，最终的结果大家也就知道了。。。

Answer 4

司马懿什么都胜过诸葛亮?这个我不这么看,诸葛亮辅助刘备创立蜀汉江山,鞠躬尽瘁,刘备死后,尽心尽力辅助阿斗,从这两点来看,诸葛亮有着非凡的智慧和强大的人格魅力.虽然诸葛亮六出祁山,折戟沉沙,但是进攻一方肯定是出于劣势,而且那时候魏国国力富强,蜀国几乎是内忧外患,内有宦官干预,孟获造反,外有吴国的离心离德,魏国的虎视眈眈.诸葛亮运用东联孙权,北拒曹操的策略,对孟获七擒七纵,安定内部,由此看出诸葛亮确实有着强有力的政治手腕.从这么几点来看,诸葛亮绝不逊色于司马懿.说起来,司马懿值得称道的是,懂得韬光养晦,并且在不被重用的时候,还能将自己的才能展现,让曹睿重新起用他,然后通过抵御诸葛亮,获得朝廷的敬重,建立自己的威信.通过这么一系列的行为,加上他深知权谋之术,将大权牢牢抓在自己手中,膝下的两个儿子又是非凡之辈,祖孙三代建立了晋国,不得不说,司马懿教导儿子还真是有一套

参考资料：百度一下

Answer 5

司马懿是一个伟大的奸雄，前期因为有曹操大奸雄在，于是韬光养晦，不轻易出谋划策，但并非没出过主意，出的主意再后来的历史进程中无不是一语中的