gpu是图形处理器，其本质属于一种特殊应用的cpu，那么就指令集而言，它是属于risc架构还是cisc架构呢？

Question

还是两种架构都有呢？ARM和intel还有很多公司都有自己设计的GPU（我猜想ARM的那个什么mali系列GPU应该是属于有ARM特色的risc结构，而intel的GPU当然是cisc的老大--x86结构了）,我想问问其他的厂商设计的GPU是不是都有自己专利的，或者自己特有架构的RISC指令集或者CISC指令集，例如nviDIA和AMD的gpu分别是哪种结构的呢？现在生产cpu都要向ARM或者MIPS购买授权（risc架构的cpu），INTEL更是拒绝x86架构的授权（除了当年的AMD和via等厂商），那么GPU设计生产上是否有这样的专利问题？cpu或者gpu的设计者能不能自己独立全新设计一个有别于ARM或者MIPS的RISC架构，或者一个有别于x86结构的CISC结构，这样不就可以绕开专利的问题了吗？

Answer 1

GPU内部没有指令集，不存在RISC或者CISC的问题。
GPU不认识指令，所有指令层面问题，都是在CPU中处理的。GPU是一颗处理器，是一颗标量计算器，只懂得计算，不懂得数据的意义，也不懂得处理，只负责计算。
GPU和CPU的设计概念是完全不同的。没有办法做类比。

追问

GPU英文全称Graphic Processing Unit，中文翻译为“图形处理器”。GPU是相对于CPU的一个概念，是一个专门的图形的核心处理器。既然叫processing unit 为何又说它不懂得处理呢，不懂得处理也可以配称为“处理器”吗？那不如叫图形运算器，Graphic Calculating Unit。而且我还想追问下，GPU是否属于一种嵌入式处理器？

追答

Nvidia最早对GPU的中文解释是“图形加速器”。
另外“处理”的概念并不严格。CPU具备指令集，所以有取指，译指等过程。GPU是没有这个过程的，对指令的操作都是交由CPU完成的。如果GPU也像CPU一样注重串行处理，图形处理能力就大大下降了——因为图形处理是高度并行的。GPU的处理，计算的成分更大。
GPU都不算是地道的处理器，更算不得嵌入式。嵌入式处理器也是个不严格的概念，但凡用在小体积，低功耗设备的处理器都叫嵌入式处理器。

Answer 2

额，不懂就不要乱猜。。。。。。
ARM的GPU是ARM公司在2006收购了挪威一家GPU开发商Falanx，用于开发的Mali GPU，不会是基于risc架构，intel的GPU同样也不是基于x86架构，之前intel准备推出的唯一基于x86的GPU-intel Larrabee图形芯片已经取消开发，改为了纯粹的加速卡，不用于图形处理。此外，不同于CPU，GPU是由专用的控制系统，所以既不是risc也不会是cisc。

Answer 3

这两类完全不一样，双方可能有公用的指令，但是没有RISC和CISC的GPU，也没用用DirectX和OPENGL的CPU，两者的出发点跟过程和结果完全不同，所以不存在专利和授权问题

追问

按您这样说，严格来说，GPU不是一种处理器吗？那为何它又有指令集，有了指令集，必然是RISC和CISC的其中一种，要不然它的指令属于哪种，是简单指令架构还是复杂指令架构，难道还有第三种架构吗？

追答

你想的比较窄，中央处理器的指令集是起到帮助更高效率得出计算结果的作用，结果可以是各种各样的数据，但是图形处理器由于单元数量超大，所以并不需要这么高的精度，另外GPU的结果也全部是以多边形的形式体现的，所以不需要通用指令集，GPGPU是近年才有的东西，也是通过专门为GPU设计的指令来进行通用计算。