玄武门之变是唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日)由当时的天策上将、唐高祖李渊的次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城(今陕西省西安市)大内皇宫的北宫门--玄武门附近发动的一次流血政变。在起兵反隋的过程中,李氏兄弟二人配合仍算默契,直到唐朝建立。高祖即位后,李建成为太子,常驻宫内处理事务,为文官集团代表。李世民为秦王,继续率领武将集团带兵出征,功劳也最大。太子自知战功与威信皆不及世民,心有忌惮,就和弟弟齐王李元吉联合,一起排挤和陷害李世民;同时李世民集团亦不服太子,双方持续明争暗斗。经过长期的斗争,李世民集团逐步占上风,控制了局面,最终李世民设计在玄武门杀死了自己的长兄皇太子李建成和四弟齐王李元吉,被唐高祖李渊立为新任皇太子,并继承皇帝位,是为唐太宗,年号贞观。
李建成、李世民兄弟长期明争暗斗,势同水火。双方都加紧扩充自己的力量,想方设法地瓦解对方的阵营。在这场政治斗争中,高祖李渊的态度至关重要。到底李渊是支持哪一方呢?有人觉得,李渊处处偏袒李世民。很多史料记载,太原起兵后李渊曾对李世民许诺“若事成,则天下皆汝所致,当以汝为太子。”武德七年,李建成发动兵变失败后,李渊就想改立太子,封李建成为蜀王。李元吉及高祖的多位宠妃为李建成求情,才打消了李渊废除太子的念头,仅责其不容兄弟之过。当李世民的权力日重,严重威胁到太子的地位时,李渊反而给予了李世民更大的权力,准许他“开馆于宫西,延四方文学之士”。当玄武门事变发生后,李渊还说“善,此吾之夙心也。”由此可见他倾向于李世民,放手让其与长兄李建成争个高低。但也有人对此提出异议,认为史籍中这些记载大多出于贞观史臣们的虚构。
李渊“立嫡以长”,在这场权力斗争中一直站在李建成一边。李建成与李元吉积极争取后宫的支持,并取得很好的效果。后宫的势力完全倒向了李建成一方,经常在李渊的面前吹枕边风,说李世民的坏话。早年李渊命李建成统率左三军,而命李世民统率右三军。当李渊当上唐王后,封李建成为唐世子,封李世民为秦公。直至登基为帝,李渊还是立李建成为太子,封李世民为秦王。
“玄武门之变”唐高祖到底倾向于谁?
玄武门之变是唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日)由当时的天策上将、唐高祖李渊的次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城(今陕西省西安市)大内皇宫的北宫门--玄武门附近发动的一次流血政变。在起兵反隋的过程中,李氏兄弟二人配合仍算默契,直到唐朝建立。高祖即位后,李建成为太子,常驻宫内处理事务,...
历史上的玄武门之变,到底是哪一方蓄谋已久?
玄武门之变,李世民蓄谋已久。皇室之间的争权战争永远都是最血腥最残酷的,首先玄武门之变是李世民策划的,而策划这件事并不是短时间内就能想好并做到完美实施成功的,说明李世民花费了很多心思来发动玄武门之变。一、李世民全方面发展铺路在三兄弟之间,唐高祖还是以传统想法为主立嫡长子为皇太子,李世民...
玄武门之变为何没有救驾的军队?难道李世民控制了天下兵权?
主要原因有三点:第一,玄武门之变是李唐皇族内部的事务,没有外臣会敢于轻易参与;第二,在玄武门之变中,李世民杀死了李建成与李元吉,成为了最具合法性的继承人;第三,玄武门之变以后,唐高祖李渊默认了李世民掌权的事实。
秦琼拒绝参加玄武门之变,李世民为什么还信任他呢?
因此玄武门之变是事态发展的高潮。至于秦琼有没有参加,或者不愿参加,从后期李世民对秦琼的态度,他们之间并没有生起隔阂。两码事,就像狄仁杰一直主张恢复李唐神器,但是还是尽心尽力为武则天办事一样,天下是公天下,有能者居之,只要国家富强,百姓安康富足便是美好。秦琼,字叔宝,父亲是北齐的将领,在...
历史探索李世民为何发动玄武门之变?
再加上唐高祖倾向太子,稍有不慎,李世民无异于以卵击石;但他篡夺官职的行为是一种见不得人的行为,一旦计划泄露,将处于不利于大家讨好的地位。因此,只有通过精心策划、积极进攻并赢得第一次世界大战的李灿市民才达到目的;否则就是自杀。面对太子李的一再谋杀和攻击,被逼到了进退两难的地步,即使他不忍心篡夺皇位。
李世明是怎么发动“玄武门之变”的
在唐高祖统一全国的过程中,世民先参与策划了太原起事,而起事之后,在讨平群雄的战争中,他又立功最大。但因为世民不是嫡长子,按照传统习惯,皇位应由嫡长子继承,所以,唐高祖即位后,便立建成为皇太子。而由于李世民能征惯战,智勇兼备,已成为唐军事实上的最重要的领导人,武德四年,唐高祖特任命...
南京的玄武门有什么典故
玄武门之变是唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日)由当时的天策上将、唐高祖李渊的次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城(今陕西省西安市)大内皇宫的北宫门,也就是玄武门附近发动的一次流血政变。唐高祖即位以后,封李建成为太子,李世民为秦王,李元吉为齐王。三个人当中,数李世民功劳最大。晋阳...
唐高祖李渊为什么不能阻止玄武门之变发生?
李渊之所以无法阻止玄武门事变的发生,是因为当时的李世民权力实在是太大了,再加上大半个唐朝都是李世民打下来的,论在军队中的影响力,即便是李渊,也无法跟李世民相比。要知道在玄武门事变发生之前,李世民的官职是:天策上将、太尉、司徒、尚书令、陕东道大行台、益州道行台、雍州牧、凉州总管、左右武侯...
正史记载里的玄武门之变是怎样的呢?
而且新唐书的记载更有意思,将唐高祖李渊当初起事的功劳归于李世民。又说李世民功劳赫赫李渊屡许太子之位,却出尔反尔。搞的太子和齐王与李世民的关系紧张,最终造成了玄武门之变的悲剧。其他不说唐高祖李渊怎么说也是唐朝的开国皇帝,却在新旧唐书中的表现妥妥的是靠着儿子李世民开的国,存在感低之又低...
唐朝第一名将李靖,为什么不参加“玄武门之变”呢?
仅仅从玄武门之变而言,李靖完全有不参加的理由。因为当时的李靖正奉命在北方边境防御突厥。李靖刚刚为唐朝平定江南后,突厥就开始入侵太原。作为当时唐军中最耀眼的将领,唐高祖李渊立刻调李靖领江淮兵到山西协助防守。此后又在武德九年被调往灵州一带驻防。八年,突厥寇太原,以靖为行军总管,统江淮兵...