法官与律师的区别。

如题所述

1、两者的工作目的不同,法官为国家工作,律师为钱也就是为自己而工作

2、两者的思维方式不同,法官是站在公正的角度思维的,而律师是站在自己当事人的角度思维的,哪怕是恶人,也要站在恶人的角度思维

3、两者的性格不同,法官是稳重内敛的性格,而律师则是张扬外显的性格

律师不同于古代的讼师、状师。是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。

法官是指依照法律规定的程序产生,在司法机关(一般指法院)中依法行使国家审判权的审判人员,是司法权的执行者。

根据《中华人民共和国法官法》第二条明文规定"法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。

扩展资料:

法官应当依法履行的义务

(一)严格遵守宪法和法律;

(二)审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法;

(三)依法保障诉讼参与人的诉讼权利;

(四)维护国家利益、公共利益,维护自然人、法人和其他组织的合法权益;

(五)清正廉明,忠于职守,遵守纪律,恪守职业道德;

(六)保守国家秘密和审判工作秘密;

(七)接受法律监督和人民群众监督。

中国《律师法》第二十五条明确规定了律师为社会提供法律服务的内容和范围:

(一)担任法律顾问;

(二)担任诉讼代理人;

(三)担任刑事辩护人; 

(四)担任非诉讼代理,参与调解和仲裁;

(五)解答法律咨询,代写法律文书等,以维护当事人的合法权益,维护法律的正确实施。

参考资料来源:百度百科-法官

百度百科-律师

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-27
法官是指依照法律规定的程序产生,在司法机关(一般指法院)中依法行使国家审判权的审判人员,是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同,但要求都是不偏不倚、不受他人影响或制肘、刚正无私地根据法律判案。日本国的法官称为判事,台湾地区的法官以前称为推事,后来改为法官。
在中国,《中华人民共和国法官法》第二条明文规定"法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。"
在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的,依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员,而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权,具有当然的裁判权威的第三方。
《中华人民共和国法官法》也规定了法官的权利和义务,法官依法履行职责,并受国家法律保护。法官必须忠实执行宪法和法律,全心全意为人民服务。
律师(lawyer,solicitor,attorney,a lawyer; a barrister (at law); a counsel; (Am.) an attorney (at law))不同于古代的讼师、状师。是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。
按照工作性质划分,律师可分为专职律师与兼职律师,按照业务范围划分,律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师,按照服务对象和工作身份,分为社会律师、公司律师和公职律师。律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务。
第2个回答  2015-07-21
法官和律师最大的区别就是~法官是审理案件的人~律师是代理案件的人~法官是属于吃“皇粮”的~是铁饭碗~是国家给拨款开资~开的是死工资~律师是给当事人代理案件所赚取的代理费~是按诉讼标的额收取的~是属于效益工资~ 在学历方面没什么不同~他们的相同点是必须通过“司法考试”也就是人们常说的“律考”~才有资格当法官或律师
第3个回答  2015-07-21
律师是从事法律服务工作的,法官是代表国家法律赋予的权利,行驶审判权的。
所以你法律纠纷可以找律师帮你服务,但到了法院,法官是负责判决的,也就是说,决定权在法官。本回答被网友采纳
第4个回答  2015-07-21
法律。法官和律师。
法,法则,方法。管理法则的官员,法官一定程度上就是代表一个法。
律师,律节奏,音符。掌握了法节奏的师傅。

法官有其官帽,被动服务,计划之中,体制之内,
易贪腐,有权利,要重德,大力监督。
律师主动服务于大众。市场化,需要自己找方向。
相似回答