李鸿章作为晚清时期清政府指定的外交官,代表清政府签订了许多丧权辱国的条约。许多不明真相的民众将怒火发泄到李鸿章身上,认为他是千古罪人。
自1840年鸦片战争以来,外强中干的清政府再也无法在西方列强面前维持“天朝上国”的形象。在西方列强看来,此时的清政府徒有其表,内里已经不堪一击。而《马可波罗游记》中的描述让他们对这个传说中遍地黄金的东方国家充满“向往”,于是,第二次鸦片战争、中法战争、八国联军侵华战争等接踵而至。尽管清政府在吃过现代化武器的亏之后曾尝试引进过一些武器列装军队,但小规模的武器并不能对整体战争的胜负产生影响,清政府在和外国列强作对作战时依然是输多胜少。
甚至打赢了也要签丧权辱国的条约,只是打赢了“战争赔款”就会少些,“租借”的地盘也小些。每一次战争结束后都要签订丧权辱国的条约,《南京条约》、《望厦条约》、《辛丑条约》、《马关条约》等就是这样来的,签订这些丧权辱国条约的大臣基本上是李鸿章。因为晚清政府没有几位能担此重任的大臣,李鸿章作为“晚清三杰”之一又是慈禧的亲信,当之无愧地要承担起这样的“重任”。我相信,当时的李鸿章在签订条约时心里也是万分不甘,但国家沦落至此他也无能为力。
满清国力衰弱,根本无法和西方列强正面作战,更不要提将西方列强赶出中国。因此,这些条约的签订“势在必行”,否则战火会进一步蔓延。至于李鸿章,他只是清政府推出来站在台前的木偶,真正的千古罪人是以慈禧太后为首的满清皇室。
李鸿章苦苦支撑晚清危局,可为何会被人们骂为千古罪人?
因为晚清政府没有几位能担此重任的大臣,李鸿章作为“晚清三杰”之一又是慈禧的亲信,当之无愧地要承担起这样的“重任”。我相信,当时的李鸿章在签订条约时心里也是万分不甘,但国家沦落至此他也无能为力。满清国力衰弱,根本无法和西方列强正面作战,更不要提将西方列强赶出中国。
对李鸿章的再认识
处在中国传统外交体制解体的历史悲剧中,李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家,他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式,但他的思想充满着矛盾:他认识到时代变局需要中国变革,而又无法从体制上乃至文化上采取根本的变革;他实现了从崇拜皇权到推崇国权的政治价值观...
李鸿章是一个什么样的人?
李鸿章不是卖国贼。李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;...
李鸿章为什么被称为“裱糊匠”,他究竟是无奈还是真无能?
而说他落寞过,是因为他统帅的北洋水师与嫡系淮军,在甲午战中惨败,近乎被全灭,作为此战的负责人,李鸿章理所当然的要承担绝大部分责任,那段时期,也是李鸿章最落寞的时期。但是很少有人知道,为何在甲午战中,强大的北洋水师会败给日本联合舰队。这事还要从“帝师”翁同龢说起,翁同龢是晚清文坛...
李鸿章是一个怎么样的人呢?
李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业,令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了至关重要影响的洋务运动的中坚。但是,李鸿章一生所从事的另一种“洋务”,却使他在生前和身后招致众多的痛骂,因为根据国人一向的认知,中国近代史上的屈辱与不公都是他一手造成的,他所有竭尽心力的努力无不是在把国家...
甲午战争时为何只有李鸿章在苦苦支撑?
李秉恒拒绝派兵防守威海,导致北洋水师覆灭。翁同酥拒绝拨款给北洋水师买军舰,也拒绝修船保养船,买速射炮,开花弹,是造成海战失利的主要原因。可以说清政府的主要人员慈禧、李秉恒、 翁同酥等人都没有支持,只有李鸿章一人在苦苦支撑。这位七十岁的老人真的挺不容易的。李鸿章算是晚清最杰出的外交家,...
晚清最强政治家,力挫曾国藩,超越李鸿章,为何却在内讧斗殴中惨死?
如果有一点点熟悉晚清历史的朋友们都知道当时清朝之所以一直能苦苦的支撑,完全是因为当时四大忠臣有曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞,就在政治水平上面来说,当然是曾国藩,李鸿章是最厉害的,然而如果要细细的比较起来的话,你就会发现当时还有一位政治家能力也是非常的好,甚至是说可以超过曾国藩和李鸿章的,...