有学者认为“禹”是一条爬虫，那么大禹治水到底有没有真实存在过？

Answer 1

中国古代确实有“大禹治水”的传说。依据科学家考证，中国确实有过一段大洪水肆虐的时期，但是，历史上有没有大禹这个人，目前还拿不出确凿的证据。大禹是夏朝的奠基人，而国际上学术界对夏朝是否存在，还有很大的争议。李学勤做了一个夏商周断代工程，最拿手的材料就是二里头遗址，但是也有很多权威学者并不认同。既然夏朝有可能不存在，那么大禹这个人是不是存在，也很可疑。

当然，我本人是有点趋向于认为大禹和夏朝确实存在的。只不过目前找不到被学术界广泛承认的证据，所以我暂时不做判断。

其实，在民国时期，就有知名学者质疑过大禹的存在。历史学家顾颉刚，据说他就说过“禹是一条虫”。鲁迅为此还讽刺过他。但是这其实是大家都冤枉了顾颉刚。顾颉刚根本就没有说过“禹是一条虫”。

顾颉刚是一个严肃、严谨，有扎实学术精神的历史研究学者，他提倡的是“疑古”。也就是说，顾颉刚提出，我们要大胆的怀疑前人撰写的历史资料是不是真实的，要分析其中有没有不真实的成分，要用科学的方法辨别古史，尤其只有后世文字描绘但是没有实物材料的历史的真伪。

为此，顾颉刚在“疑古辨伪”的基础了，又大大的进了一大步，轰动了当时整个史学界。原来，顾颉刚写了一本《古史辨》，提出了一系列让人耳目一新的新观点。依据他的考证，特别是《说文》中“禹，虫也”的解释，顾颉刚推测，禹大约是蜥蜴之类，或者是九鼎上铸的一种动物。他的这种观点一推出，立即遭遇了很多学者的激烈反对。顾颉刚通过研究分析，决定收回自己的观点。他说，众人说的有理，我必须要对我的理论进行修正，这很有必要。

这就是一个学问家的胸怀，虚心地接受别人的批评意见。而某一个秃顶三角眼的传媒大学教授（正的），除了耍流氓，啥都不会。顾颉刚还坦诚地说，《说文》中的对“禹”字的解释并不足以代表古意。但是，他还是认为，不能完全丢掉怀疑，还有必须继续研究下去。

Answer 2

是真实存在过的，因为现在有很多历史书上都是有大禹治水着一个问题的，而且也有记载。

Answer 3

应该是存在过的，因为这个事情距离到现在已经非常久远了，但是历史上是真的有大禹的存在。

Answer 4

没有，现在出土的古迹没有确凿证据，有证明大禹的存在，它只是在上古传说的神话中，不过是对古老先祖的一种祭奠而已。

Answer 5

当然并没有存在过了，因为这只是很多人口口相传的传说而已。