中国为什么没有一个真正意义上的哲学家?

如题所述

第1个回答  2024-04-11
中国并非没有真正的哲学家。中国古代虽无“哲学”这一名词,但哲学的概念是近代从西方引入的。在中国,哲学一词常与处世学问、三教九流、统治术、权谋术、易经算命等概念相混淆。哲学源出希腊语philosophia,意为“热爱智慧”,即哲学家。最早使用philosophia和philosophos这两个词语的是古希腊的毕达哥拉斯。他将爱智者归为自由人,并将自由与真理联系在一起。“哲学家”一词的英文是philo—so—pher,意指一个爱智慧的人。1874年,日本启蒙家西周在《百一新论》中首先用汉文“哲学”来翻译philosophy一词,1896年前后康有为等人将日本的译称介绍到中国,后渐渐通行。
哲学是有严密逻辑系统的宇宙观,研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等问题。科学则是在哲学对宇宙的定性、定逻辑的基础上分科认识宇宙中的各部分演化的定量变化规律的学问。哲学是关于世界观的学说,也是自然知识和社会知识的概括和总结,哲学是全部知识之母。哲学是介于神学与科学之间的东西,包含着人类对于那些迄今仍为科学知识所不能肯定之事物的思考。哲学的研究是基于理性的思考,寻求能做出经过审视的假设且不跳脱信念或者只是纯粹的类推。不同的哲学家对推理的本质有不同的想法。简单地说,哲学想创造一种思想能力,而不是某种知识。
广义的哲学是对普遍而基本的问题的具体定性研究,这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、心灵、语言等有关。中国的哲学起源可以追溯到东周时期,以孔子的儒家、老子的道家、墨子的墨家及晚期的法家为代表。实际上,在《易经》中已经开始讨论哲学问题。春秋战国时期,诸子百家纷纷著书立说,寻求在乱世中的立国之本、生存之道。这就是中国哲学起源的开始,我们可以称之为“饥饿哲学”,或者理解为绝路逢生的哲学。
中国人的思维能力萎缩在一般的简单的认识论、二元论的水平上,因为一直处于大困农耕社会的中国,要解决的基本问题一直就是衣食住行、权力争斗。中国的生存环境迫使中国人没有比较大的范围的思考力,去探索更大更多的空间问题。中国古代哲学研究范围主要指“春秋百家争鸣”、“汉唐儒道三玄”、“宋代儒学的发展”、“近代中西融合”四个阶段。现代哲学主要指“对中国古代哲学的研究”和“对西方哲学的研究”。
西方哲学家通过各种问题来进行哲学实践,逐步形成了西方哲学的主要几门学科:形而上学、逻辑学、认识论、本体论、伦理学以及美学等等。中国人为什么没有大智慧还在于:不具备独创一套完整的哲学体系的逻辑思维能力,缺少缜密的分析能力和抽象的演绎能力,因而连概念都十分模糊。能否创建一整套学说的关键,还在于是否掌握系统论的方法。系统论就是具有哲学价值的世界观。宇宙、自然、人类社会,由于人类设定的参照系不同,而分属于不同的子系统。宇宙是由具有组织性和复杂性的不同子系统构成的,这就是宇宙系统观。同时系统论又有很多类似数学模型的具体方法,来面对具体的子系统,从科学工具的角度来看系统论,系统论又是具有哲学价值的方法论。
总之系统论在具备系统科学之个性化属性的同时,又有别于具体的数学方法、物理方法或化学方法等等具体科学门类的技术方法,从而具有普遍意义上的的哲学属性,像宗教观、物质观、信息观一样,具有世界观和方法论意义。广义的系统论是由部分构成整体的意思。通常把系统定义为:由若干要素以一定结构形式联结构成的具有某种功能的有机整体。在这个定义中包括了系统、要素、结构、功能四个概念,表明了要素与要素、要素与系统、系统与环境三方面的关系。
例如人体由十一大系统构成:皮肤系统、骨构成骼系统、肌肉系统、淋巴和免疫系统、呼吸系统、循环系统、消化系统、泌尿系统、神经系统、内分泌系统、生殖系统。正所以分析得这么复杂,说明西方哲学家不管涉及到何种领域,都是认真地系统地拿出主题、论点、论据进行考证,分文别类的各章展开,都是写上大部头的论文,才能最终完成一种学说。马克思学说就是其中这么一个典范,可惜徒子徒孙的中国人就是难以学到。就拿当代许多中国人最崇拜的毛泽东来说吧,他的五篇哲学经典文章不能创建为一种体系,大多数只是解释为对认识论的个人体会。中国有名气的人物都是只愿意写上不痛不痒的中短文,评论某一部分、某一方面的看法,也包括擅长写杂文的鲁迅。更包括当今盛行在网络上的文章。似乎中国人个个都是杂谈家。古代也好,现代也好,中国没有思想家、哲学家,只有杂谈家。杂谈就是七扯八拉杂乱地谈论一番。是一种快捷的对现实社会现象发表自己见解的一个文体,它反应灵敏、传递迅速、观点明确,会对现实有着振聋发聩的作用。尽管杂谈的内容多种多样、灵活多变,尤其是批评类的时评和杂谈,对社会的某些丑恶的现象、某些不良的作风、某些不符合社会规范的行为给予一针见血的批评,尽管这种时评和杂谈也犀利,起到直接的作用。但是毕竟省时省力,不能完整的系统的阐述社会现象的病源、病状和根除方法。这是当代中国人为什么活着犹如瞎子摸象一样的原因。详情

中国为什么没有一个真正意义上的哲学家?
中国并非没有真正的哲学家。中国古代虽无“哲学”这一名词,但哲学的概念是近代从西方引入的。在中国,哲学一词常与处世学问、三教九流、统治术、权谋术、易经算命等概念相混淆。哲学源出希腊语philosophia,意为“热爱智慧”,即哲学家。最早使用philosophia和philosophos这两个词语的是古希腊的毕达哥拉斯。

中国有真正的哲学家吗?
就中国人来说,出现这种情况的根本原因是:在古代以后,我们在漫长的时期里没有出一个世界级的哲学家。不同民族、不同国家、不同地区的文化的交流、交融,有两个层面,一为学术层面,一为世俗层面,前者是自觉的,后者则是自发的,因而在文化交流和交融中前者是起主要的、带动的、导向的作用的。然而...

近现代来为什么中国都没有一位有名头的哲学家?
这主要也是和中国的社会现状是有一定关系的,因为中国的教育本身就是不太重视哲学方面的研究,而这就是造成中国哲学不能出现很伟大的哲学家的原因,同时,相比较于国外的哲学家,中国的哲学家,更多的是处于一种比较舒适的状态,这样子很难真正观察到社会的现状和人文主义的真实体现,当然,对于洞察力方面...

为什么中国近代100年没有哲学家?原因在哪?
因为中国近代100年,革命爆发,加上人们都专注于恢复生产,所以自然没有人去研究哲学。

中国为什么没有哲学家?
问题有误。中国目前有些人是哲学家。首先,要明确哲学家的标准。对研究宇宙普遍性、根本性问题提出智慧见解、在人类文化史上具有广泛影响的人就是哲学家。中国有伟大的哲学家,包括古代的老子、庄子,现代的毛泽东和艾思奇。从古至今中国有很多杰出的哲学家。当今时代的一些文化因素制约了真正哲学家的社会...

中国现在为什么没有哲学家
1、最主要的是意识形态的影响,这个不必多说,想必大家都明白。2、对于中国的哲学学者来说,想要在国际上做出些成绩那就必须搞一些“中国特色”的哲学出来,你一个中国人研究英美哲学、欧陆哲学肯定是没有本国人研究的透彻,语言首先就是一个大问题,就以分析哲学为例,分析哲学基本都是基于英语语言体系...

问:为什么中国不出哲学家了
其次,要了解哲学界的现状。在中国古代和近代由于人们认识水平差距较大、媒体传播能力低下,少数哲学家鹤立鸡群、彪炳史册。当今时代,由于人们认识水平差距缩小、媒体传播能力极强,产生万众敬仰、家喻户晓的哲学家的可能性微乎其微。最后,要优化学哲学的方式。著名哲学家也有错误的观点,平凡哲学人也有...

现在中国还有真正意义上的哲学家吗?
这种现象几乎主导了整个学术领域,使得哲学家们集体失语,仿佛失去了与当代现实的对话能力。在这样的背景下,许多学者将主要精力放在了翻译、介绍、诠释西方哲学家的学说与著作上,或是专注于中国与西方哲学史的研究,而鲜有真正在探讨与建构自己的哲学体系。叔本华的一篇文章揭示了过度阅读可能导致的后果:...

为什么近代中国出不了伟大的哲学家?拜托了各位 谢谢
历史学家和哲学家,以及科学家都没有从本质上回答这个问题。为什么近代中国出不了伟大的哲学家的原因如下:在宇宙中,尺度物质以机械权(自然科学的综合)的支撑下,在空间尺度和时间尺度上做永恒的运动,当运动达到特定的空间刻度和时间刻度时,由物质运动衍生出来的生命也不能逃脱客观物质属性。并且机械权...

为什么有人认为中国没有哲学,更没有哲学家
黑格尔并没有明确地说过“中国没有哲学”.而是说中国的哲学思想,不是西方那种“真正哲学”.但与黑格尔同时代的德国哲学家谢林与老黑有不同的看法. 实际情况是这样:黑格尔在他的《哲学史讲演录》里以“东方哲学”这样的字眼来概括印度和中国哲学.但他又立即让这种哲学从真正的哲学史中脱离出去了.作为...

相似回答
大家正在搜