《史记》是二十四史中的一部，由司马迁编撰，史学价值最高。它是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年，叙述了中国三千年左右的历史。
然而，二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，它上起传说中的黄帝（公元前2550年），止于明朝崇祯十七年（公元1644年），计3213卷，约4000万字，用统一的纪传体编写。二十四史篇幅过大，所以真要读，一般主流的推荐都是先读前四史《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》。
这两者都是非常宝贵的历史资源，选择哪一个阅读取决于兴趣和阅读目标。
二十四史 哪些值得读
值得读的二十四史有：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》等。一、《史记》《史记》是二十四史中的第一部，具有很高的文学价值。这部作品以其深刻的人物描绘和宏大的历史背景，成为了中国历史上的经典之作。它涵盖了从古代传说中的黄帝到西汉时期的历史，通过对重大事件和人物的记述，展现了...
二十四史和史记哪个更值得读
二十四史和史记都值得读。《二十四史》是中国古代正史的合集，包括了从《史记》到《清史稿》的24部正史，这些史书涵盖了中国的政治、经济、文化、社会等各个方面的历史，具有很高的史料价值，同时，这些史书也反映了中国历史的发展和演变，对于了解中国的历史和文化具有很高的价值，所以二十四史和史记都...
读二十四史哪本入门较好
读二十四史《史记》入门较好。读《史记》入门的原因：1、司马迁以一人之力写通史，加之古早史料欠奉，因此史记所述，尤其先秦，更多只是框架和脉络，比较粗浅，适合入门；2、历史有自己的逻辑和脉络，了解开端对于学习整个中国历史乃至认清中国在世界结构体系中的定位有重要作用，能够为未来的历史学习做好充...
二十四史和史记哪个更值得读
如果刚开始阅读历史书籍，建议先读《史记》。《史记》是二十四史中的一部，由司马迁编撰，史学价值最高。它是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年，叙述了中国三千年左右的历史。然而，二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，它上起传说中的黄帝（公元前2550年...
史记和24史哪本书更好些呢
七十列传、十表、八书，共一百三十篇，五十二万六千五百余字；后汉书：即二十四史，中国古代各朝撰写的二十四部史书 的总称，是被历来的朝代纳为正统的史书，故又正史 ”，它上起传说中的黄帝约前2550年，止于明朝崇祯十七年1644年，计3213卷，约4000万字，用统一的有本纪、列传的纪传体编写。
想了解历史是读二十四史还是读《史记》好?
资治通鉴 我也觉得最好看这书 上下五千年那书不真实 根本不属于史书 至于二十四史 我敢肯定的说 全中国除了毛泽东 还没有几个人真正读懂了 而且这二十四本书 想读完 至少要20年。这些史书读起来感觉还是挺要古汉语基础的，其实史记叙事部分的文章都很简单,买本古汉语字典就能对付.难点在于那些专业论文...
二十四史,哪部最值得一读?
《史记》。史家之绝唱，所写都蕴含了个人见识情感，不受官方意识形态的约束；千多年后，大陆的史家只有陈寅恪先生踵武前贤，后来居上；无韵之离骚，太史公之文笔饱含激情，写尽胸中愤懑，直可当文学作品读。绝不以文深奥纹饰其浅陋，后来的23史都有程度不同的表现；也无怪异生僻字，使读者时时感到饭中...
史记与二十四史和中国通史我该看哪本?
当然二十四史从文字语言上来讲读起来是有点难度，如果感觉有难度的话可以对照着读，可能会更有心得，读的时候最好记笔记，写一下自己的见解，毕竟读诗与写诗是两个概念，年轻的时候有机会还是多读点书，不要说自己读不完，看小说你三天就可以看完，看史记你可以用三十天，最多用两年就读完了，不过...
二十四史哪些值得读
值得读的二十四史有：《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》等。一、《史记》是二十四史中最重要的史书之一，由司马迁编撰。它采用纪传体的形式，生动地记述了从古代传说中的黄帝到汉武帝时期的历史。作为中国历史文化的瑰宝，《史记》具有很高的文学价值和历史研究价值，是研究古代社会、政治、...
史记与二十四史和中国通史我该看哪本?
我建议看史记 1首先 你初三 不需要看那么多 后面也可以积累 再说初三也比较关键 二十五史（加清史稿） 那么多 肯定没时间 就算你一天读五个小时 看完二十五史 也得2.3年 不要说其中的不懂得的查资料之类 最少多完也要五年 要楼主是能人那你就看吧 2中国通史 讲的是历史轮廓 你知道有...
