离职后发现有噪声聋,可否申请工伤认定?法院这样判

如题所述

在机械厂工作多年的杨某离职后被诊断为噪声聋,被认定为职业病。对此,法院做出了明确判决。杨某原工作期间因长期接触噪音,离职后发现听力受损,经广东省职业病防治院确认。他向劳动局申请工伤认定,获8级伤残评定,并要求赔偿100多万元。仲裁中,机械厂需支付一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工留薪期工资等。但杨某对仲裁结果不满,向法院提起诉讼。

法院的最终判决中,除了维持仲裁裁决的赔偿项目外,还增加了残疾赔偿金、医疗费、体检费、伙食补助费和精神抚慰金。值得注意的是,根据《职业病防治法》的规定,职业病病人在享有工伤保险的同时,还可以依据民事法律向用人单位主张赔偿,以弥补工伤保险补偿可能的不足。这体现了“先工伤后民事”的赔偿模式,即在工伤保险不能完全覆盖损失的情况下,职业病患者有权进一步寻求民事赔偿。

总之,杨某的案例提醒我们,尽管职业病保险为劳动者提供了基本保障,但在某些情况下,他们仍有权寻求额外的民事赔偿以补足损失。这些赔偿通常从健康侵权的角度出发,旨在弥补实际损失,为职业病患者提供更全面的补偿。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

离职后发现有噪声聋,可否申请工伤认定?法院这样判
在机械厂工作多年的杨某离职后被诊断为噪声聋,被认定为职业病。对此,法院做出了明确判决。杨某原工作期间因长期接触噪音,离职后发现听力受损,经广东省职业病防治院确认。他向劳动局申请工伤认定,获8级伤残评定,并要求赔偿100多万元。仲裁中,机械厂需支付一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及...

听力受损离职有赔偿吗
首先,需要明确员工听力受损的原因。如果是因为工作环境噪音过大、长时间佩戴耳机等职业因素导致的听力受损,那么有可能被认定为工伤。在这种情况下,员工可以向所在单位提出工伤认定申请。如果认定为工伤,员工将享受工伤保险待遇。2. 工伤保险待遇及赔偿 一旦被认定为工伤,员工将享受工伤保险待遇,包括医疗费...

企业就想托黄工伤有法律直判的吗
如果劳动者没有劳动合同及其他证明存在劳动关系的证据,无法申请工伤认定,可以先申请劳动仲裁确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系。经过劳动仲裁确认存在劳动关系后,再申请工伤认定。

最高人民法院工伤认定司解释是什么?
《工伤保险条例》第十六条第(一)项“故意犯罪”的认定,应当以 刑事侦查 机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者结论性意见为依据。 第二条 人民法院受理工伤认定行政案件后,发现原告或者第三人在提起行政 诉讼 前已经就是否存在 劳动关系 申请劳动仲裁 或者提起民事诉讼的,应当中止行政案件的审理。

收到法院判决书后再去做工伤认定算不算超期
劳动者收到法院判决书后,如果是从发生工伤之日起一年之内向当地的社保部门申请工伤认定,是不算超期的。1、向人力资源和社会保障局(原劳动局)申请工伤认定,公司需要在事故发生的一个月内申报,如果公司不申请,则工伤职工或者其近亲属在一年内提出认定申请。需提交材料:工伤认定申请表(劳动局的网站...

职工申请工伤保险待遇,是否必须经过工伤认定?
《社会保险法》、《工伤保险条例》对工伤认定程序作出了详细的规定,要求用人单位在工伤发生后的规定时间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。首先,用人单位已经缴纳社会保险的,职工申请工伤保险待遇的前提是经社会保险行政部门认定为工伤。其次,用人单位没有为劳动者缴纳社会保险的,劳动者向人民法院起诉...

法院会推翻劳动局认定的工伤吗
用人单位、工伤职工或其直系亲属只能通过向省、自治区、直辖市的劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请来寻求救济。法律依据《工伤保险条例》 第五十五条 有下列情形之一的,有关单位或者个人可以依法申请行政复议,也可以依法向人民法院提起行政诉讼:(一)申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤...

法律中规定撤销工伤认定的事由都有哪些
故人社局在用人单位对工伤认定未举证,并且用人单位没有认可并同意申请人属于工伤的情况下作出的工伤认定,属于程序违法。二、事实不清:《工伤保险条例》第十九条:社会保险行政部门受理工伤认定申请后,根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实,用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。

工伤认定申请流程及赔偿标准(2020年)
用人单位30日内没有申请的,劳动者本人(或近亲属、工会组织),要在事故伤害之日,或者被诊断鉴定为职业病之日1年内申请; (注:因“①不可抗力、②人身自由受限制、③属于用人单位原因耽误申请时间、④社会保险行政部门登记制度不完善、⑤当事人对是否存在劳动关系提起仲裁、民事诉讼”等原因耽误工伤认定申请时间的,被...

工伤认定为何这么难?
何况事情的经过和事实,被两级法院4次查明后都认定本案符合在工作时间、工作岗位、突发疾病在48小时之内死亡的三个条件,对刘正辉的死亡应视同工伤,因此而撤销了人社局做出的不属于工伤的认定。当事人属于工伤已经没有任何争议,只不过因为职责的划分,工伤认定必须由人社局做出而已。如果人社局继续认定不...

相似回答
大家正在搜