如何在辩论赛中反驳存在即合理

Answer 1

如果说存在就是合理的，那么我方“存在也有不合理的”这个观点存在，是不是也有其合理性呢？那么你在坚持你放观点同时，不试试也应征了我方观点呢？

扩展资料：

辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。

辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评分标准进行打分，决定胜负。

Answer 2

此合理非彼合理。你让对方辩手先解释下存在即合理的意思，如果他解释成平常大众理解的合理，那么你就可以顺着问这个结论是从哪儿得来的，谁说的或者归纳的，有没有具体的过程，一般来说他是说不清楚的，即这句话没有说服性。
如果他确实也知道这是黑格尔说的，也解释了它本来的哲学含义，你就可以说黑格尔是客观唯心派的代表，这个观点更是唯心派的经典观点，是形而上的，而我党的理念是马克思的客观唯物主义，怎么反驳不用我再说了吧。

Answer 3

如果说存在就是合理的，那么我方“存在也有不合理的”这个观点存在，是不是也有其合理性呢？那么你在坚持你放观点同时，不试试也应征了我方观点呢？

Answer 4

所有人都不知道，还有一句也同样无法辩驳的话，也很简明的一句话，叫做：凡事都有例外。这句话和“存在即合理”是互补的两句话：存在即合理，凡事都有例外

Answer 5

对于xx存在即合理意思不是xx就应该存在，这里的合理重点更偏向于因果关系，即有果必有因。比如说发生了车祸，那么肯定是有原因导致车祸的发生，而不是单纯的说车祸就应该发生。