克隆的相关资料

Answer 1

资料：1938年，第一位现代胚胎学家、德国的汉斯?斯皮曼博士建议用成熟的细胞核植入卵子的办法进行哺乳动物克隆。
1952年，运用斯皮曼的构想，出现世界上第一只克隆青蛙。
1962年，约翰?格登宣布他用一个成熟细胞克隆出一只蝌蚪，从而引发了关于克隆的第一轮辩论。
1984年，斯蒂恩?威拉德森用胚胎细胞克隆出一只羊。这是第一例得到证实的克隆哺乳动物。
1995年10月，美国麻省麻醉学家维坎蒂博士利用改良组织工程，令老鼠背上长出人耳，从而使人类能在实验室培育出可向人类移植的皮肤和软骨。
1996年7月，英国苏格兰罗斯林研究所成功地用羊乳腺细胞克隆出小绵羊"多利"。
1997年10月，英国专家研制出一个无头的青蛙胚胎，令其有关技术可以制造人类器官以便作为医学移植用途。
1999年7月，日本科学家克隆出多头牛，并将其肉类推向市场出售。
2000年4月，美国先进细胞工程公司克隆出6头比它们本身实际年龄年轻的小牛。
2000年，美国科学家用无性繁殖技术成功克隆出一只猴子"泰特拉"，这意味着克隆人本身已没有技术障碍。
2001年11月25日，美国马萨诸塞州的生物技术

人类之谜

根据本报所做的调查，有近50%的被调查者并不清楚什么是克隆人，只有6.1%的人基本知道克隆人的原理或技术手段。那么克隆人的技术原理究竟是怎样的？我国的克隆技术是否
也达到了可以克隆人的程度？人类能不能用克隆技术克隆出一些诺贝尔奖获得者？记者采访了中国科学院遗传与发育生物学研究所高级实验师李光三老师。李老师所在的实验室是我国第一个从事克隆动物研究的国家级研究机构。

-克隆人的技术原理是什么？

记者：请您通俗地讲解一下克隆人的技术原理？

李老师：“克隆”源于clone的译音。常规的繁育过程是父亲的精子和母亲的卵子结合后发育成一个新的个体(人或动物)。所谓“克隆”在这里的概念是不用精子授精，而是采用细胞核移植技术，把一个细胞核移植到一个去核的卵母细胞(卵子)中，繁殖出“后代”来。

记者：那么这个被移植的细胞核，是从动物身上的任何部位都可以提取吗？

李老师：到目前为止还不能做到，现在已经知道克隆成功的供核细胞有胚胎细胞、乳腺上皮细胞、卵丘细胞等等。“多利”羊的克隆成功为什么比较轰动，原因是它的供核细胞是乳腺上皮细胞，是已经分化又经过培养的体细胞，成功难度大。

记者：那是不是说一个细胞核就携载了被“克隆”动物的全部信息？

李老师：对。但是要说清楚，不是任何一个细胞都可以克隆获得克隆动物。细胞核移植繁育的成功率很低。

记者：为什么呢？

李老师：因为细胞核移植要经过很多环节，会带来损伤，不是每一个重构卵都能发育成活。哪一种细胞移植的成功率最高，不同动物、不同卵子、不同供核细胞所要求的条件各异，还有很多问题需要探索。

-克隆人与试管婴儿有何不同？

记者：克隆人与试管婴儿是不是也有本质上的区别？

李老师：是这样。试管婴儿是将夫妇双方的精子和卵子通过在体外授精的形式达到繁育后代的目的，还是精卵结合有性繁殖，只是在体内授精还是在体外授精的问题。而克隆人并不需要精子，是单性繁殖或叫无性繁殖。

记者：现在有一种观点，认为试管婴儿刚试验成功的时候社会上也是众说纷纭很有争议，但是目前已经有几十万试管婴儿生活在世界上，人们很好地接纳了他们，这项研究给不孕夫妇和一些特殊家庭带来了福音，并据此认为克隆人也会被社会所接受，正面效应是主要的。您认为是这样吗？

李老师：我们已经说过了，克隆人与试管婴儿在繁殖方式上完全不同，一概用试管婴儿被接纳并活得很好来对比克隆人并不科学。克隆人在技术上比试管婴儿要复杂得多，成功率很低、技术不成熟，还有许多问题未清楚，尚需研究，另外还会带来血缘、伦理等社会学方面的问题。

-单身女性繁育后代是否能成为现实？

记者：一些单身女性不想结婚但是又想要一个自己的孩子，那么是否可以通过提取她身上的一个细胞核移植到她的去核卵中的办法来实现她的愿望？

李老师：克隆人与传统繁育方式的根本区别就是单性可以生殖。一个不婚妇女她本身有卵子，又可以从她身上取到材料(细胞)，她自身也有子宫，通过细胞核的移植完全可以繁育出一个“后代”来。

记者：那么男性可不可以这样做呢？

李老师：男性的细胞核可以移植到女性的去核卵(卵母细胞)里，再放回女性的子宫里面繁育出“后代”来，不需要再用精子。

记者：那是不是说女性完全可以克隆自己，而男性如果要克隆自己还是离不开女性的卵子(卵母细胞)和子宫？

李老师：对。

记者：刚才您说了，克隆人与传统意义上的人有本质上的不同，那么您认为克隆人对人类的生命观念和伦理家庭会带来什么影响吗？

李老师：我们为什么不支持克隆人呢？从技术角度看我们觉得克隆人未来也许会满足某一部分人的要求，比如有些女性没有结婚但是又希望有自己的后代，通过细胞核移植技术就可以满足这种愿望。克隆人最终可能会解决一个很小人群的特殊需求。但从人们的伦理观念来看，会带来很大的负面影响。

-克隆人能否和正常人一样？

记者：克隆人的智力、自身免疫力、抵抗力能和传统繁殖的人一样吗？

李老师：这个从理论上讲可以是一样的，但是从我们做实验的情况来看，有些情况还不是很清楚。因为这种实验很复杂，有的克隆出的动物生出来可能就是残疾或者是死胎，比如我们做的兔子成功率很低，羊反而好一些，但是哪一个环节出的问题还不清楚，还需要进一步研究。

记者：技术还不完全成熟就仓促地用到人的繁殖上是不是会带来麻烦？比如克隆出来的是一个残疾人，从法律上说又不能剥夺他的生命权？存活会给他自己带来痛苦，对他是一件很不负责任的事情，还会给社会带来很大的负担。

李老师：是这样。所以我们不赞成克隆人，因为在这方面还有很多未知数。克隆羊多利繁育成功引起了很大轰动，那不过就是1997年的事。多利羊克隆成功了，你得观察它，是不是和正常的动物一样？动物和人还有个区别，人在智力上的要求更高。理论上的东西要通过实践才能得到证明。

记者：那么您认为是否克隆技术发展成熟了就可以大批克隆人呢？

李老师：这不单是技术问题，更重要的是伦理道德方面的负面影响。

-中国是否具备克隆人技术？

记者：我们国家克隆技术的发展进度与国外是否相当呢？

李老师：技术差不多，稍微有些差距的是我们的实验条件可能比国外落后一些。细胞核移植的成功率比发达国家可能要低一些。

记者：我再问得更直接一点，我们国家是否也具备了可以克隆人的技术呢？

李老师：(笑)克隆人和克隆动物的原理是一样的。从现在人们的观念和我们的科学理念，认为做克隆人是一种不负责任的态度。比如去年我们做的用转基因的细胞做克隆羊，出生了四只，里面一只出生十几个小时就死了，还有一只前腿有些残疾，另外两只现在看还比较健康，但是还需要观察。健康成活的比例和残疾死胎的比例几乎各占50%，克隆人如果也是这样的比例那是很可怕的。

记者：我们注意到，从宣布世界上第一个克隆人“夏娃”诞生之日起，各国对克隆人表示反对的呼声就不断，您认为主要是因为克隆人技术还不成熟吗？

李老师：技术是一个方面，社会伦理道德是另一个方面，伦理道德的制约性可能更强一些。

-克隆技术能在哪些领域给我们帮助？

记者：从一些报道中我们看到，我国政府和科学家对克隆人所持的主要观点是不主张做克隆人，但是主张克隆技术在医学或其他领域里的应用。据您了解，克隆技术大概在哪些领域会给我们带来比较大的帮助？

李老师：一是利用克隆技术快速复制优质种畜，比一般方法快得多。一头好品种的奶牛培育出来，扩大种群要花很长时间，但是通过克隆技术我可以在很短的时间内把一头牛克隆出很多头牛。不光这样，我们还可以把能生产药的基因整合到细胞里面去，再用这种细胞制作克隆牛，然后使牛产奶，在奶里面生产药物。这样我有一头奶牛就等于开了一个药厂。二是克隆技术还可以用于挽救濒危动物等。

-今后是否可能多克隆点长得漂亮的人？

记者：从长远上看，克隆技术有没有可能实现人的优生优育，比如说多克隆出来一些诺贝尔奖获得者？

李老师：这个事情有一个问题要弄清楚，人的智力是有差别的，但是这种差别不是很大。后天的影响是人成长的重要因素。比如同样是双胞胎，把他们放在不同的环境中结果也不一样。而且后天的因素恐怕更主要，再聪明的人你不给他好的教育他也很难成材。

记者：刚才您说的是智力方面，那么从人的生理方面说，比如某个人长得很漂亮或者身材很高大，可不可以多克隆出一些这样的人来？

李老师：从相貌上应该说是可以的。但是有一点要说清楚，如果这个人健康还好，假如这个人有哪些遗传方面的疾病，那也会原原本本地传给克隆的“后代”。
回答者：renpaizhon - 童生 一级 3-4 21:49

厉害啊，佩服
回答者：kq4740 - 魔法学徒 一级 3-5 13:36

什么是克隆
克隆是英语单词clone的音译，clone源于希腊文klon，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如杆插和嫁接。
如今，克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。
1997年 2月，绵羊“多利”诞生的消息披露，立即引起全世界的关注，这头由英国生物学家通过克隆技术培育的克隆绵羊，意味着人类可以利用动物身上的一个体细胞，产生出与这个动物完全相同的生命体，打破了千古不变的自然规律。
如何评价克隆技术？
无论“雷里安”如何狡辩、美化自己的行为，世界许多著名科学家的看法十分相近：“雷里安”进行克隆人实验没有任何科学目的，一句话，并非为了科学进步。

不少科学家认为，在评论克隆人这个事件时，重要的是应该先弄清楚：人类到底需不需要克隆人？

莫斯科谢琴诺夫医学院遗传学教研室阿利?阿萨诺夫教授评论道，技术和工艺方面的可能性大大超过了我们对“人类需要什么”的理解。

克隆人赞同者的论据是，该技术能够帮助不孕者拥有自己的后代。

实际上，这个要求可以通过其它更安全更有效的途径来满足。因此可以断定，利用克隆技术进行传宗接代只是借口，克隆人实验背后隐藏着非科学的商业目的。

阿萨诺夫教授认为，眼下，克隆人没有任何前景，也没有任何意义。值得指出的是，现在没有人能够预言克隆人会产生什么后果，因此现在进行克隆人实验是不道德的。

修理病变器官是克隆的未来

阿萨诺夫教授说，俄罗斯科学界坚信，克隆技术的未来应该是在内科疗法中的应用，即“内科疗法克隆”。不过，现存的问题是，该术语在表达上还极其不准确。

从本质上讲，“内科疗法克隆”是建立移植细胞材料的方法，在意义上与现在所指的克隆没有共同之处，它是一种能够培养健康器官的细胞工艺技术，利用该技术可以部分或全部替换病变器官。

根据阿萨诺夫教授的解释，现在科学家刚刚触及到人体体内所发生的内部过程这个问题，只略知皮毛。科学家前不久解读了人类基因图谱，但还不能很好地应用所得到的知识来揭开人体奥秘。为此，科学家还要进行若干年的深入研究，才能完善并掌握克隆技术。

现在的克隆，百分之九十九将是丑八怪

阿萨诺夫教授说，俄罗斯科学家已经不止一次发出警告，克隆试验所得的产物99％是丑八怪。

他们的例证为：著名的克隆羊多利是经过300次失败后才获得的。遗憾的是，多利并不是一只健康的小羊，它患有关节炎等疾病，而且出现早衰病征。另外，在其它所有克隆动物身上都发现了各种发育畸形。包括阿萨诺夫教授在内的俄罗斯科学家认为，在这种情况下进行克隆人实验，至少是一种极不负责任的做法。克隆人的一生将是一场噩梦，到30岁时，他们将成为苍老之人。
什么东西可以科隆
应该说有生命的都可以克隆
现在已经克隆什么
蛙: 1962年，未成功
鲤鱼: 1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鲤鱼DNA插入来自雌性鲤鱼的卵成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊，并没有翻译成英文，所以并不为国际上所知晓。（源自：PBS)
绵羊: 1996年，多利（Dolly）
猕猴: 2000年1月，Tetra，雌性
猪: 2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性
牛: 2001年，Alpha和Beta，雄性
猫: 2001年底，CopyCat（CC），雌性
小鼠: 2002年
兔: 2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；
骡: 2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性
鹿: 2003年，Dewey
马: 2003年，Prometea，雌性
狗: 2005年，韩国首尔大学实验队，史纳比
尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea 也是花费了328次尝试才成功出生。 而对于某些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。

多利出生后的年龄检测表明其出生的时候就上了年纪。她6岁的时候就得了一般老年时才得的关节炎。这样的衰老被认为是端粒的磨损造成的。端粒是染色体位于末端的。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常认为是衰老的一个原因。然而，研究人员在克隆成功牛后却发现它们实际上更年轻。分析它们的端粒表明它们不仅是回到了出生的长度，而且比一般出生时候的端粒更长。这意味着它们可以比一般的牛有更长的寿命，但是由于过度生长，它们中的很多都过早夭折了。研究人员相信相关的研究最终可以用来改变人类的寿命。

克隆人
由于伦理和现实上可能的后果，克隆人一直是一个充满争议的话题。许多人认为克隆人的尝试是不道德的，但有些科学家公开宣称尝试克隆人。一些团体声称他们正在进行克隆人研究或者已经克隆出了人，但是没有独立的消息来源证实。

Answer 2

什么是克隆？
克隆是英语单词clone的音译，clone源于希腊文klone，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如杆插和嫁接。
如今，克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。
1997年2月，绵羊“多利”诞生的消息披露，立即引起全世界的关注，这头由英国生物学家通过克隆技术培育的克隆绵羊，意味着人类可以利用动物身上的一个体细胞，产生出与这个动物完全相同的生命体，打破了千古不变的自然规律。

什么东西可以克隆？
应该说有生命的都可以克隆。

现在已经克隆什么？
蛙:1962年，未成功。
鲤鱼:1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊，并没有翻译成英文，所以并不为国际上所知晓。（源自：PBS）
古代神话里孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的离奇故事，表达了人类对复制自身的幻想。1938 年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想，1996年，体细胞克隆羊“多利”出世后，克隆迅速成为世人关注的焦点，人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面？这种疑问让所有人惶惑不安。然而，反对克隆的喧嚣声没有抵过科学家的执着追求，伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功，人们已经相信，总有一天，科学家会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人来，克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。目前，已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验，美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作，计划在两年内克隆出一个人来。

由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。克林顿说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。

克隆人，真的如潘多拉盒子里的魔鬼一样可怕吗？
实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。

科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。目前，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。

至于人们担忧克隆技术一旦成熟，会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”，或者克隆出另一个名人来混淆视听，则是对克隆的误解。克隆人被复制的只是遗传特征，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，即克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，而且，克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距。因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。

绵羊:1996年，多利（Dolly）
猕猴:2000年1月，Tetra，雌性
猪:2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性
牛:2001年，Alpha和Beta，雄性
猫:2001年底，CopyCat（CC），雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；
骡:2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性
鹿:2003年，Dewey
马:2003年，Prometea，雌性
狗:2005年，韩国首尔大学实验队，史纳比
猪:2005年8月8日，中国第一头供体细胞克隆猪
尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。而对于某些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。

多利出生后的年龄检测表明其出生的时候就上了年纪。她6岁的时候就得了一般老年时才得的关节炎。这样的衰老被认为是端粒的磨损造成的。端粒是染色体位于末端的。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常认为是衰老的一个原因。然而，研究人员在克隆成功牛后却发现它们实际上更年轻。分析它们的端粒表明它们不仅是回到了出生的长度，而且比一般出生时候的端粒更长。这意味着它们可以比一般的牛有更长的寿命，但是由于过度生长，它们中的很多都过早夭折了。研究人员相信相关的研究最终可以用来改变人类的寿命。

克隆人违背人类生命伦理
现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理，存在着极大的争议和难以解决的一系列法律等问题。

我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人，正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验。他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理，从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人。据称，“如果进展顺利的话，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。”

消息披露后，克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点。如果这一消息属实的话，应当如何看待此事，如何正确地评价和思考这个问题，记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员。

沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后，国外不断有人在名利的驱使下，提出并试图从事克隆人的研究。尽管各国政府明令禁止，但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端。但是，这次速度这么快，又与邪教组织有关联，确实令人感到震惊。

痛失爱女的父母，希望通过克隆技术使女儿复活，这种心情是可以理解的。但如果科学家借此进行克隆人的实验，就值得讨论了。沈教授认为：即使撇开邪教不谈，这种做法也是不可取的。就“克隆人”这一个体而言，他会生活在“我是一个死去的人的复制品” 这样一个阴影中，这对他的心理会产生什么样的影响？

按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。

人类基因的多样性是人类进化的生物学基础，而那些科学狂人要制造的所谓“不朽的生命”，实际上是同一基因的翻版，这就有可能减少基因的多样性，不利于人类本身的进化。所以，无论从个体、整体，还是从社会进化、生命伦理角度看，都应该坚决反对克隆人的行为。

沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。即使克隆人真的诞生了，我们还是要坚持这一基本立场。

现代科学技术是一把双刃剑，在其造福人类的同时也会带来一些负面效应。这就向我们提出了一个问题：现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？沈教授指出：现在有些科学家提出，只要科学上有可能做到的，就应该去做。事实上，这是错误的观点。如果技术上我们能制造出一种严重危害人类的超级生命，难道也可以去制造吗？一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号，去做一些危害人类的事。因此，我们要警惕现代科学技术被一些别有用心的人利用。另外，也不能把科学自由和伦理道德对立起来。现代生命科学发展的事实表明，伦理的规范和引导，并没有束缚科学的发展，倾听伦理的声音，有利于科学更健康、顺利地发展。