献血好吗，为什么医生不献了，听别人说

Answer 1

献血，就个人而言，适量的话并没有多大损害。献血后可以适当补充点营养多食新鲜蔬菜和谷类食品。人成年后，主要以骨髓为造血器官，其中红细胞的生成有赖于血中所含的铁和叶酸及维生素B12，补充蔬菜肉类有助于血细胞的生成。
献血的限制很多，患有某些血液传染病的，如肝炎、艾滋的都不能献血。女子以血为本，每月又有月事（也是一种人体失血的表现），所以禀赋不好的不提倡献血。献血为自愿，不存在强迫他人的事，纯以个人意愿为主。
献血后并不是就可以拿来就用的，因为可能献血的人也不知道自己是否有隐性血液疾病，血液的保存和检验都需要严格的执行，尤其是血液的检验，没人希望自己因为输血而感染其他血液病，所以血液的检测尤为重要，而这势必会消耗一定的财力，而血液并不能长期无限保存。医院输血因而会收取费用。之所以从血站采血，也是为了保证血液制品的安全性。而想在医院内直接献血输血，都会有一定的风险，而这种风险你是无法预测的。
献血是一种自愿行为，并不是个人义务。

Answer 2

　　首先，我没有恶意，只是想以朋友的口吻与你交谈两句。我不知道你是男还是女，如果是女孩的话还好点儿，因为女孩就儿总是趋向感性的，而如果你是男孩并且已成人的话，那这个问题是不是问得就有点儿欠考虑了?为什么呢？因为咱们是男人，是咱们未来家庭的顶梁柱。顶梁柱意味着什么呢？它意味着你必须要用你男人特有的力量与智慧去保卫和呵护这个家庭，并把这个家发展得越来越好。而这就要求你必须要有自己的主见，而不是盲目地追随大流，人云亦云。 咱们来分析分析你问得这个问题，如果我给你这样一个命题，说“医生都不会去献血”，不要去问别人，就凭咱们的理性和严谨的逻辑来说，你说这是个真命题还是假命题？答案肯定是否定的，全世界上万万个医生，难道一个献过血的都没有吗？这显然是有点儿太绝对了。
　　所以，问题的关键不是医生都献不献血的问题，而是献血究竟有没有益处，对个人，对社会，乃至对咱们这个民族，这个国家。而关于献血地作用，在不危害自身生命的前提下，无论怎么说，都是利大于弊的，这是个只要理性地分析一下就会得出的一个明显的结论。 所以，不要在为到底医生献不献血而大伤脑筋了，拿出咱们自己的那份君子和而不同的大气成熟和主见来，理性地分析事物的利弊，然后做出符合科学更符合自己的内心价值观的正确结论。

追答

　　首先，我没有恶意，只是想以朋友的口吻与你交谈两句。我不知道你是男还是女，如果是女孩的话还好点儿，因为女孩就儿总是趋向感性的，而如果你是男孩并且已成人的话，那这个问题是不是问得就有点儿欠考虑了?为什么呢？因为咱们是男人，是咱们未来家庭的顶梁柱。顶梁柱意味着什么呢？它意味着你必须要用你男人特有的力量与智慧去保卫和呵护这个家庭，并把这个家发展得越来越好。而这就要求你必须要有自己的主见，而不是盲目地追随大流，人云亦云。 咱们来分析分析你问得这个问题，如果我给你这样一个命题，说“医生都不会去献血”，不要去问别人，就凭咱们的理性和严谨的逻辑来说，你说这是个真命题还是假命题？答案肯定是否定的，全世界上万万个医生，难道一个献过血的都没有吗？这显然是有点儿太绝对了。
　　所以，问题的关键不是医生都献不献血的问题，而是献血究竟有没有益处，对个人，对社会，乃至对咱们这个民族，这个国家。而关于献血地作用，在不危害自身生命的前提下，无论怎么说，都是利大于弊的，这是个只要理性地分析一下就会得出的一个明显的结论。 所以，不要在为到底医生献不献血而大伤脑筋了，拿出咱们自己的那份君子和而不同的大气成熟和主见来，理性地分析事物的利弊，然后做出符合科学更符合自己的内心价值观的正确结论。

Answer 3

献血好，可以是人体再生新的血液，医生不献血是因为他们自己的意愿罢了。

追问

为什么不愿意

Answer 4

一

血源去向不明确
老百姓，无法知道自己的血献去哪了，从而衍生众多猜疑。

二

血浆难再生
血液其实里面有半固态的血浆，这种物质是很难再生的，你献出去多少，就少多少。

三

器具
国家搞维持小型产业发展，那些器具都是小型厂家生产，压根没有质量标准，到底是新还是旧？我们无从得知。

四

上海等地开展有偿鲜血，400cc 1000圆整 另外献血者可带薪休假。
故此无人再无偿献血。

Answer 5

适量献血可以促进新陈代谢,有益于身体健康.