西方人有“孝敬父母”的说法吗？

Answer 1

孝敬父母是纯粹东方人的说法，这个在西方国家一般是尊重父母；
因为我以前出差去俄罗斯和瑞典都是住在当地人家里的，就这2个国家为例，我知道他们的家庭生活遵循的基本原则和咱们中国人还是区别蛮大的。
俄罗斯人的家庭生活一般还是以男主人为中心的，尤其是比较传统的家庭，吃饭的时候话题也是以男人们得闲聊为主，这时女人的角色主要是聆听者，作为子女也很少会打断家长的谈话内容，你可以不喜欢，可以选择不用心听，但是不要去打断他；
瑞典的话相对俄罗斯要轻松一些，也许是典型的维京文明的影响吧，在那里吃晚饭的时候氛围很轻松，不大分主次，大家可以畅谈一天遇到的趣事，也可以参与，提出自己的见解。

个人感觉吧，欧洲人普遍是尊重传统的事情，年轻人更喜欢去颠覆传统，但是他们喜欢在理论上去颠覆，很少会针对个人的进行针锋相对的驳斥，简单的说就是你回忆你的过去，我吼我的摇滚。

Answer 2

西方人的家庭观念不比中国少。
第一，对于自己的家庭，西方人非常看重，结婚前，他们可能对男女朋友交往比较随便，但是结婚后，他们会非常忠诚，戒指不离手，根本不像有的人形容的那样，大家都找情人。
第二，对孩子，这是最大的不同点，父母对待孩子真的非常有耐心，而且非常平等，真的是像朋友一样。他们永远是尊重孩子的选择，而中国的家长是“我说的你就照做，小孩子懂什么？？”另外，他们最大的不同是他们爱自己的伴侣是肯定超出对孩子的爱的（中国相反，父母爱孩子胜于爱伴侣，而且大部分父母对孩子的控制欲望那个非常强烈）。
第三，父亲节，母亲节都是西方人对父母情感表达的体现，国外的老人，由于社会保险比较好他们都是独自居住，孩子时不时拜访一下，一起做做饭。而没有孩子的老人被政府照顾的非常好，住在干净漂亮的公寓，满阳台都是花草（我说的当然是相对富于的国家），但是他们思想上非常独立，不愿意依靠别人。
第四，在国外，亲人之间都直呼名称，大家聊天的时候天南地北，男人女人，爱，性，什么都聊，在场的16、17岁的孩子也都很开心地各抒己见，跟他们吃饭的时候会觉得像是更加温馨的朋友聚会。我真是非常羡慕这种平等但有有爱的家庭。

Answer 3

各有利弊。两边的不同主要是因为文化观念的不同。西方父母让成年子女离开家，本意并不是给孩子自由，而是还 父母自由。子女得到自由发展的机会只是客观效果。而一些老年人的凄凉晚景则是另一个客观效果。中国对子女赡养父母做一些法律规定既是道德观念的体现，也是为了减轻社会负担（很多老年人并没有足够的养老金）。
我个人认为应该让成年子女出去，给孩子们更多的自由发展机会（貌似现在是孩子不肯出去）。但子女还是应该承当一些养老的义务。想想年迈的父母孤卧病蹋，泪眼空洞，身边却没有一个亲人，我们又居心何忍？
告诉你一个真实的故事：一老人因病住进了医院，最后医生宣布无治了。因老人身边无亲人，由教会的朋友们同意停止治疗，老人被移到专门的病房等死。老人曾买过一块墓地，便让朋友们去他家拿证件。朋友们遍寻不着，老人就迟迟不咽最后一口气。直至一星期后朋友们终于找到，老人才闭上眼睛 。

Answer 4

国人孝敬父母的方式
在美国家庭,孝敬父母应该更准确地说是"尊敬"父母.多数美国人不会有意识地思索孝敬父母的问题.但这并不是说他们就不孝敬自己的父母.
美国孩子的成长过程没有受到必须对父母尽责的影响.盲目的尽责对美国孩子是一个奇怪的概念.
在美国正常的家庭中,父母强调良好的教育会给孩子带来的益处.如果父母牺牲一切给孩子提供良好教育的机会,他们认为这是他们的责任,是给孩子提供能够尽早让他们自力的机会.孩子的回应一般只限于将来成材.
大多数美国人的最初想法是将来成为父母.鼓励孩子独立.反叛行为被认为是正常成长行为的一部分.很多家长喜欢看到孩子的开拓.就象他们看到孩子因为自己错误的决定而付出代价也不去干涉.父母知道失败有时是最好的老师.随着孩子长大成人,到了能够完全自立的时候.父母并不觉得失去了什么.
典型的美国少年或许会认为他们的父母愚笨.等他们到了四十岁以后,不得不面临同样的生活泽决,他们的这种观点和少年的反叛行为就会消失无遗.这时他们的父母就会感觉更加成功.
一般来说,精神健康的成年美国人通常热爱并尊敬他们年迈的父母亲.感谢社会福利系统和其他社会个人支持,美国子女通常不需要在经济上奉养父母.但父母常常依赖子女在必要的时候给予帮助和照顾.

Answer 5

有孝敬父母的说法 但是西方人不强求 对于孩子来讲 作为父母把应尽的义务尽到了 等到他成年以后 以后的生活就完全靠他自己了！基本上父母跟孩子的生活很独立 互不干涉 但是一旦有事情发生都会相互照应！