刘备和诸葛亮统治时期,四川百姓的生活,到底怎么样?
但是在四川地区则没有什么战争，因为四川地区在刘焉、刘璋父子的统治之下。这对父子有一个特点，那就是不喜欢战争，希望守住西川地区，然后老婆孩子热炕头。因此，在刘璋统治时期，四川百姓的日子是比较安逸的。按照诸葛亮的说法「 ”西川民殷国富，”由此可见，当时的四川地区确实比较富裕。公元214年，刘备...
刘备和诸葛亮统治时期,四川百姓的生活到底怎样?
虽说影视剧一直塑造刘备的“任君”人设，但其实在他之前，四川百姓勉强安居乐业了一段时间，反而是他统治后进行南征北伐，令百姓生活大受影响。影视剧中的刘备、诸葛亮 刘备到来前，四川是刘焉和刘璋父子的地盘，这父子俩其实没有多大野心，安于一隅满足现状，不喜欢打打杀杀，这样的统治者对百姓是福气...
三国时期,在入川蜀之前,诸葛亮不是说川蜀易守难攻,还可以种种田什么的...
地理条件上，益州的确易守难攻，但是远在秦朝灭巴蜀两国，就说明关中地区和汉中地区对四川极具威胁性，而易守难攻恰恰表露的是防御的优势，反过来说，以益州发起进攻，是一种劣势。曹魏占据关中，与蜀汉在汉中地区多次进行军事行动，诸葛亮多次北伐效果不佳，如果当年关羽慎守荆北地区，扼咽喉之地，从襄...
古代占据四川当君王的有很多,为什么无一例外全都失败?
险峻的地势是川蜀之地的优势，同样是川蜀之地的劣势，想要从川蜀之地出兵进攻其他地方难上加难，诸葛亮六出祁山伐北伐中原最终以失败而告终，是因为川蜀地势的问题。李白曾经亲自游历过川蜀之地，他发出了蜀道难，难于上青天的感慨。川蜀之地在古代中原地区相当于一个与世隔绝的世外桃源，外边人进不来，...
如果诸葛亮没有北伐的话,蜀汉的后果会不一样吗?
秦国和刘邦都是占据了关中平原才成功的，其他只占蜀地，都是只能算是地方割据势力，中原地区一旦稳定的政权，迟早来灭。蜀地必须打出去，才有希望。诸葛亮也知道北伐不能成功，但依然明知不可为而为之，就是以攻为守，在极力维护刘禅政权，不坐以待毙。可惜后来孙刘联盟搞的不好，又加内部原因，所以...
...上,三国时候的诸葛武侯多次北伐中原皆未能成功?
刘备逝世于白帝城后，丞相诸葛亮受托孤重任辅佐后主刘禅。经过一番休养生息，蜀国国力逐渐恢复，诸葛亮说服吴国孙权，吴蜀结盟为他北伐中原做准备。 诸葛亮北伐一是为了完成先帝遗愿，二是为了先发制人，曹魏日益强大，蜀国不能坐以待毙。但北伐的结局并没有取得成功，诸葛亮也没等到北伐结束，陨落五丈原...
蜀国北伐中原的目标为什么一直没有实现
也是中国古代支撑战争的重要物资资料。所以诸葛亮在恢复和发展经济中特别注重刘备军控制地区的农业生产，以保障百姓温饱和军粮供应。他为此专门设置了督农官，主管农业生产。 四川素有天府之国之美称，蜀地百姓历来比较富足，仅仅是因为战乱的原因才弄民困财艰。只要社会秩序较为安定，...
诸葛亮在四川的评价如何?在国外呢?
4.与诸葛亮在四川产生巨大影响相一致,有关诸葛亮的古迹在四川被大面积地开发出来,成了人们纪念诸葛亮的实物性载体.在这个过程中,也附会出大量的诸葛亮的"假古迹",给后人造成了很大的混乱.5.时至今日,四川人仍对诸葛亮抱有崇高的敬意.但是,这种敬意已经有了相当大的理性的成份.人们不再把诸葛亮当作...
诸葛亮北伐,为什么没有成功?
第三：就地利来说，中原人力、物力极为充足，不仅广阔而回旋余地，而且关中地区又易守难攻；西蜀北伐，战线太长，千里运粮，补给困难，国力、民力很快耗尽。一旦断粮，不战自退。第四：就将才来说，诸葛亮本人当然才智超群，无话可说，西蜀早期又有关羽、张飞、赵云等华夏名将，实力是不小，但是与曹魏...
诸葛亮如果不北伐的话,蜀国结局会怎么样?
说白了，就是以荆州、益州为根据地，打牢基础再进军中原。无论是刘备还是诸葛亮，从没想过在蜀地停止脚步，对于他们来说，蜀地只是一个暂时的据点，具有过渡性质。荆州虽然丢了，刘备虽然死了，战略是不能变的，诸葛亮北伐顺理成章。他很清楚，若是一直缩在西南，不通过对外战争壮大自身，蜀汉必然是...
