辩论帮助：题目是:幸福和职业成就哪个重要

Question

which is important for young people ,the pursuit of happiness or the pursuit of career goals。要的是happiness这方的资料，要英文的（当然没有英文的中文也要）谢谢了，找了好久找不到啊

Answer 1

[辩词]家庭和事业哪个更重要？
正方：家庭比事业更重要（
　　反方：事业比家庭更重要　　立论陈词
　　正方立论陈词
　　赵惠：我想我们都不会忘记两年前的9月11日，那个让全世界为之哭泣的清晨，当巍然耸立的纽约世贸大厦瞬间变为废墟时，3000多条无辜的生命，永远地离开了我们，直到前不久纽约警务局，公布了这些罹难者当天最后的电话记录后，我们才知道那些面对着死亡绝境的人们，他们在生命最后一刻，留下的最后言语，无不表达着对家庭深深的眷恋，我想在一个人，即将告别认识那一瞬间，他心中所牵挂的，必然是一生最重要的东西，这就是家庭。
　　今天的辩论，并没有指定比较的对象，所以我们就要分别从个人和社会，两个层面来看，家庭和事业两个层面来看，家庭与事业何者更为重要，首先从个人层面上看。家庭所具有的不可比拟的重要性，已经在刚才的事例中，表现的再真切不过了，那么让我们来想一下究竟为什么对一个人来说，家庭比事业更重要呢？原因有三：第一，开启心智、塑造性格、家庭不仅是人生的第一个课堂，家人的言传身教潜移默化，更会影响我们的整个一生。正如宋庆龄女士所说的：能在一个人身上留下不可磨灭的印迹的总是家庭；第二家庭是人的情感归宿，人有悲欢离合，受伤时家是遮挡风雨的伞，开心时家是洋溢幸福的河，而事业永远也无法取代家庭成为人情感的港湾，难怪就连事业有成的刘德华都在唱回家真好；第三家庭是实现人生价值的重要途径之一，哪怕是没有轰轰烈烈的事业，只要能为家、为爱做出奉献，社会同样会给与他们肯定与尊重。
　　看过了个人，我们再从社会层面看，家庭作为社会生活的基本的单位，仍然具有事业所不能超越的重要性。现代社会面临着很多社会问题，如老人问题，青少年的犯罪问题等等，而家庭的抚育和赡养功能，则表现出了更为重要的社会价值。事实上每个家庭的和睦稳定，不但维系着整个社会的吐故纳新，更是奠定了社会繁荣稳定的基础；另外一方面看，成功的事业固然可以推动社会的发展，可是社会发展的最终目的不就是为了千千万万个家庭的美满幸福吗？我想有个家，一个不需要大多地方，因为爱情无价、亲情无价！常常回家看看吧，因为家庭它比事业更重要。
　　反方立论陈述
　　倪明：其实在今天的辩论中，双方有一点是共识的，那就是事业和家庭对每一个人来说都是很重要的，但是如果一定要比较二者，哪一个更重要，就必须要进行深入的分析。所谓事业是指人所从事的，具有一定规模目标和系统，而且对社会发展有影响的，经常性的活动及其成就
　　它具有两个特点：广泛性和层次性。广泛性是指事业包括各种各样的行业、职业与工作；而层次性是指事业，不仅包括一般性的行业，专业性很强的职业，更包括对社会发展产生重要影响的工作。而家庭是指以婚姻和血缘关系为基础的社会单位，包括父母、子女和共同生活的亲属在内，这个辩题对于我们每个人来说，都具有现实意义。但是我们的分析对象，绝不仅仅应该是一个个的个人，而必须要分析社会主流的意见和想法。另外和对方共识的也是这个辩题绝不能仅仅分析个人层面，还必须要结合社会层面的分析。正是基于以上两点，我方才认为今天我们应该有一个比较标准，这个比较标准就是看，事业和家庭哪一个更能够实现个人的价值和理想，哪一个更能推动社会的进步和发展
　　首先让我们来看一下个人层面，人都是有理性的动物，无论是组建家庭，还是追求事业，他们都有一定的动因。组建家庭的动因，是因为人们于亲情的需要，而追求事业则是源自每个人，对于实现自己理想和价值的渴望。由此可见事业在人的一生中，起到了至关重要的作用，他决定了人生价值的主要方面，正如中山先生所说的那样，人能够有正确的志向，地位虽低，未尝无大事业之成功。正是说明了人都是有理想有追求的，而理想和追求的实现，正是通过事业。其次再让我们从社会层面进行分析，家庭和事业对社会，都能起到巨大的作用，这种作用就集中表现在，他们都能维护社会的稳定和正常的运转，但是除此以外，事业更能够推动整个社会的发展。人和动物的本质区别，在于人会劳动，劳动不仅创造了人类，更促进了人类社会积极发展，而事业与劳动有着密切的关系，人们的劳动正是主要表现在每个人所从事的事业上，也正是因为此，所以事业相比家庭能够对我们每个人，能够对于整个社会的发展，起到更为重要的推动性作用。
　　以上我方从辩题本身入手，从个人和社会两个层面，进行分析，并最终得出我方今天的结论，我也希望双方能够在接下来的辩论中，集中讨论两个问题，第一。事业和家庭究竟哪一个更能够使人实现家人的价值和理想？第二，事业和家庭究竟哪一个更能够推动社会的进步和发展？因为双方只有基于两个问题的解决，才能够使今天的辩论有意义，同时也才能够有效论证己方的观点
　盘问
　　反方盘问正方
　　李莎莎（反方）：今天我们两方，都从个人和社会来谈，可是我方明确提出了一个标准，请问对方你们的标准是什么呢？

　　吴天（正方）：我想刚才我方对标准已经说得很清楚了，就是既看个人又看社会，对个人更有价值，对社会更重要，这就是我们比较家庭比事业更重要的标准。

　　李莎莎：那么请问对方辩友何谓价值评价。

　　吴天：价值评价，我想对这个问题，对方辩友真要去研究字典上的定义吗，难道这么生活化的问题，我们不能去从身边的小事做起，从身边的人谈起，价值评价不就是谁更重要吗？

　　李莎莎：今天我们是一个比较性的辩题，那么就一定需要标准，那什么又叫价值标准呢？

　　吴天：我不大明白对方辩友，为什么要抓住这个价值标准，因为我想事业，可以实现人的人生价值，可是家庭同样是实现人生价值的途径之一，我们说有很多家庭主妇，她完全没有事业，可是她同样受人尊敬，因为她把她的爱，把她的全身精力都奉献给了家庭。

　　李莎莎：对方辩友还是没有正面回答我们，何为价值评价、何谓标准，其实很简单一个是主观的，一个是客观的，那么请问对方，你们的标准是一句价值评价来制定，还是一句价值标准来制定的呢？

　　吴天：无论是一句价值评价，还是价值标准，都可以论证出家庭比事业更重要，因为我们看到，家庭比事业在对于个人来说，对于社会来说都是更有价值、更有意义的呀。

　　李莎莎：那么请问对方辩友，当事业和家庭，发生矛盾或冲突的时候，我们应该如何选择？

　　吴天：两个字：家庭。为什么呢？因为家庭它不可以重来，子欲养而亲不在的时候？您还会觉得那个事业，那个可以从头再来，可以东山再起的事业，就那么重要吗？

　　李莎莎：那么请对方辩友，用您方的标准来给我们解释一下，为何大禹治水九年在外，却三过家门而不入？

　　正方盘问反方
　　陈晓欢（正方）：请问对方辩友，刚才你们三号辩手在立论的时候，告诉我们事业能更好实现个人价值，是吗？
　　陈典（反方）：当然了。像对方辩友所说，家庭只是人存在的一个必要的条件，而什么是人真正要推动社会，真正要实现自己的价值的需要，靠什么？需要靠事业。为什么说事业呢？因为通过事业更能够实现人崇高的理想与自我的价值
　　陈晓欢：好，对方辩友，我问的是非题，只要回答是和否就可以了。再问对方辩友，今天有没有可能有一个父亲，在事业上是很普普通通，可是我就觉得我的价值，就在于照顾好我的妻子，抚养好的子女，有没有可能有这样的父亲。
　　陈典：这样的父亲虽然是有，但是我们要看到更高的价值怎么样，人存在世上必须要有为大多数人奉献自己的意识，这就是我们所说的更加崇高的价值。对方辩友刚才谈到“9·11”，让我也很难过，但是我们看到更多的是什么呢，是激励了我们的斗志，什么是斗志，这有那么的消防员，那么多警察，义无反顾的放弃家庭，冲到了第一线。
　　陈晓欢：所以长话短说，对方辩友就是承认，有这样的父亲在，既然我们同时可以通过事业实现自己价值，也可以通过家庭实现自己的价值，对方辩友凭什么就通过个人价值论证出事业比家庭更重要呢？
　　陈典：这个我们一辩，已经清楚地说过，因为通过事业、更能够实现人更崇高的价值，我们虽然没有否认对方辩友所说的家庭对人作用很重要，但是我们要看哪一种意见，哪一种想法是主流，主流是什么？主流就是在哪个领域更能够实现、更能够推动社会的发展。
　　陈晓欢：再问对方辩友一个简单的问题，刚才你们三号辩手在自我介绍的时候说喜欢在主场比赛是吗？
　　陈典：对。
　　陈晓欢：主场在英文里面叫做homeyard，为什么主场，要给人一种家庭的感觉，而不是给你一个办公室的感觉呢？
　　陈典：对方辩友，home和family的区别，我想大家都应该知道吧？
　　陈晓欢：大家知道home和family的区别，可是大家更应该知道道home跟office的区别有多大吧？
　　驳论

　　正方反驳

　　倪明（反方）：刚才对方辩友从多个层面论证了为什么家庭比事业重要，我深为对方辩友的精辟论述感到钦佩。那么我来解释一下对方辩友所提的问题，第一个，他告诉我们我有主场作战的感觉，这个主场感觉是什么呢？因为我在这里感到亲切，但是不是感到亲切，就说明这就是家庭呢？其实我刚才在立论中已经明确给出了家庭的定义，那就是以婚姻和血缘关系为基础组成的才叫家庭，那么以这个定义来衡量，无论是今天我们可以把社会比做是一个大家庭，还是我们可以把国家比做是一个大家庭，这都不是我们讨论家庭的概念，所以希望对方辩友，在接下来的论述中，能够先明确家庭这个概念，然后再展开你方的论述。
　　第二，对方在刚才立论中告诉我们，家庭为什么好呢？因为能开启我们的心智，它能教育我们如何做人，这一点我们非常赞同，我今天能站在这里辩论呢，我想也源自我家里对我的培养。但，是我们必须要看到教育的功能是不是只能有家庭来完成呢？其实我们可以做一个对比，在过去的时候，谁家有钱，谁就请一个老师，从一岁开始进行教育，一直教育到三十岁，但是今天呢，我们在三岁的时候就把我们的孩子送到了托儿所，一直让他们接受社会的教育，这说明什么呢？这正说明教育的功能已经逐渐由家庭外化到了社会，我们并不是说教育的功能可以完全由社会来取代家庭，但是我们必须看到，既然是比较哪个更重要，就必须要从主体进行分析。
　　第三，对方辩友告诉我们，评价和标准对于今天的辩题，不是主要的观点，这一点我方不敢苟同，因为首先你对一个事业有了评价，这个评价是什么，就是我们说要基于社会主流的看法和态度，当然只有这一点还是不够的，因为只有社会主流的态度，如果他是错怎么办呢？那么必须要有客观评判的标准，这个标准是什么呢，就是哪一个更能够推动社会的发展。只有当你的社会主流的观点，社会主流的评价符合了社会客观的评判标准以后，我们才敢于站在这里说事业比家庭重要，所以有关评价和评判标准的问题，我想对方辩友一会儿必须为我们做详细的论述。
　　正方反驳

　　陈国坤（反方）：其实对方辩友比较标准有点奇怪，他们说只要人实现了价值，这个才可以作为比较标准，可是我们知道人都是有感情的动物，对方情感这方面不看，把大家都当做机器人来看，来论证您方事业比家庭更重要的立场。对方从个人上他们跟我说事业能实现个人价值，可是我们想一想做一个好爸爸，做一个好妈妈，就不能实现个人价值吗？难道今天我们为爸爸、妈妈捶捶背、揉揉肩就没有价值，就开一个按摩店才有价值吗？难道今天对方辩友在场上辩论有价值，回去跟妈妈聊聊天、谈谈心就没有价值了吗？
　　其次从社会发展的情面来看，对方辩友告诉我们事业能推动社会的发展，这点我方承认，可是我们仔细想一下为什么要推动社会发展呢，社会发展我们最终的结果到底要什么呢，我们还不是希望所有的千千万万个家庭能得到幸福吗？说来还是为了家庭嘛！今天对方反复跟我们强调，要谈一个社会主流的倾向，其实我方也想谈我方就有好几个数据的，相信这个数据德国弗赖堡大学应该感同身受，因为德国的青年男女，有75％到80％的女性，认为家庭比事业更重要，男性呢，有65％到80％。还不止呢，中国还有（温州）市场共识的调查，那些成功的企业家，其中48％认为家庭比事业更重要，认为事业比家庭重要的，只有14％。相信所有的企业家也是认为家庭比事业更重要，对方辩友这是社会主流的思想，不知你们满意吗？
　　我还有半分钟，我就再回答对方大禹治水的问题吧，我们知道大禹老婆她在大禹治水的过程中，不断地提供给他饭菜，结果才能成就大禹的整个功绩，我们想一想，如果大禹的老婆完全不体谅大禹的话，会发脾气的话，大禹敢三过家门而不入吗？其次大禹为什么要治水呢？大禹治水还不是为了中国千千万万老百姓的家庭的幸福吗，谢谢！

　　对辩一
　　吴天（正方）：请对方辩友回答我刚才在盘问时，被盘问时提到的问题，当您有一天回家发现子欲养而亲不在的时候，您还会觉得那个可以重来事业的更重
　　陈典（反方）：如果我遇到这样问题，我是会伤心，因为为什么呢？家庭对我们是必要的，但是更重要在哪儿，我看不到。请问，对方辩友刚才说到，大禹的老婆支持他治水，是不是说明大禹的老婆也认为事业比家庭更重要呢？
　　吴天：我想大禹的问题，我们已经说得很清楚了，因为大禹的事业就是带给那千千万万的老百姓以幸福安定的家庭生活，他事业的目的都是为家庭服务，不是家庭更重要吗？请对方辩友回答，您的爸爸妈妈一旦失去，根本就不可能再找回另一个，那为什么还有比这更重要的呢？
　　陈典：对方辩友说的还是一个必要性，对方辩友刚才谈到大禹的问题，但是我们试想一下，如果大禹是三入家门的话，他是老婆孩子热炕头，也许现在这个演播室，还在滔滔的黄河水之中。请对方辩友用你方的标准与观点，解释一下这个问题
　　吴天：我想对方辩友刚才说那是个必要性，不是，那是一个不可替代性，如果大禹他治水的时候，发现他的老婆永远不在了，我向大禹也不会那么轻松地去治水了。
　　陈典：那我们再从大禹回到现在，请问对方辩友，社会发展的根本动因是什么
　　吴天：我想社会发展的根本目的、根本动因，就是为了带给千千万万的家庭以幸福，请对方辩友回答我了，事业它怎么能成为人情感港湾呢？
　　陈典：事业为什么要成为人情感的港湾呢？事业有它自己存在的价值，对方辩友，刚才回答我的为了家庭那只是社会发展的目的，但是我问的是动因，动因是什么呢？动因是生产力的发展，请问生产力的发展，它主要是通过事业还是通过家庭呢？
　　吴天：生产力为什么就不可以提供给家庭以幸福生活，我还知道万家团圆是大家的希望呢。
　　陈典：那我们看看当代中国，现代中国讲求的是发展主要靠经济建设，那我就不知道经济建设主要是靠家庭去建设，还是事业呢？

参考资料：采纳采纳(*^__^*) 嘻嘻……

Answer 2

幸福和职业成就是两个不同范畴的概念，不能直接比较幸福和职业成就的重要性。职业成就会影响幸福感的获得，但是不是幸福的充分必要条件，可以从心理学的角度来深入探讨幸福感和职业成就的关系，建议找一些幸福感的心理学文章看一下，而且国外关于幸福感的研究也很多
生活幸福度原本是一个心理学术语，它的本意是指人们对生活满足的程度。研究发现影响职业幸福感的重要因素是成就感、挑战性、对工作的热爱、人际关系状况、工作环境、管理制度和文化氛围等。据研究统计，只有大约15%的幸福与收入、财产或其他财政因素有关，而近90%的幸福来自诸如生活态度、自我控制以及人际关系。财富仅仅是能够带来幸福的很小的因素之一，人们是否幸福，很大程度上取决于很多和绝对财富无关的因素。
归根结底，人们最终追求的是生活的幸福，而不是有更多的金钱。传统经济学认为增加人们的财富是提高人们幸福水平的最有效的手段。财富仅仅是影响幸福的因素之一，是否幸福，很大程度上取决于许多与财富无关的因素。因此，我们的最终目标不是财富最大化，而是人的幸福最大化。现在大多数人的经济收入都比自己的父辈或祖父辈强出许多，可是幸福水平并没有按比例提高。有研究说，当住房和食物这些基本需要得到满足后，额外的财富很少能增加你的幸福感。
我们不难发现，当人的重大需要、欲望、目的得到满足或实现是幸福的客观标准，它既是幸福的心理体验的客观标准，又是生存发展完满与否的客观标准。幸福具有主观性与客观性。主观性是幸福所具有的极度快乐的心理体验，是幸福所具有的主观形式的本性；客观性则是人的重大需求的满足和生存发展的完满，是幸福所具有的客观内容。人生价值和意义，主观上是快乐和幸福的心理体验；客观上则是生存和发展的某种完满。马斯洛说：“越是高级的需要，对于维持纯粹的生存也就越不迫切。”实际上，需要越高级，它的满足对于发展的价值就越大。人的自我实现，对于一个人的发展来说其价值是最大的。因为自我实现是一个人的创造潜能的实现，而创造潜能的实现是一个人发展的最高境界。
普林斯顿大学心理学教授丹尼尔.卡内曼和普林斯顿大学经济学教授艾伦.克鲁格一直致力于提出“国民幸福指数”，旨在比标准的满意程度调查问卷更能客观准确地反映人们的幸福程度。卡内曼是2002年诺贝尔经济学奖得主之一。美国、英国等发达国家非常关注“幸福指数”这一软指标。美国联邦政府和英国内阁最近都拨巨资成立专门的研究机构，聘请诺贝尔经济学奖得主丹尼尔.卡内曼等专家坐镇，计划设立衡量人的幸福感的指标，使它与GDP一样成为衡量一个国家发展水平的标准。当经济发展到一定程度，也许“幸福指数”还会改变人们对经济增长指标的看法。比如美国的研究发现，近几十年来美国经济产出的显著增长并没有让人们觉得比以往更幸福。于是美国有人提出，如果GDP的增长不能让人们更幸福，政府为什么还要仅致力于GDP的增长呢？“幸福经济”一下子成了经济学家和政府的热门话题。
回答者： 1047030542 | 二级 | 2011-5-11 11:38

说实话，辩论题是最没有意思的，只要是辩论题都有正反两面，怎么说都有理。
但就这个辩论来说，当然幸福重要，生来世上干嘛来了，就是来享受这个世界。幸福的基础是什吗？是物质，这个是肯定的，没有哪个穷光蛋说自己幸福的，天天填不饱肚子的人说他幸福，那他肯定大脑不正常。人在世上，你不可能拥有全部，只要自己过的满意，什么官衔、职业成就、千万富翁都是浮云。一个人如果仅仅为了追求职业成就的名利而遗忘了幸福，他无异于自己建起一座摩天大楼，然后从上面跳下了，他出名了，而人死啦。

Answer 3

生活幸福度原本是一个心理学术语，它的本意是指人们对生活满足的程度。研究发现影响职业幸福感的重要因素是成就感、挑战性、对工作的热爱、人际关系状况、工作环境、管理制度和文化氛围等。据研究统计，只有大约15%的幸福与收入、财产或其他财政因素有关，而近90%的幸福来自诸如生活态度、自我控制以及人际关系。财富仅仅是能够带来幸福的很小的因素之一，人们是否幸福，很大程度上取决于很多和绝对财富无关的因素。
归根结底，人们最终追求的是生活的幸福，而不是有更多的金钱。传统经济学认为增加人们的财富是提高人们幸福水平的最有效的手段。财富仅仅是影响幸福的因素之一，是否幸福，很大程度上取决于许多与财富无关的因素。因此，我们的最终目标不是财富最大化，而是人的幸福最大化。现在大多数人的经济收入都比自己的父辈或祖父辈强出许多，可是幸福水平并没有按比例提高。有研究说，当住房和食物这些基本需要得到满足后，额外的财富很少能增加你的幸福感。
我们不难发现，当人的重大需要、欲望、目的得到满足或实现是幸福的客观标准，它既是幸福的心理体验的客观标准，又是生存发展完满与否的客观标准。幸福具有主观性与客观性。主观性是幸福所具有的极度快乐的心理体验，是幸福所具有的主观形式的本性；客观性则是人的重大需求的满足和生存发展的完满，是幸福所具有的客观内容。人生价值和意义，主观上是快乐和幸福的心理体验；客观上则是生存和发展的某种完满。马斯洛说：“越是高级的需要，对于维持纯粹的生存也就越不迫切。”实际上，需要越高级，它的满足对于发展的价值就越大。人的自我实现，对于一个人的发展来说其价值是最大的。因为自我实现是一个人的创造潜能的实现，而创造潜能的实现是一个人发展的最高境界。
普林斯顿大学心理学教授丹尼尔.卡内曼和普林斯顿大学经济学教授艾伦.克鲁格一直致力于提出“国民幸福指数”，旨在比标准的满意程度调查问卷更能客观准确地反映人们的幸福程度。卡内曼是2002年诺贝尔经济学奖得主之一。美国、英国等发达国家非常关注“幸福指数”这一软指标。美国联邦政府和英国内阁最近都拨巨资成立专门的研究机构，聘请诺贝尔经济学奖得主丹尼尔.卡内曼等专家坐镇，计划设立衡量人的幸福感的指标，使它与GDP一样成为衡量一个国家发展水平的标准。当经济发展到一定程度，也许“幸福指数”还会改变人们对经济增长指标的看法。比如美国的研究发现，近几十年来美国经济产出的显著增长并没有让人们觉得比以往更幸福。于是美国有人提出，如果GDP的增长不能让人们更幸福，政府为什么还要仅致力于GDP的增长呢？“幸福经济”一下子成了经济学家和政府的热门话题。

Answer 4

说实话，辩论题是最没有意思的，只要是辩论题都有正反两面，怎么说都有理。
但就这个辩论来说，当然幸福重要，生来世上干嘛来了，就是来享受这个世界。幸福的基础是什吗？是物质，这个是肯定的，没有哪个穷光蛋说自己幸福的，天天填不饱肚子的人说他幸福，那他肯定大脑不正常。人在世上，你不可能拥有全部，只要自己过的满意，什么官衔、职业成就、千万富翁都是浮云。一个人如果仅仅为了追求职业成就的名利而遗忘了幸福，他无异于自己建起一座摩天大楼，然后从上面跳下了，他出名了，而人死啦。

Answer 5

去书店找这有关幸福的心理方面的书看看，会解释幸福是什么。而职业成就，是幸福的其中一项。却不是幸福的必须项。