介绍一下B/S架构和C/S架构的区别，以及在功能设计上的区别？

Answer 1

1、负荷：B/S架构集中于服务器端，C/S架构多数负荷平摊到客户端
2、架构设计：B/S架构重点考虑服务器并发访问、资源分配和性能调整，C/S架构充分利用客户端资源
3、开发难度：B/S架构 大于 C/S架构
4、维护修改难度：B/S架构 小于C/S架构
5、可移植性、功能变更可伸缩性：B/S架构 比 C/S架构 容易很多
随着开发者的熟练程度以及开发工具的不断完善，两者差异越来越小了

Answer 2

C/S 架构

C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。

C/S 架构的优缺点

优点：
1.C/S架构的界面和操作可以很丰富。
2.安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。
3.由于只有一层交互，因此响应速度较快。

缺点：
1.适用面窄，通常用于局域网中。
2.用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
3.维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。

B/S架构

B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。

B/S架构的优缺点

优点：
1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。
2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。

缺点：
1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）

Answer 3

就我的理解，一个客户端是用一个程序来弄，而另外一个用浏览器，BS观赏效果不是很好，而CS也就是一个程序，他可以事先下很多图片，很多东西，在你启动的时候，先载入，因此，效果什么的很好，所以玩游戏必须这样，否则，从浏览器载入这些东西，会慢很多