苏轼和辛弃疾异同

Answer 1

一、相同之处

1、风格相同，苏轼创豪放风格，辛弃疾将豪放风格发扬光大。

2、情感相似，他们的词大都内容广泛，表达出自己的思想感情，抒发壮志。

二、不同之处

1、词的风格不同

苏轼的豪放风格多描写祖国的山川景物、记游怀古等。

辛弃疾表现的常常是阔大的场景、战斗的雄姿、慷慨愤激的感情，常有一种壮士许国志未酬的忧愤之情，表达了对山河分裂的悲痛。

2、寄托情感不同

苏轼的词反映自己在政治风雨中的坦然与旷达，潇洒超俗和乐观开朗的人生态度，在遭遇挫折时依然情怀不改。

辛弃疾主要表现的是对国家前途的关心和忧国忧民的情怀，他的词既豪迈奔放，热情澎湃，而又忧思悲壮，沉郁苍凉，政治理想和社会现实的矛盾融合在一起。

3、艺术手法不同

苏轼的词趋向雅致，化诗来写词。

辛弃疾的词则趋向通俗，化文来写词。

Answer 2

苏轼和辛弃疾都是宋朝（一个北宋、一个南宋）的伟大词人。
相同点：1、苏轼和辛弃疾的词都有着豪放旷达的风格，开拓了词的意境，使得本来以艳情为主的婉约词，能够无意不可入，无事不可言。2、 苏轼和辛弃疾在词的题材内容上有着相同之处，两人都擅长于写应酬、咏物的词 。3、 苏、辛二人借助于词抒情手法细腻的特点,将自己真挚的肺腑之情融入词中，在言情题材的婉约词中开创了自己的风格。4、苏轼和辛弃疾二人在词的艺术手法上也有相同之处，他们都擅长与用比兴的手法写词。
不同点：1、苏轼和辛弃疾二人词的意境、艺术手法等方面都有所不同。虽然他们的词都有着豪放派的风格，但是他们传达的感情是有所差异的。苏轼、辛弃疾的一生都是仕途坎坷, 政治上很不得志，然而苏轼的词在写他的坎坷之后传达的是旷达超脱的情怀，而辛弃疾传达的更多是悲愤不平之气。他们豪放的风格是有很大的差异的。2、苏辛词二人的情感有所不同。苏轼的词反映自己在政治风雨中的坦然与旷达，潇洒超俗和乐观开朗的人生态度，在遭遇挫折时依然情怀不改。辛弃疾的豪放风格主要表现的是对国家前途的关心和忧国忧民的情怀，他的词既豪迈奔放，慷慨激昂，热情澎湃，而又忧思悲壮，沉郁苍凉，政治理想和社会现实的矛盾融合在一起。3、苏轼和辛弃疾在艺术风格上也有很大的不同，苏轼的词趋向雅致，化诗来写词。而辛弃疾的词则趋向通俗，化文来写词。4、苏轼的婉约词中多用代言体来寄寓己怀，而辛弃疾的婉约词多用对话体来言情体志。
综上所述： 苏轼和辛弃疾在词的创作上有着共同之处，这和他们有着相似的经历有关。二人一生都是经常被贬，不受重用，政治十分生涯坎坷，因此他们的许多多词有表达岁月坎坷，人生几何的思想，这是政治家不幸却词家幸。被贬的经历让他们有机会接触农村、游历山水，这些经历直接地影响了他们的词风，二人都有着广阔的题材，多样的风格。虽然同出于宋朝，然而他们的社会背景却有着很大的差异，苏轼处于北宋较安稳时期，经济也比较发达，期间还有王安石变法。而辛弃疾所处的南宋则国难当头，民族矛盾尖锐，社会动荡不安。振兴宋朝、收复失地是辛弃疾的梦想。加上苏轼信奉禅学，尊崇佛老思想有着旷达乐观的情怀，这些都导致了二人的思想感情有着很大差异。

Answer 3

相同之处是二人都豪放派的代表，读来让人顿生豪迈之感。
不同之处是二人所处的时代背景不同，词中所反映的时代主题也不同。苏轼处在北宋，经历过王安石变法、司马光复辟的新旧党斗争，他以文人意气直指两派的弊端，是以屡遭排挤、流放，个人在官场和仕途不得意，而他大部分时间却能处之泰然。他的词就是这种环境下的产物，是个人境遇和个人心态斗争的反映。
而辛弃疾则是处宋金斗争的时代背景下，南宋朝廷偏安一隅，他自北方起义南归，本以为能够大展身手、为国收复失地，不料屡遭投降派的排挤和打压，有志难伸、收复失地无望、功业难遂。他的词就是这种愿望和失望情绪的反映。
希望对你能有帮助。

Answer 4

同：豪放词派的代表人物。
异：辛弃疾的词善于用典，情感上将自己一腔的报国热情融于每一首词中，因此他的词偏重于豪放。而苏轼的词比较细腻，表现的多是一种豁达的情感，他的词是豪放与婉约并重。
个人观点。

Answer 5

辛弃疾相对苏东坡，就如还没有成熟的莽撞青年相比成熟睿智沧桑旷达的成年人。格局和境界上差不少。