文学形象：好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变
但是文学形象中是奸贼，就是大大的坏蛋。
曹操:历史形象与文学形象
历史形象：英雄。文学形象：奸雄。历史是客观的，他南征北伐，创下一片江山，此乃英雄。文学是带有主观意识。因曹操的身份不比刘备身份正统，所以作者在主观上把其丑化了。
历史上的曹操与文学上的曹操有什么区别
区别大了，历史上是一个有政治抱负，文学造诣高的人，是一代枭雄，但在文学作品《三国演义》中成了一个奸雄，文学上曾说过，有一次曹操军心不稳，因为粮草不济，曹操杀了粮官说是粮官中饱私囊，但是在历史上这个粮官叫枣袛，曹操十分器重他相当于刘邦的萧何，在那次军心涣散的时候他自刎并自己贴出...
如何评价历史上的曹操和文学作品中的曹操形象?
历史上的曹操，雄才大略，统一北方，结束军阀混战的局面，开屯田，造福民众，同时首次开启了任人唯贤的大局面。而受三国演义刘姓正统的影响，民间大大的把曹操妖魔化，塑造了一个白脸奸贼。但不可否认，曹操真性情，功大于过。
如何评价历史上的曹操和文学作品中的曹操形象?
历史上的曹操雄才大略，开疆辟土。但它不符合封建王朝的主流价值观，他没有愚忠，所以被历代的文学作品丑化。但如嬴政、李世民不孝，杨坚、赵匡胤不忠而夺天下，都不比曹操光彩，但那现在的话来说，就是曹操不幸被抓了反面典型，而且一部三国演艺钉牢了他的反面典型的形象。
历史曹操与文学曹操之辩
历史上的曹操和影视剧文学作品里的曹操有什么不同 [历史 2009-3-8 13:51:48 121.207.70.* 举报 一提起“三国”故事里的曹操,人们大都会想到戏曲舞台上那个一脸奸相的白脸。可是二十世纪五十年代以来,在有些戏剧或影视剧当中,曹操的形象发生了很大变化,那么历史上的曹操究竟奸不奸?为什么有人说他是“奸雄”呢...
作为历史人物的曹操与小说的艺术形象曹操有什么不同?
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而三国志对他的评价，可算是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，...
曹操在三国志和三国演义中的形象有很大差别,是为什么?
曹操在两本不同的书籍形象大不相同是因为一个是历史记载，一个是通俗小说，历史记载的都是还原人物原本的性格，但是小说的作者为了增加文章的可读性经常按照自己的喜好来设置不同的人物性格，所以曹操在不同的书中才会有这么大的差别。历史上的曹操是个雄才大略的人，有勇有谋，并不是如小说中描述的...
历史上的的曹操与三国演义中曹操为什么不同
历史上的曹操是三国时代一位杰出的政治家、军事家和文学家。他统一中原，实行屯田制，对社会的发展，疆土的巩固，做出了一定贡献。文学上，他的四言诗一意蕴沉厚，气魄宏大闻名，为中国诗歌的发展做出了贡献。曹操形象的贬值 到了东晋南朝，对曹操的评价便出现了一些变化。东晋偏居江左，大批流离于江南的...
历史中的曹操与小说中曹操有何不同
曹操的文艺形象就是一个白面奸臣,狡诈多疑。 而历史上的曹操,是一个军事家,政治家,文学家。在东汉末年成功统一北方,稳定人口,维持当时社会的发展。推动了中国历史的发展程序。 总的来说,曹操在三国时期的历史贡献是大于当时的每一个人的。 假如刘备和曹操互换身份,历史会有何不同 其实,可以先对比一下刘备和曹操...
说曹操是英雄,为什么历史和文学作品会有如此大的反差
虽然史书记载曹操也有许许多多的贡献，但是人民群众读文学作品自然多过史书，故而脑海中曹操奸雄的形象就跟刘备的英雄形象产生了鲜明对比，一传十，十传百，曹操的奸雄形象就根深蒂固了。文人和历史学家是不一样的，价值观不同，作品自然也不同（拥护皇室--客观录史），这也就是文学与历史作品中曹操...
