民三袁大头看看东西咋样？

Answer 1

你好，你的这个太假了，字模不对，金属颜色不对，我发一个队的给你看吧！对比一下就知道了。

Answer 2

1）屏幕上不能鉴定历史货币真赝，就是上手也有打眼的时候，只能说一个印象或感觉。
2）我建议有机会拿实物直接向有见识者请教，最低也在“古泉园地”“钱币天堂”之类的钱币收藏交流网站征询。
3）在钱币市场”衡量价格，我只能这样说：这是一种“玩物”价格是波动的，要根据出让方与接收方的商讨，每一枚价格都要讨论。
4）你发图这种币如是真品即是：“袁像中华民国三年壹圆银币”。
5）感觉你的这枚钱从历史货币角度：真赝不能确定。
6）我认为你发图这枚“袁像中华民国三年壹圆银币”不可能是“真币”，头像，服装和配饰是”十年版“，铸工瑕疵比比皆是。
7）但是我认为你发图这枚“袁像中华民国三年壹圆银币”有可能是当时铸的“假钱”，也就是说当时没有铸币权的“人”私铸，这在当时是非法的。不过当时是银本位，只要是“足银足两”就可以进入流通，国家也没有能力有效控制铸币权。所以到今天从收藏角度这类“假钱”不以赝品看待。关键有两点：含银是否能达50%且重量25克以上；从包浆和岁月痕观察能否”到代“。这些都是在屏幕上不能鉴别的。
8）我建议有机会拿实物直接向有见识者请教，带实物去钱币市场，聊聊天交几个币商朋友，大家对钱币的信息习惯性切磋，这样才是接近精准认知途径。
9）目前，袁像中华民国三年壹圆银币普版市价约600元，私版千元以上，赝品不值钱。
以上所说仅是我的感觉，不看实物常常说错。

追问

你说的很对

谢谢你的看法

追答

你这枚币应是“浇铸币”，而不是“冲压币”。袁像图案不是三年版的，是十年图，三年字。关键是否到代，是否足银足两，如达到这两点，在有识的收藏者看来比普品要好几倍多。

Answer 3

这三年的本来是最普通的看品相不错出手的话三至五百

Answer 4

假的，材质都不对了，工艺更是差的要命

Answer 5

这个值700多吧