清康熙时，鳌拜究竟拥有多大权力 ？可是为什么康熙仅用几十个人就将其擒拿并诛灭？

Answer 1

鳌拜主要是有威信，权力仅仅是一般
至于康熙为什么几十人就抓住了鳌拜，因为有心算无心，对康熙忠心耿耿的鳌拜自然糊里糊涂的就被抓起来了。
其实，无论二月河的康熙大帝，还是金庸的鹿鼎记，展现给读者的都是虚假的鳌拜，根本不是史实中的鳌拜。
历史上的鳌拜，文化不多，但是武力高强、擅长用兵同时，还是个极其聪明的能臣，私心也不重，对皇太极一脉更是忠心耿耿从无二心。
首先，二月河栽赃给鳌拜的镶黄旗圈地，就连出身满清贵族的纳兰明珠都被鳌拜的镶黄旗圈地变成了叫花子。事实上，鳌拜恰恰是反对圈地的，上三旗中，满清权贵最多的镶黄旗反而是名下土地最少的。只是二月河为了塑造一个贤君，所以将圈地的罪名栽到了鳌拜头上。
其次，鳌拜与康熙的矛盾主要是治国意见上的矛盾。
鳌拜反对满人出任地方亲民官（行政长官），他认为亲民官容易贪污发财，而满人一旦发财必然不愿意打仗，造成八旗的军事实力下降。而且满人当亲民官贪污发财，也容易让汉人老百姓仇恨满人。不如让汉人当亲民官，贪污发财后再剪羊毛。而康熙认为，满人既然得了天下，为什么不能让他的奴才们当亲民官发财？
然后是三藩政策，鳌拜同意压迫吴三桂代表的三藩，但是反对将吴三桂逼到绝路上进行撤藩。因为他认为吴三桂是胸无大志是小富即安者，只要让吴三桂在云南那狗不拉屎鸟不生蛋的穷地方当亲王，吴三桂就会老老实实。等吴三桂老死再撤藩轻而易举，没有必要冒险打仗。而康熙坚决不能容忍汉人拥有王爵，执意撤藩。
因为政见冲突，而鳌拜又威信极高，因此康熙觉得束手束脚，干脆即偷袭擒杀鳌拜。
而鳌拜因为对康熙忠心耿耿，所以从来没有任何准备，以至于自己一被擒，所有党羽群龙无首惊慌失措，也就自然土崩瓦解了。

追问

嗯，鳌拜也是一个被误读的能臣

谢谢

追答

请注意，我说的并非正史。
正史是康麻子极其子孙书写的，当然不会自曝其丑。
但是，有很多历史原始资料并未被正史编撰者篡改。
比如，满文老档就记载，鳌拜被擒那一年年初，镶黄旗名下的土地是上三旗最少的；
再比如，鳌拜摄政那几年，没有一个满人出任地方行政长官；康熙开始亲政后，就有少量满人出任地方行政长官；康熙擒杀鳌拜后，大批满人出任地方行政长官。
然后是三藩政策，鳌拜摄政时，朝廷逼迫三番但都是打一棍子再给颗甜枣；康熙亲政后就只打棍子不给甜枣；擒杀鳌拜后，打一棍子之后还要补上一记耳光。
而鳌拜对满人出任地方行政长官的态度，对吴三桂的态度，都能够在满文老档边角处看到。

追问

如果康熙等到吴三桂死后再进行削藩，会不会效果更好？要知道 康熙平定三藩之乱用了十年时间

追答

当然会更好，兵凶战危。事实上，三藩之乱满清危险的很。甚至于，只要吴三桂稍微野心大一点，满清就会翻船。
而满遗包衣们强调的每年需要给吴三桂多少军费也是笑话，三藩之乱支出的军费百倍于这个数字。
而没有战乱，自然也就不会有那么多平民的伤亡。

追问

是的 吴三桂当初反叛时 一度掀起全国反清的浪潮，吴三桂军队一度攻占了大片领土，而且全国的那些明朝遗老包括台湾的明郑力量也都在伺机进攻满清，只是后来三藩之间并不协同作战，最后被清军各个击破！

追答

不能协同作战只是一方面，最关键的原因在于吴三桂缺乏野心，所以没有在占据优势后继续进攻。
次要原因，则是吴三桂太老了。吴三桂病死后，其部将中缺乏能服众者，所以群龙无首才惨败的。吴三桂死前，吴军在战场上占据压倒性优势。

追问

吴三桂死后，他的孙子即位，难道新继立的皇帝不能领导吴军继续作战吗

吴三桂发动叛乱时，席卷全国，各地的反清斗争如火如荼，清朝廷几乎有想退回东北的打算

追答

吴三桂的孙子不懂军事，怎么可能下达军事指令？下达命令的肯定是他身边的人。
所有人都知道这个，所以当上级下达的军事指令不符合自己意愿的时候，就会牢骚满腹痛骂少主身边的人瞎指挥。
一次两次只是骂骂，三次四次就开始不服从命令了。自然就给了清军分别击破的机会。

Answer 2

听说当时康熙说要召见他，等他一到房间里几个埋伏的侍卫突然将其拿下，那几个侍卫武功高强，鳌拜不是对手，很快就被制服，头领被抓，其党羽和手下也纷纷投降。

追问

身为权臣的鳌拜，为什么没有提防 康熙对其下手，而不进行防范？

追答

老头子过于自大， 看不起康熙年纪小，以为康熙不过是个黄毛小子没什么作为，却不知道康熙藏了一手。

追问

这也正是康熙皇帝的过人之处

难怪康熙会是清朝最有作为的皇帝，他从小小的年纪就已经崭露出他的才能！

追答

说的没错！