不予受理和驳回起诉的区别
法律分析：1、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权，而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利，也就是无胜诉权；2、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；3、适用阶段不同，不予受理、驳回起诉通...
民事案件不予受理与驳回起诉区别有哪些呢?
首先，适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的决定；驳回起诉则是在立案后审理审结前作出的。值得注意的是，驳回起诉不适用于尚未立案的案件。而驳回诉讼请求则是在审理终结后，需要进行实体评判时作出的决定。其次，法律依据存在差异。不予受理和驳回起诉的依据主...
民事诉讼法:裁定不予受理与驳回起诉有什么不同啊?
一、性质不同 1、不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。2、驳回起诉是指法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。二、适用阶段不同 1、不予受理是在...
不予受理与驳回诉讼请求的区别是怎样的
综上所述，不予受理与驳回诉讼请求虽然在某些方面存在交叉，但其核心区别体现在对原告权利的不同认定、适用法律范围的差异、裁判形式的明确性、上诉期限的区分以及受理费用的处理原则上。这些差异在实践中为法官和当事人提供了清晰的指引，有助于维护司法公正与效率。
不予受理和驳回起诉的区别
不予受理和驳回起诉的区别如下：1、适用阶段不同。不予受理通常发生在人民法院受理案件前的审查阶段，即在法院立案前；驳回起诉则是在立案后的审理过程中，即在法院已经立案但尚未审结前。2、法律依据不同。不予受理和驳回起诉主要依据的是程序法；而驳回诉讼请求则既可以依据程序法，也可以依据实体法。3...
不予受理和驳回起诉的区别
裁定驳回起诉。2、适用法律不同：不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法。3、适用阶段不同：不予受理、驳回起诉通常在人民法院立案前或立案后诉讼程序刚开始阶段适用；驳回诉讼请求则是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段适用。
不予受理和驳回起诉的区别
不予受理和驳回起诉的区别如下：1、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的；2、法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据...
不予受理 驳回起诉 驳回诉讼请求的区别 求详细解答
区分“不予受理”、“驳回起诉”、“驳回诉讼请求”这三种法律术语，关键在于它们在法律程序中所处的阶段和适用的条件。“不予受理”通常发生在立案阶段，这是在决定是否立案之前对案件进行初步审查，如果发现案件不符合立案条件，如不属于本法院管辖范围，或者当事人主体资格不符等，法院就会作出不予受理的...
不予受理 驳回起诉 驳回诉讼请求的区别 求详细解答
你好这个问题很好区分：首先这三种出现的阶段不一样。不予受理发生在立案阶段。受理后，是否立案决定前。对于不应该立案的情形一般会作出不予受理的决定。其次，驳回起诉，驳回诉讼请求都是立案后。驳回起诉适用程序问题。一般情况是未经过实体审理。如被告提出管辖权异议，异议成立，等程序问题。驳回诉讼请求...
法院应裁定不予受理和驳回其诉讼请求有什么区别
由于这个回答只要求100字所以，只能简单的说，两者的时间不同，驳回诉讼请求发生在案件审结后，不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的不满足法定条件而做出的裁决。
