从保值和实用来讲，尼康18-105镜头好还是55-200镜头好？（已购入D5100及18-55套机）纠结...

Answer 1

从保值方面讲，这俩镜头都属于入门级镜头，本身的用料、技术含量、耐用性都不高，所以基本没有保值的可能。
从实用方面讲，当然是18-105好，一般家庭最常用的焦段是16-105，55-200的广角端严重不足，正常距离只能拍半身人像。
从配置方面讲，55-200本身就是给18-55做搭档的，所以55-200更合适。
从理性方面讲，还是看你的需求，18-55拍风景、旅游、半身人像题材足够用了，55-200更倾向远摄，拍鸟或特写。如果不是特别喜欢拍鸟，还是建议18-105，拍特写有余了。也省却了来回换镜头的麻烦。18-55实在没用就二手卖掉，还能回收一些成本。

追问

用55-200可以做挂机头吗？

Answer 2

兄弟，
保值：两只镜头都是狗头，都无保留的价值，只会越来越掉价。
实用：要看你拍什么，基本上18-105是可以完全满足所有，像拍风景、人像、纪实等等。而55-200的镜头呢，基本上拍的都是远一点距离的，像人像、纪实，对于风景呢，也可以拍，但是拍的不够宽广。所以说基本上18-105是一直放在机身上的套机头，差不多可以一镜走天下了。

你已经有18-55镜头了，就没必要上18-105了，买个55-200就可以了，相当于从18-200的焦距，还是很不错的选择，只不过拉近的话，就要更换镜头了。

Answer 3

你的这些选项里面无疑挑选18-105是最好的。说1855和55200是最差的镜头都不为过，18-105就要好一些，焦段比较全，成像质量比较中庸，我第一个镜头就是这个。
建议你把18-55卖掉，换成18-105，或者加点钱，买个腾龙的A16，港行2200块钱，我现在就是用的A16.
如果你只是为了涉足长焦题材，18-105是不合适的，但是55-200确实不怎么好，便宜没好货。

Answer 4

根据实用来讲的话，还是18-105镜头会更实用些。因为可以满足你广角和中焦的需求，生活中使用的话足够了。55-200的有长焦端但是没有广角。希望我的回答能帮助到你。

Answer 5

当然是18-105的好了，55-200变焦太大，容易变形，造成图片失真！
但有18-55就不要搞18-105的，作用不大，应该整一个70-200的较好，就是尼康的价位有点高,
你可以适马和腾龙的！