亨德利夺得7次世锦赛冠军为什么有人说是一项纪录？

Question

那让乔。戴维斯的15次情何以堪？
详见百度百科这一句，甚为不解：夺得过7次世锦赛冠军（其中1992年至1996年五连冠），6次大师赛冠军，4次大奖赛冠军，都是夺冠次数最多的选手

Answer 1

这里需要明确的是，斯诺克世锦赛创办于1927，乔-戴维斯15连冠，虽然那时职业球员很少，但不能否认乔-戴维斯的伟大纪录。之后世锦赛曾经有过一段混乱。1969年，世锦赛恢复淘汰赛制后，一般认为这标志着斯诺克进入现代运动的时期；1974年世锦赛开始成为排名赛（排名制度始于1976年，但追溯至1974年世锦赛）。此后，亨德利世锦赛7冠加5连冠。但要说亨德利世锦赛夺冠最多，可以一般说说，但不够严谨，应该说：亨德利是斯诺克进入现代运动时期以来世锦赛夺冠次数最多的球员。百度百科上的很多关于斯诺克的东西，大多不可太当真，很多资料缺乏精确性、或资料陈旧。有兴趣可以到维基百科（英文）上查斯诺克资料。
“斯诺克世界纪录及评注4、5 ——速度篇和优胜篇”， http://judetheobscure.blog.sohu.com/157791128.html。

Answer 2

亨德利是斯诺克进入现代运动时期以来世锦赛夺冠次数最多的球员。
斯诺克世锦赛创办于1927，乔-戴维斯15连冠，虽然那时职业球员很少，但不能否认乔-戴维斯的伟大纪录。之后世锦赛曾经有过一段混乱。1969年，世锦赛恢复淘汰赛制后，一般认为这标志着斯诺克进入现代运动的时期；1974年世锦赛开始成为排名赛（排名制度始于1976年，但追溯至1974年世锦赛）。此后，亨德利世锦赛7冠加5连冠。

Answer 3

世界锦标赛历史上夺冠次数最多选手的是乔·戴维斯，1927至1946年间连续15次问鼎。当时他是为数不多的一些职业选手之一，在当时几乎是不可战胜的。近代夺冠次数最多的选手是史蒂芬·亨得利，到目前为止累计7次折桂。而史蒂夫·戴维斯也曾在1980年代创下了6次夺冠的佳绩。
百科上的应该是搞错了，不够严谨啊。

Answer 4

拜托，你要搞清楚，乔戴维斯那时候有几个人打球，本来就没几个人参赛，观众也不多，那时候的世锦赛跟现在是一个档次吗？搞不好你跑过去打都能拿个冠军了，那种冠军的含金量肯定不如现代的斯诺克嘛。
而且，在现在的斯诺克球坛几乎不可能出现像亨得利的那种五连冠的情况了，现在斯诺克的水平越来越高，顶尖高手也越来越多，亨得利和史蒂夫-戴维斯是生的时候好，你试试如果把“七五三杰”的任何一个人放到跟他俩一个年龄，你看“皇帝”亨得利和“球王”戴维斯还能拿几个冠军！

追问

阁下，您的回答似乎文不对题吧，且不可否认，乔戴维斯的围球技术和准度和现代顶尖球员相差无几，您看过他打球的视频么？所以您某些话太夸张了。且75三杰中罗尼不谈，马克和约翰的第一个排名赛冠军都是在20多岁吧。您不要说亨得利时代没有高手，至少他17岁排名赛冠军时戴维斯老爷爷，瓦球王，老希金斯等还比较辉煌，怀特和达赫迪，麦克马努斯，李胖子等等人也正在巅峰期徘徊。您把17岁的马克和约翰放到那个时代？打不出这个成绩吧

追答

我并没有否认亨得利的实力，从他的十次与罗尼齐平的147，也可以看得出他是一个追求完美的人，但是我的意思是，把75三杰的任何一个人的巅峰状态和亨得利的巅峰放在一起，不可能亨得利能世锦赛五连冠吧？你说的瓦塔纳，亚历克斯-希金斯，还有怀特（怀特暂且不说，毕竟悲剧了点），达赫迪，麦克马努斯，斯蒂芬-李等等这些，虽然是高手，但毕竟离顶尖还是有点距离的，这个你不会不承认吧。
为什么以罗尼这种百年难遇的天才还是不能做到亨得利取得的那种“辉煌”的荣誉，就是因为同年的马克和约翰跟他有对抗的顶尖实力，在他们的巅峰时候，他们三个几乎瓜分了所有的冠军，别人只能在其中“偷得”那么一两个冠军，你能保证在他们三个发疯时，亨得利的巅峰状态能在这里面拿到“五连冠”？这也是罗尼，约翰，和马克为什么无法超越亨得利所谓的“神话”的原因。你同意不？

追问

您似乎在偷换概念，虽在下诡辩学只略懂皮毛，这一点还是能肯定的。您前面说的是如果把七五三杰的任何一个人放到跟他俩一个年龄，后变成了同是巅峰状态。请问皇帝竞技状态什么时候开始的呢？17您不否认吧，约翰和马克呢？至少得二十多吧。显然不是一个概念，所以您的反驳似乎又一次文不对题。且无可否认，飞越迷梦里也说了，他自己的生活习惯以及竞技态度对那一段时间的状态影响很大，罗尼巅峰前期马克和约翰似乎还没有达到巅峰吧

追答

呵呵，我不是和你在搞辩论赛，你连偷换概念都用上了，我只希望你能理解我的意思，你似乎很执着于皇帝和三杰的出生年龄必须一致，我的意思是，按你说的，皇帝17岁就开始进入巅峰，而约翰和马克都是20多岁才开始，假如马克和约翰还有罗尼大皇帝5岁呢？（前提是假如），你偏偏要咬文嚼字的把他们的出生日期放在同一天作为比较点，我的意思是，在皇帝巅峰时，并没有一个顶尖高手的巅峰也跟他撞上，而三杰就不同，虽然巅峰有时间上的一点点差距，但是大体是撞上了，你同意不？

追问

小子不才，非艾夫人，但数据方面对您所言尚有疑惑。我前面所言非巅峰是竞技状态吧。有人开过类似的辩论帖，大多数人都认为皇帝的巅峰期在25岁不到左右，罗尼在30出头，这才是真正的巅峰期。您不会说不是巅峰期的罗尼也可以轻取皇帝吧，这太过分了一点。加上皇帝出生早，您能说他们的巅峰期撞上了么？而且您还是在偷换概念，您前面回答我的明明是同一年龄而不是同处巅峰，若说同处巅峰，我万不会反驳您。有异议私聊，追问不过三条