如果李鸿章不签《马关条约》,和日本继续打下去,会是什么样?
中日战争也将是另一个态势,而不会是李鸿章在春帆楼签订城下之盟这种结果了。
如果李鸿章不签马关条约,大清的结局会怎么样?
如果李鸿章不签马关条约,大清朝的结局都是一样的,第一:中国当时过于腐败,从统治者到下面的官员,尤其是当时有一个国家的肿瘤慈禧。第二:在军事力量上面的确不敌日本,当时慈禧挪用了给北洋军队添置军舰的钱。第三:国力真的太弱。可能有种说法是,如果李鸿章誓死不签,最后就算日本打进来,我们也能...
如果李鸿章当初坚决不签马关条约,清朝回会是什么结局?
李鸿章是清廷委派负责签订《马关条约》的全权代表人,这个黑锅就是清廷让他背的。如果当时他拒绝出场签订这个丧权辱国的条约,清廷还会派出张鸿章、马鸿章等人来签。除非是清廷最高统治者慈禧太后下令拒绝签订,这样《马关条约》才会被拒签,因此李鸿章只算是个经手人,这锅是清廷强加给他的。如若拒绝签订...
如果清政府在甲午战争不投降、不赔款,结局会有变化吗?
实际上,甲午战争打到李鸿章在马关和日本人签订《马关条约》的时候,不论是清朝也好,是日本也罢,双方都已经不敢再打了。清朝不敢打,是怕。日本不敢打,不是因为怕清朝,而是因为他们耗不起了。所以,如果慈禧没有认怂,说什么也不肯投降,说什么也不肯割地赔款,让清朝继续和日本打下去的话,清朝...
甲午战争拒绝赔款会怎么样?
甲午战争如果拒绝赔款,那么接下来日军会攻占北京,慈禧和光绪极可能还是会被迫投降赔款。李鸿章和伊藤博文在马关进行谈判时,因为日本提出的和约草案过于苛刻,李鸿章不敢签约,只能把皮球踢给光绪,让他定夺。而光绪也犹豫不决,一再召集朝中重臣进行讨论,谈判一时陷入僵局。日方对于清政府的拖延大为不满...
《马关条约》李鸿章杀身成仁坚决不签会怎样?
《马关条约》李鸿章杀身成仁坚决不签,清朝会派其他人完成这个条约。马关条约签订决定权并不掌握在李鸿章个人手中,它代表的是腐朽的清政府,清政府命令李鸿章签署这份条约,他就必须在上面签字,如果他不听从命令,清政府就会换下他让别人签订这份丧权辱国的条约。李鸿章可以说是封建王朝历史上最大的背锅...
假如甲午战争清政府不投降、不赔款,结局会有什么不同?
实际上,甲午战争打到李鸿章在马关和日本人签订《马关条约》的时候,不论是清朝也好,是日本也罢,双方都已经不敢再打了。清朝不敢打,是怕。日本不敢打,不是因为怕清朝,而是因为他们耗不起了。所以,如果慈禧没有认怂,说什么也不肯投降,说什么也不肯割地赔款,让清朝继续和日本打下去的话,清朝...
如果甲午海战之后 清朝 不投降 不签条约 即使不能赢就是拖着让他来打...
如果继续打下去,日本必败,当时的日本,国力远不及大清国。甲午战争,基本耗尽了国库。根本就打不起了。但是真的拖下去的话,清朝也得不到好处,英德法俄列强都虎视眈眈,等中日打的两败俱伤后,肯定会来坐收渔翁之利,那时候就不单单是赔款割地那么简单了。
甲午战争如果坚持下去会怎样,会赢吗
原因很简单,因为李鸿章的战争策略规划中,纵观整个战争前后,就没有任何反攻日本的计划,而是一味的绥靖,就比如说放弃琉球。这样一直以来的被动状态,不论是什么战争都会走向失败。就像是下五子棋,一方完全进攻,另一方完全防守的话,那么防守的一方肯定会输。战争也是如此,战争一直这么打下去,总会有个头...
如果甲午战争后中国就是不给日本赔款 日本能把中国怎么样?我觉得也无...
确实如此,不是不赔款,应该是不要签《马关条约》,咬紧牙关,坚持打下去。就如康有为《公车上书》中提出的“拒和、迁都、练兵、变法”。当时中日之间的国力差距比起抗日战争时要小得多,日本本身也没有建立起多少现代的工业,国家财政“从没有设想过每年超过8千万日元”。后来三国干涉换辽时,天皇...