为什么出现历史与文学中两个不同的曹操

Answer 1

任何一个历史名人，在真实历史和文学做品中都绝对是二个或N个不同的人。
任何一个人，都是凡人，所处的历史时期不同，在不同人眼里，尤其是不同阶层，不同当政者有意的宣传下，都已经不可能是一个客观存大的真实形象。
打个比方：孔丘，孔子。在封建时期是当做圣人存在的。文革时期，却成了：孔老二！
吴山桂，李自成。同一时期之人物，一个是人们口中的汉奸，一个是农民起义的英雄。其实对于汉民族的危害，二人可谓当时之狼狈。尽管事实上二人并没有怎样勾结。
曹操，乃治世之能臣，乱世之奸雄。他的做为，是任何封建君主所不能接受的。但其个人能力及对当时历史的进步所做出的贡献是不或否认的。

Answer 2

首先，这两者都并不完全靠谱；
但是历史上较为真实，而文学要为了情节和人物形象要适当虚构，所以肯定不大一样啦
而且作者个人态度也是有很大影响的

Answer 3

首先历史是由胜利者写的，是记事的，带有统治者的观点，但是还是比较客观的
文学中的是被人过度赞美或批判的，是有神话和传奇色彩的
所以尽信书不如无书
自己理解吧

Answer 4

历史是不带偏见的叙述事情，而文学是人们对某件事或某个人的看法，其中夹杂了作者的观点、夸张甚至虚构，誉满天下的大人物同时都谤满天下，写小说的人和他价值观不同而已。