若lim(n→∞)(Un+1 / Un)=1,级数∑(n=1→∞)Un敛散性如何?

如题所述

这个是达朗贝尔判别法的极限形式,比值的极限为1,散敛性不确定
可以取1/n和1/n^2这2个级数来看,比值的极限都为1,一个发散,一个收敛。
满意请采纳!追问

但是,你不能随便取两个级数啊 它要证明

追答

有2个级数,让这个式子的散敛性不确定..这不就是证明了吗?它如果是单纯的发散或者收敛..那可以证明..问题是它不确定.. 你证明什么啊..
1L的证明..??,我已经举了2个例子了...考虑1/n 1/n^2....

追问

我明白你的意思,你这样说也对,就是好像是像书上一样一点点推出来的,因为它有例题1的,用同样的方法,=1不会了,也许=1不能用那种方法证吧,谢谢你喽!嘻嘻

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-06-19
lim(n→∞)(Un+1 / Un)=1 这个条件怎么会成立?难道 Un可以取复数?
额,感情 n+1 是下标啊。。嗯 发生这种情况说明需要用跟精细的判别法,
由达朗贝尔判别已经不能判定其敛散性了。强大程度: 高斯判别>Raabe判别>达朗贝尔判别=柯西判别。 还有一个证明说明没有最强的判别法追问

不是,n=1→∞我弄错了

第2个回答  2011-06-19
其敛散性无法根据比值判别法确定。只能由其他方法判定。如1/n是由积分判别法判定。同时注意到Un得为正项级数,否则得用任意项级数判别法。
第3个回答  2011-06-19
发散追问

我知道答案,你能不能帮我证明一下啊?

追答

这个是书上的定理啊。

追问

对呀,书上有这个定理,但有一题让我们证明,书上证了<1的,我自己证了>1的,=1不会了

追答

用反证法行不?

追问

你帮我试试吧 嘻嘻

追答

就是假设lim(n→∞)(Un+1 / Un)=1时∑(n=1→∞)Un收敛。看看推出什么
或者由于lim(n→∞)(Un+1 / Un)=1,因此在n>N是∑(n=N→∞)Un=(n-N)Un
当lim(n→∞)Un=0时收敛,当lim(n→∞)Un=C时发散

本回答被提问者采纳

若lim(n→∞)(Un+1 \/ Un)=1,级数∑(n=1→∞)Un敛散性如何?
这个是达朗贝尔判别法的极限形式,比值的极限为1,散敛性不确定 可以取1\/n和1\/n^2这2个级数来看,比值的极限都为1,一个发散,一个收敛。满意请采纳!

设∞∑(n=1)Un为正项级数,命题 如果(Un+1)\/Un <1,则∞∑(n=1)Un收敛...
如果仅仅(Un+1)\/Un <1 且 lim n—>∞ Un=常数,或者Un=1\/n 等,∑Un 是发散的。因此Un必须趋近于0,这是必要非充分条件。事实上,Un要比1\/n^p(p>1的p级数)收敛更快才能保证收敛。

用比值判别法判断1+1\/2!+1\/3!+……的敛散详解,谢谢
用比值判别法判断1+1\/2!+1\/3!+……的敛散详解,谢谢 收敛啊... 通项是un=1\/n!,利用比值审敛法, lim(n→∞)un+1\/un=n!\/(n+1)!=1\/(n+1)=0<1 收敛 用比较判别法判断敛散性 ∑1\/lnn 因(1\/lnn)\/(1\/n)=n\/lnn趋于无穷大,由比较判别法,级数发散 用根值判别法求...

级数∑Un,求lim[U(n+1)\/Un]>1,则∑Un发散?请问是否正确?这是文登考研...
我们就别的不说,这个级数肯定是正项级数或负相级数,假若是正项级数,因为Un在分母上,故Un肯定不为零,而U(1)作为初始值,它肯定是一个具体的数,不能假想成趋近于0的抽象的数,故可以假设U(1)=a>0,根据题目可知U(n)大于或等于a,∑Un>a*n,当n趋近于正无穷,a*n发散,故∑Un发散 ...

...n从0到无穷)n!x^n的收敛域 答案用lim(un+1\/un)=正无穷判断为发散...
首先比值判别法其实不限于正项级数(甚至可以是复数).当|u[n+1]\/u[n]|收敛于c < 1, 级数一定收敛.因为此时∑|u[n]|收敛, ∑u[n]绝对收敛, 从而也收敛.当|u[n+1]\/u[n]|收敛于c > 1, 级数一定发散.因为此时|u[n]|从某项起单调递增, u[n]不收敛到0, 级数发散.对于幂级数∑a...

若limn→∞un≠0则级数∑n=1∞un() a 收敛 b 条件收敛 c 绝对收敛...
1)k uk +n+1 l=1 (?1)l1 ul =1 u1 +(?1)n+1 un+1 →1 u1 (n→+∞),所以原级数收敛.再考察取绝对值后的级数∞ n=1 (1 un +1 un+1 ).注意1 un +1 un+1 1 n =n un +n+1 un+1 ?n n+1 →2, ∞ n=1 1 n 发散?∞ n=1 (1 un +1 un+1 )...

设正项级数∑Un收敛,那么极限Lim(n→﹢∞)(U(n+1) \/ Un ) 是否有不存 ...
有可能,比如:其实,只要塑造一个 Un 使得:(1) [ U(n+1) \/ Un ] < 1 (2) [ U(n+1) \/ Un ] 的值不同

为什么用比值法或根值法判定∑(∞,n=1)|Un|发散,则∑(∞,n=1)Un发散...
可以得到ⅠU(n+1)Ⅰ>ⅠUnⅠ>1,即lim(n→∞)ⅠUnⅠ≠0,也就可以得到lim(n→∞)Un≠0,所以发散。但是用其他方法得到不绝对收敛,没有办法直接推出lim(n→∞)ⅠUnⅠ≠0,也就无法得到lim(n→∞)Un≠0【因为lim(n→∞)ⅠUnⅠ=0是级数收敛的必要条件,而不是充要条件】...

求大神做到数分题,急急急
解:分享一种解法。∵ρ=lim(n→∞)丨(an+1)\/an丨=lim(n→∞)[n\/(n-1)]=1,∴收敛半径R=1\/ρ=1。又,lim(n→∞)丨(Un+1)\/Un丨=丨x丨\/R<1,∴丨x丨<R=1。当x=-1时,级数是p=1的p-级数,发散;当x=1,级数∑(-1)^n\/(n-1)是交错级数,满足莱布尼兹判别法的条件,...

如果数项级数∑(n=1, ∞)un收敛,则级数∑(n=1, ∞) un+10的敛散性是
[(dr)]一般项取极限不为0发散。

相似回答