元朝的行省制度与秦朝的郡县制有何区别?

如题所述

1、行省的二元化特点有利于中央集权。元朝行省最初只是临时性的中央派出机构,到元世祖忽必烈在位后期,始基本定型,转变为常设的地方大行政区。但即使在行省完全定型并地方化之后,它仍然带有中央派出机构、或者说是中书省分支机构的性质。“行省演化为地方最高官府,只是言其性质的基本方面”;“即使上述演化完成以后,行省仍长期保留着朝廷派出机构的某些原有性质,……并非纯粹的地方官府”(李治安《行省制度研究》),这就使得行省具有二元化的特点,这是其他朝代中央政府与地方政区关系所不具备的,这种特点使得行省既要服从中书省的制约又共同为元代统治服务。
2、中央政府对行省的有效控制有利于中央集权。行省虽然“军国重事,无不领之”,但在实际操作过程中无不受到中央政府各方面的牵制与制约,故 “有诸侯之镇,而无诸侯之权”(《历代名臣奏议》卷二七三“理财”门引赵天麟奏议)。如在人事权方面,元代地方官吏的选用主要由中书省和吏部负责,行省几无任官和诠调权,在这方面远不如汉唐地方大员;在财政方面,行省只是充当了朝廷集中财赋的工具,所收取的财赋行省必须执行上供中央与地方留用七三分成的悬殊比例规定,行省还有义务遵照朝廷的命令,额外提供钱谷,以弥补中央财赋支出的不足;在军事方面,行省不能独立行使军权,军权掌握在中央的枢密院;在司法方面,朝廷也对行省制定了严格的规则典制,不能逾越。
3、行省内部权力的相互牵制有利于中央集权。元代行省内部实行的是群官负责和圆署会议制,即通过行省官员集体开会共同负责,各官员之间既有所分工、互相配合又互相牵制,每个行省官员都不可能独立行使权力,而要受到其他同僚的协助或制约。同时中央在行省也构制了监察行省、防范其擅权坐大的特殊机制。如江南、陕西行御史台的设置及其与二十二道廉访使司所构成的地方监察网络,是元代地方监察的创举。终元一代,行省与行御史台及廉访司大多处于某种程度的彼此对立、相互攻击的状态,从而正有效的起到了加强中央集权的作用。
4、行省大权的归属有利于中央集权。作为民族统治的得力工具,元朝行省主要由蒙古、色目官员掌握权力,以最关键、最敏感的统军权为例,行省官员中只有平章以上得掌军权,而平章以上又不准汉人担任,通常只能由蒙古、色目贵族担任,“虽德望汉人,抑而不与” (《元史》卷一八六《成遵传》),这些人更多地是元朝中央集权统治的忠实维护者,很难成为地方割据势力的代表。因为作为一个异族身分、文化背景迥然不同的行省长官,即使大权在握,也很难想象他会策动汉族或者能够策动汉族搞分裂。总之,元朝统治的民族色彩,在很大程度上决定了行省主要代表朝廷的意志和利益行事,成为中央控制地方的得力工具,而不会走向中央的对立面。所以在理解元朝行省制度的时候,不能完全从汉族社会历史发展的自然趋势去解释,而更要从当时特殊的历史环境、从蒙古统治集团特有的统治意识当中寻找原因。这就是为什么元代行省制度起到了巩固统治的作用而到了明初朱元璋仍然将其权力一分为三的原因了。
5、行省的划分特点有利于中央集权。秦汉以来,地力行政区划大抵依山川地形的自然界限或历史传统等因素来确定,政区的自然属性与经济、文化一体化趋势较强,容易产生割据局面。从元代开始,行省区划主要以中央军事控制为目的,采取“犬牙交错”的原则,任意将自然环境差异极大的地区拼成一个省级行政区,削弱地方的经济、文化认同感,人为地造成犬牙交错和以北制南的局面。从而使行省官失去了扼险而守、割据称雄的地理条件,朝廷就比较容易控制了。如:秦岭以南的汉中地区被划归陕西行省,使四川盆地的北向门户洞开,无险可守。这种划分行政区域的方法自然就加强了中央集权,客观上也促进了各族人民之间在经济、政治与文化方面的交流。

综上所述,元代的行省制度虽然与唐宋以来汉族社会日益强化的中央集权观念确实有很大的抵触,但它作为元代社会发展的产物,还是起到了它在加强中央集权、巩固统治的目的,同时也对后世的政治制度尤其是地方行政区划产生了深远的影响。

郡县制
秦朝在地方上彻底废除“封诸侯,建藩卫”制度,在全国范围普遍实行郡县制度。初设三十六郡,后增至四十郡。郡的主要长官是郡守,掌政事和军事;另有郡尉,辅佐郡守,并掌军事:还有监御史,为中央派遣之监察官吏。郡下设若干县,主要长官,万户以上的大县设“令”,不满万户的小县设“长”,令(长)掌政事和军事:另有丞,掌文书、刑法;尉,掌军事。
县以下有若干乡,乡以下有若干事,亭以下有若干里,里就是村落。《汉书·百官公卿表》(上)曰:“大率十里一亭,亭有长。十亭一乡,乡有三
老、有秩、啬夫、游缴,三老掌教化,啬夫职听讼,收赋税,游激激循禁贼盗。”里的头人为里正。乡、亭、里官吏要由当地富庶人家充当。从这一规定可以看出,封建国家依靠地主绅士作为全部封建统治的基础。
皇帝制、三公九卿制和郡县制是一套完整的封建政治制度,这套制度是地主阶级用来统治、镇压广大劳动人民的。但它也是我国古代政治制度的一个新的发展,在当时,在此后相当长的时间中,这一制度对巩固我们祖国的统一,对促进社会经济、文化的发展,起过一定的作用。在此后两千多年的封建社会中,基本上沿用了这一制度。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-06-12
郡县是地方政府,行省是中央政府的派出机构.郡县首长是地方官员,行省首长是中央干部.
行省的全称是行中书省(行走的\临时的\分支的中书省),中书省相当于现在的国务院.本回答被提问者采纳
第2个回答  2007-06-12
郡县仅是地方,相当于市/县,受大区管理.省为中央管理.
第3个回答  2007-06-11
区别不大``就是把郡县制更大的发展咯
第4个回答  2007-06-12
长见识了

元朝的行省制度与秦朝的郡县制有何区别?
综上所述,元代的行省制度虽然与唐宋以来汉族社会日益强化的中央集权观念确实有很大的抵触,但它作为元代社会发展的产物,还是起到了它在加强中央集权、巩固统治的目的,同时也对后世的政治制度尤其是地方行政区划产生了深远的影响。郡县制 秦朝在地方上彻底废除“封诸侯,建藩卫”制度,在全国范围普遍实行郡...

行省制和郡县制的区别
行省制和郡县制的起源不同:行省制起源于元朝,明清两朝得到发展。郡县制起源于春秋战国,几乎盛行整个封建时代。行省制和郡县制的制度内容不同:行省制在中央设中书省,地方设行中书省,简称“行省”。郡是中央政府辖下的地方行政单位,其组织机构与中央政府略同,设郡守、郡尉、郡监(监御史)。作用不...

郡县制和行省制的异同
元朝的行省制度是现今行政制度的雏形!而秦的郡县制度是将地区划分,管理!行省制度较郡县制度更为完善!同时二者都方便管理人口和土地!~便于统治1维护去统治者地位!秦朝时期的政治版图被郡县划分的块数较多!比较繁杂!没有元朝的较为清朝明细!元朝的行省制度其实分为中书省和行中书省!中书省相当于现今...

秦朝的郡县制和元朝的行省制度有什么区别呢?
郡县制是继中国古代宗法分封制度之后出现的以郡统治县的两级地方行政制度。分全国为36郡(后有扩增),确保中央政令直达郡县,有利于民族国家的统一。形象地表示:中央→郡→县,直线行政。 元朝地域空前辽阔,直线行政有困难,创设行省制度。元设中书省,即中央政府,职责总理全国政务,又称“都省”。...

行省制和郡县制的区别
1、起源不同:郡县制起源于春秋战国时期,秦始皇统一六国后在全国范围内全面推行;行省制起源于元朝,是对郡县制的改革和发展。2、制度内容不同:郡县制中,全国分为郡和县两级,郡设郡守、郡尉、郡监等官职,县设县令或县长,负责地方事务,官员由中央直接任命;行省制中,中央设有中书省,地方设立行...

行省制和郡县制的区别
1. 行省制和郡县制的起源不同:行省制起源于元朝,并在明清两朝得到进一步的发展。而郡县制的渊源可以追溯到春秋战国时期,并在整个封建时代广泛实行。2. 行省制和郡县制的制度内容不同:在行省制下,中央设置中书省,地方则设立行中书省,通常简称为“行省”。而在郡县制中,郡是中央政府直接管辖的...

行省与郡县制有何区别?
一、起源不同 行省制度:起源于元朝,在明清两朝得到发展。郡县制:起源于春秋战国时期的楚国。二、作用不同 行省制度:行省制度的作用是加强中央集权、巩固统治,巩固了多民族的统一国家。郡县制:郡县制有利于形成中央对地方的垂直管理形式,解除了地方分封割据势力对中央政权的威胁,是君主专制和中央集权...

秦朝郡县制和元朝行省制的地方行政制度是什么关?
秦朝的郡县制将全国划分为36个郡,每郡下辖数县,形成中央直接控制地方的两级行政体系。这种制度确保了政令的迅速传达,有助于国家的统一与稳定。形象而言,国家行政体系如同一条直线,自上而下贯穿至基层。元朝时期,面对更为辽阔的疆域,传统的郡县制难以适应管理需求。为此,元朝创新地引入了行省制度。

秦朝郡县制和元朝行省制两者对中国历史发展的共同影响
其实,元代和秦代的地方制度是明显相反的,郡县制实际上巩固了中央集权,元代的行省制事实上赋予了地方极大地权力。省的原意是宫廷的意思,汉武帝为了和丞相争权,用宫廷机构代替政府机构,后来省就演变成了中央政府的机构。到了元代,领土过于广大,于是将国土分为多块,每块设立一个中央政府成为“行中书省...

行省制度与郡县制度的区别在哪里?哪一个更有优势?
1、关于二者的区别,最直接的区别是中央对于地方等级的划分不一样,管理方面也存在不同 郡县制度是在古代中国出现的以郡统县的地方管理行政制度,其实和我们现在所说的行政区划有点相像,最开始的时候是分为县制和郡制,是到了后来经过改革才变成郡县制度的。行省制度,最开始是在元朝的时候确立的,后来...

相似回答